Zagor

Dwayne Johnson vs Donald Trump ca peut être fun à voir.

Les moyens financiers en moins malheureusement...

Covidistes, SJW et réchauffistes m'ont aussi l'air d'avoir en commun l'adhésion à un projet constructiviste postmoderne. Une nouvelle société plus tournée vers le social qui rejette la liberté individuelle car considérée dangereuse. Les trois sortent le même discours de "suivre la science" mais suivent de fait d'un militantisme transformé en science qui est d'ailleurs à l'origine de ces trois "idéologies". Je fait remarquer que ce sont parfois les même personnes: souvenez-vous de la tribune après le premier confinement des stars et scientifiques qui rejetait un retour à la normal au nom de l'urgence climatique, de même j'ai souvenir de covidistes qui critiquaient les anti-confinements mais qui déclaraient d'un coup que les manif BLM n'étaient pas dangereuses. Je serais tenté de dire que tout covidiste n'est pas forcement woke et/ou réchauffiste mais que les wokes et réchauffistes tendent fortement à étre covidiste. Et comme le dit Lugaxker, par woke je n'inclus pas la gauche libertaire ou marxiste mais bien les identitaires de gauches, racialistes; pareil pour les réchauffistes, je n'inclus pas les pro-écologies mais les décroissantistes et adeptes de la fin du monde.

D'accord avec Bisounours, pendant que des gens sont sur le terrain pour faire quelque chose; liborg râle dans son coin. C'est le problème des libéraux, ça râle car ça n'est pas conforme à 100% à leurs idées mais ca refuse de descendre de sa tour d'ivoire. Et je m'en fiche que ça soit des libéraux convaincus ou non. Je préfère un gauchiste/droitard anti-restriction qu'un libéral pro-confinement. Alors oui c'est maladroit voir cucul mais c'est mieux que rien.

Règle qui a été une initiative française à la base il me semble. Sinon je crains que la présidence de l'UE par la France soit utilisée a des fins éléctorales...

C'est très bien INTJ-A

Captain c'est Marvel et donc Disney. Aka le bastion du SJW chez Hollywood. Quand on sais où ils ont fait leur Mulan, les services de renseignements devraient se poser sérieusement s'ils ne sont pas devenu des agents d'influences de Pékin. Dans tous les cas boycotter tous les produits Disney (et vu la qualité de leurs productions récentes ce n'est pas difficile).

Pas surpris. Reagan était aussi un acteur et Schwarzenegger était aussi populaire pour la présidence même s'il ne pouvait légalement pas se présenter. Sinon, Oprah Winfrey est aussi cité comme personnalité présidentiable. Fait amusant elle aurait pu étre candidate à la vice-présidence en 2001 lorsque Trump a failli se présenter à cette époque https://ew.com/tv/2018/01/08/donald-trump-oprah-winfrey-vice-president-larry-king-live/

Je voulais dire Bedos pas Bezos.

Qui s'appelleront le Delaware pour les US, Monaco et Andorre pour la France, ect...

Je sens vraiment un coup similaire à la COP21: la maison blanche signe le traité, mais est rejeté par le Sénat républicain (chose probable dans deux ans). Les européens vont vouloir appliquer le traité (avec une forte pression des dirigeants français), les Etats-Unis ne l'applique pas car pas ratifié.

Attention arabe c'est considéré comme un blanc caucasien aux USA. Donc pour les wokes tu es un male blanc hétéro et donc privilégié. Ou alors il faut te trouver une origine noire.

Depuis l'été dernier au moins, la droite radicale et la gauche radicale se rapprochent. Les juristes qui agissent contre les mesures sont le Cercle droit et liberté proche de l'Extrème droite et des gars du Syndicat de la Magistrature. Tu as aussi une partie de la gauche bobo libertaire comme BHL et Bezos qui sont vent debout contre les mesures sanitaires. Ce n'est plus gauche vs droite ou même nationaliste vs mondialistes actuellement. C'est pro-confinement vs anti-confinement.

Ok je me doutais que tu pensais au coté insulaire et éloigné du pays, mais je voulais en être sur.

Comment ca?

Pays qui sert d'exemple pour la stratégie anti-covid pour un certain nombre de libéraux en France malheureusement...

Comme je l'ai dit dans un autre topic, le fait que Hong Kong et Macao aient un IS assez bas laisse l'espoir d'une opposition chinoise. Je vois aussi mal la Russie suivre cette imposition. Et surtout il faut que cet accord international soit ratifié par les pays à commencer par les USA (donc Biden doit se dépecher pour le faire passer avant les mid-term).

Tu trouveras toujours des travers constructivistes mais moins fort qu'en France. Dans beaucoup de pays les gens attendent moins de l'Etat, moins cette mentalité idéaliste et une mentalité plus simple et moins prise de tête. Moins de recherche de la confrontation aussi. Tu trouvera toujours des constructivistes dans certains domaines/métiers car il y a une pensée unique qui dépasse les frontières. Le problème en France c'est que même les milieux censés étre hermétique à ce genre de pensé est gangréné. Pour tes contacts américains, c'était des americains expatrié ou non? Car les expat americains sont très à gauche.

Je te comprends à 100%. Fait tout ton possible pour quitter la France et travailler avec des non français. Ce pays est devenu fou et les thinks tanks/organisations aussi. Pourquoi tu me cites? Sinon c'est très certainement de l'Institut Molinari que SFL tire cette idée.

C'est ce qui se passe quand on file les pleins pouvoirs de fait aux experts. Et après il se demandent pourquoi les populistes montent. C'est vraiment super-divisé entre Etats Republicains et Etat Democrate.

Un truc qui m'inquiete pour age of empire 4 au vue du trailer: les cartes ont l'air minuscules (regarder la minimap). Sinon au niveau des factions (8 au lancement) 4 sont connues: anglais, chinois, mongols et indiens. En se basant sur reddit, les 4 autres seraient: -les francs - les russes (certains pensaient plus aux vikings) - les teutons/Saint empire romain ou les byzantins (ça penche plus vers les premiers) - les arabes/sarrasins

Vous prenez n'importe quel classement de liberté (celui du CATO, de la Freedom House) et vous allez vous retrouver avec un top 10 composé majoritairement de monarchies constitutionnelles: Royaume de Norvège, Royaume de Suède, Royaume du Danemark Royaume des Pays-Bas, voire les pays du Commonwealth qui sont sous le contrôle de la Monarchie Britannique (Canada, Australie et Nouvelle-Zelande). Ce n'est pas un hasard à mon avis: enlevé la dimension politique du chef de l'Etat réduit l'électoralisme et les risques d'un populisme qui gangrènerait tout l'appareil de l'Etat. Cela donne aussi un garde fou face au premier ministre élu (le monarque ayant des pouvoirs, bien que limité, qu'il peut utiliser en temps de crise.

Toute la question est de savoir si Hortefeux était pour ou contre les restrictions. S'il était contre, pas de problème.

Gné? Je n'ai pas l'impression qu'elle ait soutenu la Chine explicitement. Ou alors j'ai loupé un truc?

Suis-je le seul à trouver ça horriblement triste et malsain...