Aller au contenu

Zagor

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    7 126
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    20

Tout ce qui a été posté par Zagor

  1. Une partie des conservateurs mainstream ont très peur car: - c'est des gens qui les attaque et les considère comme des gauchistes (cf Pence et co considérés comme des traitres). - comme tu le dit les conservateurs se posent en défenseur de l'ordre et des institutions et ces gens là attaquent celles-ci. - c'est une partie de l'électorat républicain donc ca fait passer le GOP pour des nazis et en plus ca crée un sentiment d'isolement (tu as contre toi les progressistes et une partie non négligeable de la droite). - ca va contribuer à l'escalade avec les SJW. - Bonus pour les néocon: Va maintenant essayer de critiquer les élections en Russie ou dans tout Etat autoritaire. Et ce problème, c'est toute la droite classique occidentale peu importe le pays (à part quelques pays comme le Canada ou l'Australie/NZ) qui y est confronté depuis des années. Le risque de disparaitre en étant prise en étau entre une gauche politiquement correcte (qu'il s'agisse des écolos, des SJW ou des partis fourre tout style LREM) et une droite populiste: deux camps qui ne discute pas. D'une certaine manière le centre gauche classique connait ce même problème en ayant ceci dit un peu plus les médias de leur coté (car il ne faut jamais oublier le role de ces derniers et leur jeu de meilleur ennemi des populistes en polarisant la population).
  2. Et la twitter ne met pas propos contestés ou suspicieux alors que c'est la défense d'un massacre...
  3. Dans les deux cas, rabaisser ses voisins n'aide pas à avoir de bonnes relations avec eux.
  4. Dans les milieux de la droite française et sur les groupes "libéraux" sur facebook france
  5. S'ils veulent faire une Europe unie il faut vraiment qu'ils arretent ce discours de on est meilleurs que nos voisins.
  6. Message de la présidente d'Heritage Foundation (principal think tank libéral-conservateur et donc officieux du GOP) condamnant les événements de mercredi: https://www.heritage.org/civil-society/commentary/amid-chaos-our-resilient-republic-endures Message de la présidente (ancienne secrétaire d'Etat sous Bush Jr.) de la Hoover Intitution (institut de l'université de Stanford libéral classique) condamnant aussi les événements: https://www.hoover.org/news/our-nations-capitol-today-statement-director-condoleezza-rice Le party européen ECR (le plus proche du GOP en Europe) condamne aussi: https://www.ecrparty.eu/article/press_release_attack_on_the_us_capitol_building
  7. Amusant quand on sais que c'est une pro-Sanders très progressiste...
  8. Je ne crois pas. Mais a vérifier.
  9. Ca me parait logique d'un coté de ne pas faire un impeachment: ca risquerait de réexciter les soutiens de Trump alors que concrètement il dégage dans 2 semaines... https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-politique/20161007.RUE3980/cet-homme-est-le-plus-grand-fan-francais-de-donald-trump.html
  10. Zagor

    Tweets rigolos

    Pour info Elon Musk est devenu aujourd'hui la personne la plus riche au monde.
  11. Zagor

    Tweets rigolos

    C'est littéralement un gag de Gaston Lagaff ca.
  12. N'empèche pour le coup c'est des petits joueurs les américains. Les russes avaient fait mieux en 1993 avec les tanks et les équipages bourrés: http://carnetderussie.com/2013/10/08/4-octobre-1993-4-octobre-2013/
  13. La Française ca a apporté la Terreur et l'Empire . L'UK ca a amené la dictature de Cromwell et les US c'était une guerre d'indépendance (donc différent d'une révolte). De plus, les US c'était avant tout un refus de payer les taxes pas un assaut de Londres. Pour l'UK et surtout la France, la voie réformatrice aurait pu être une option viable. Au passage la révolution française semble plus avoir apporté une base au totalitarisme (avec la naissance du nationalisme au passage + méthode totalitaires) qu'au libéralisme (les idées des lumières existaient avant la révolution et la révolution industrielle a commencé au Royaume-Uni).
  14. J'éprouve la plus grande méfiance envers les volontés révolutionnaires. J'ai toujours vu les printemps arabes et les révolutions de couleurs de manière peu favorable. La liberté n'a jamais vraiment gagné des révoltes, pour prendre l'exemple de l'euromaidan, on as eu comme résultat l'entrée des nazis au parlement et une loi discriminante contre les russophone du pays qui a abouti aux événements du Donbass et de la Crimée qui ne sont toujours pas résolu. Je ne parle pas de la Libye. Mais clairement, il y a plus d'exemple de cas où une révolution fini soit dans le chaos et dans une dictature pire qu'avant, que les cas de vrais améliorations démocratiques. Je n'ai aucune compassion envers les émeutiers violents, peu importe leur tendance politique. Je vais choquer du monde, mais l'utilisation de la force létale par la police et les forces de défense devrait être privilégié contre eux. Car ils ne respectent que la force et s'ils prennent le pouvoir c'est nous qui seront les cibles. Je suis pour la liberté absolu d'expression, je suis pour les protestations mais la violence est une ligne rouge. La tendance politique ne doit pas être un facteur pour justifier de telles actions: toutes les tendances peuvent être tentée d'accomplir de tels actes. Pour prendre un exemple concret, en Pologne le parti centriste libéral PO a, en 2017, bloqué le parlement pour protester contre le parti au pouvoir conservateur (voire populiste) qui pourtant a été élu démocratiquement. Tous les révolutionnaires veulent défendre la démocratie. Le problème c'est que c'est leur vision de la démocratie. Laisser faire ce genre d'acte qu'il s'agisse de blocage d'une assemblée élu, d'émeute ou autre doit être condamné et réprimé.
  15. Donc Trump et ses tarés fanatiques qui ont fait fuir les moddérés...
  16. Je ne mettrait pas les liens ici mais je commence à voir sur le net français Pence qui se fait considérer comme un traitre car il a accepté les résultats... Pour moi c'est ces gens là (ceux qui attaque Pence) les traitres à la droite us, au GOP et aux USA.
  17. Plusieurs remarques. Aux yeux d'une partie de la gauche, le coté populiste du GOP a commencé avec l'élection de Reagan. Il faut se rappeller qu'il a aussi été présenté comme le diable au début, comme Bush et les autres candidats républicains. On as eu une situation du style le garçon qui hurlait au loup: à force de hurler à l'extrême droite pour tout candidat républicain, les critiques initiales contre Trump n'ont plus eu d'effet. Comme je l'ai dit, les deux partis sont pris en otage par les extrêmes qui s'alimente entre eux. Et chaque parti a peur de les rejeter de peur de perdre face à un adversaire qui ne les rejetterai pas. On parle de Sarah Palin comme début de la tournure populiste: l'élection de 2008 est effectivement le début du chaoos actuel pour les deux camps. Du coté republicain, on as eu un neoco et une populiste mais du coté democrate, il ne faut pas oublier qu'Obama était l'aile gauche du parti et était vu comme le candidat le plus à gauche depuis très longtemps (peut étre Roosevelt), c'était une rupture depuis JFK. Le fait que les médias en ont fait un jesus a largement pourri la situation. L'un des problèmes majeurs dans les pays qui sont instables politiquement (USA, France ou Italie par exemple) est la disparition de la droite classique: une droite qui s'est faite attaqué sans relâche médiatiquement dès qu'elle n'est pas socdem et qui lassé est tenté de se rapprochée de l'extrême droite (en réaction au fait que médiatiquement la gauche peut s'allier à l'extrême gauche sans problème). Quand au centre gauche, il est aussi en difficulté car se fait dévoré de l'intérieur par des groupes de pression politiquement correct et complètement hors sol. La encore c'est le fruit d'une évolution de la société avec des gagnants de la mondialisation qui pourtant rejettent le capitalisme et le libéralisme pour se donner une conscience sociale et des perdants de celle-ci qui rejette aussi la mondialisation et le libéralisme car est présenté comme source de tous leur malheur. Les deux s'alimentent. Mais la responsabilité des faiseurs d'opinion médias/experts/universitaires dans cette dégradation de la situation est majeure.
  18. Je crois au contraire qu’avec ce qui s’est passé aujourd’hui il ne va pas avoir de scission. Les pro-Trump se sont mis tout le GOP a dos y compris Pence et des gens proche de Trump. Et vu la défaite en Georgie, ca montre que la base n’approuve pas la tournure deTrump.
  19. Ah ok, Mises.Org .
  20. Abréviation pour? Trump et les médias c'est les deux faces du même problème depuis le début: Trump sort une connerie pour attirer l'attention des médias, les médias exagèrent et on fini par une escalade. Résultat tout le monde et polarisé. On a le même phénomène avec le COVID entre les médias et les complotistes. On ne raisonne plus on est juste dans la recherche de la provoc et du sensationnalisme.
  21. Oui ca m'a choqué, les médias et gros réseaux sociaux ont une part de responsabilité majeure dans la polarisation et le foutoir actuel.
  22. WTF c'est nouveau cet avertissement de twitter. Surtout que Trump appelle les gens à rentrer chez eux. Ces cons de twitter vont mettre de l'huile sur le feu.
  23. N'empèche ca va plus loin que les GJ français: ces derniers n'ont jamais pris d'assaut le parlement. Ceci dit, c'est plus logique d'aller attaquer les lieux publiques que les commerces comme le fond les GJ et les BLM...
×
×
  • Créer...