Zagor

La différence c'est que le Tea Party était dirigé par des gens bien intégrés au GOP comme Ron Paul et Sarah Palin. Et pour les dem il y a Elizabeth Warren ou Kamala Harris.

Encore faut-il qu'il ai du charisme: l'extrême gauche a eu une période noire pendant 20 ans entre 1990 et 2010 car pas de chef charismatique. Et AOC est trop extrême par rassembler et Ivanka pas assez charismatique.

En y repensant, en effet c'est possible. Aussi ne pas oublier que les republicains extrème suivent avant tout Trump: si Trump n'est plus là ils retournera chez les Rep. Pareil pour les socialistes: ils suivent Sanders avant tout (et aussi AOC mais elle parlait de se retirer de la politique). Donc quand Sanders et Trump arrêtent la politique ou meurent, les soc et l'altright n'auront plus de chef. A mon sens pas besoin de diviser les deux partis: ils faut juste contenir les deux tarés le temps qu'ils disparaissent...

C'est une mauvaise chose si le GOP explose et que les dem n'explose pas. En outre, avoir un parti socialiste et un parti Trump indépendant ne va pas aider les partis centristes à étre libéraux (il suffit de voir ce qui se passe en Europe). Après, il y a une tradition de bi-partisme aux USA qui n'est pas prête à changer.

Poutine et Xi Xinping approuve.

Le problème actuel des Etats-Unis est que les deux grands partis sont pris en otage par leur frange extrème: les démocrates par les socialistes/SJW et les Républicains par les fanatiques pro-Trump. Une cohabitation Biden/Senat Rep aurait pu aider un retour au calme avec une obligation de coopérer qui aurait joué en faveur des moderates (rep centristes) et des liberals (democrates centristes). Avec la situation actuelle j'ai peur que les democrates doivent faire plaisir aux socialistes, surtout que comme il n'ont qu'une très très faible majorité, tout les voix du démocrates du congrès compte: limite une large majorité democrate aurait permis plus de marge de manoeuvre aux démocrates et leur donnant la possibilité d'écarter les dem les plus extrèmes. Du coté Rep, il faut une purge des fanatiques de Trump, sinon le parti ne s'en sortira pas et la crainte d'un retour de Trump va pousser les démocrates à se ranger derrière les radicaux. La défaite de la Georgie est clairement imputable à Trump: lors des résultats des élections en novembre les sénateurs rep étaient en tête, c'est clairement l'entettement de Trump qui a démobilisé les modéré (+ peut étre un boycott des fanatiques ).

Oui c'est vrai mais la il y a un vrai forcing dessus dans civ 6.

Civ VI est plus progressiste que ces prédécesseurs: qu'il s'agisse du choix de certains leaders qu'il s'agisse du réchauffement climatique mis en avant dans la seconde extension. Ceci dit rien que le nom du jeu préfigure un biais progressiste. Les jeux warhammer 40k ont plutot épargné par cette tendance. On se demande pourquoi.

Confinement total au Québec aussi...

https://www.leparisien.fr/politique/l-ex-ministre-de-la-sante-agnes-buzyn-rejoint-l-oms-05-01-2021-8417396.php L’ex-ministre de la Santé Agnès Buzyn rejoint l’OMS

C'est prévu le 21 janvier.

Comme le dit le tweet ca a été rapide. Le fait que Parler demandait un numéro de téléphone pour s'inscrire m'a heureusement évité de m'inscrire. Et avec le recul s'était un signal faible qu'il avait quelque chose qui n'allait pas tenir: quand on t'oblige a mettre des données personnelles alors qu'on prone une alternative au contrôle des grands RS, ca pue. Néanmoins je me demande pourquoi ils ont retourné leur veste si rapidement: ils avaient une tendance favorable et auraient pu attendre quelques années avant de se plier. Ont-ils eu des pressions? Par contre, si Parler commence comme ça, je crains que lees autres RS alternatifs comme MeWe suivent le même mouvements. Les RS décentralisés sont effectivement peut étre l'avenir. A mon sens, il faut aussi éviter toute entreprise localisé en Californie...

N'oublie pas que Véran est un fonctionnaire hospitalier.

Pas moi. Je ne vais pas changer mes intérêts pour essayer de draguer quelqu'un, et surtout pas dire des choses contraires à mes convictions politiques (sauf pour troller la personne). Après Obama avait un bon sens politicien: dire à des personnes qu'il veut séduire ce qu'elles veulent entendre c'est la base de la politique.

Ok merci pour l'info, c'est inquiétant en effet. Je vais chercher un autre jeu.

Meilleurs voeux pour l'année 2021!

Ah ce rythme là il va falloir une campagne de vaccination organisée par l'UE pour la France comme les programmes de vaccinations dans les pays en voie de développement.

Pour le COVID tu même dire Europe tout court. Plus généralement, réfléchi vraiment où tu veux être dans les prochain mois et années car ca ne va pas s'arranger même si la crise sanitaire prend fin (car la crise économique sera toujours là). Pour ma part je regarde de manière de plus en plus sérieuse les possibilité en dehors de l'Europe car j'ai vraiment l'impression que cette crise va (et est deja) être le pretexte d'un gros n'importe quoi qui va durer longtemps: quand je vois les délires écologistes dans l'UE, je crois que même les démocrates US ne sont pas à ce point. Laisse moi deviner, tu as eu la nostalgie de la bonne bouffe et d'un niveau de vie assez raffiné en France puis tu as revu peu à peu la mentalité de merde des habitants et de l'administration? Je dis ça car j'y suis aussi passé par cette phase.

J'aime beaucoup HOMM 4 et 3. Le 5 a un très bon gameplay mais je n'aime pas le changement d'ambiance par rapport au premier: on est plus dans de l'heroic fantasy classique avec une faction= une race là où les 4 premiers beaucoup de faction étaient organisées par thème. Le donjon était un bestiaire de créatures affiliées à un sorcier alors que dans le 5 c'est litteralement les elfes noirs de Warhammer (pareil avec la reserve qui est passé de créatures de la nature à elfes sylvains). Pathfinder Kingmaker me tente beaucoup mais j'entend des critiques que les quetes sont limités dans le temps et que tu dois les rusher. C'est vrai ou non? Sinon certains ici jouent à Stellaris? C'est bien?

Quand on lit la raison c'est tout sauf courageux. Et c'est même malveillant pour l'enfant.

Le chouchou du journal l'Opinion qui cite le fondateur de l'armée rouge.

On pari combien qu'il défend le libre échange juste car Trump était contre? Aurait il défendu le libre échange si un président républicain était pour?

Ca n'a pas déjà été publié ici? Car je l'ai déjà vu. Après je présume que pour la personne qui a écrit ça, tous les dirigeants américains sont des ultra/neo-libéraux. Ou alors elle s'est basée sur les écrit de Guy Millière .

On revient aussi au problème numero 1 de la crise: les grands médias (chaine d'info en continue) ont joué la carte de la peur depuis le début (peur du virus, peur du vaccin). Résultat une crise qui s'éternise, une population a cran et les libertés qui disparaissent (on remarquera que ce problème et phénomène est aussi applicable au traitement du terrorisme). Trump n'avait pas tord quand il qualifiait les grands médias de danger pour la démocratie.

Oui enfin, les deux partis classiques ( PS et LR) sont à 50/50 donc pas si enthousiastes. Il n'y a que LREM qui est vraiment à fond. Ca montre plus la confiance envers le gouvernement qu'autre chose.