Aller au contenu

Hamster ancap

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 325
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Hamster ancap

  1. oulalalalalalalala Ya pas a dire,quand sur liborg ca commence a parler Am,c'est du niveau de webmartial qui parles économie. :mrgreen: Non je blague Clairement ouais…Apres il y en a que j'irais pas prendre Chose faisant en général partie d'une bonne formation En même temps un sport c'est un sport…doit on s 'étonner de voir des footballeur ou des pongistes se faire démonter dans une bagarre de bar? +1,c'est le principal problème en même temps que l'apport principal des sports de combats : ca rend confiant…et c'est a double tranchants. Dans la rue oui,je suis d'accord…Apres il me semble que nous parlions aussi (surtout?) de cas d'émeutes graves voir de retour a une forme d'anomie ou la nature des agressions risquaient fort de changer…
  2. Un sacré expert sur moi même qui ne suit plus vraiment débutant… Mais peu importe,le but de mon intervention étais de rappeler l'importance du porteur dans l'équation,après libre a toi de ne pas prendre en compte ce paramètre ou de le négliger dans ton modèle
  3. Cela dépend surtout de qui le donne et de comment il est donné,ce sont des facteurs non négligeables dans l'équation… Quand on sait qu'on peut finir a l'hôpital après s'être prit un coup de petit doigt tendu sur le crane (oui,le petit,l'auriculaire…),on comprend que la nature du frappeur a une grande importance au final.
  4. Il a eu un regard en direction de l'anatomie d'un de ses compagnons de vestiaires du club de rugby,a demandé à son ami Gérard "comment il faisait",Gérard lui a parlé du Libéralisme…Et le voila… Avec un sexe énorme
  5. Député : Politicien trop vieux pour faire un crochet par le bois de Boulogne en retournant voir son épouse.
  6. Je me prette quand tu veut a toute les éxperiences en double aveugle que tu veut
  7. Je partait de l'implicite qu'on cherchait le modele le plus pértinent,pas le plus rapide à assimiler Ceci dit le MBTI,bien que plus simple,demande quand meme un minimum d'investissement.Je ne suis pas sur que le ration investissement/résultat penche en sa faveur… Le fait de faire passer des tests MBTI est en france reservé aux psychologues.En bon libéral je trouve que c'est une connerie…Mais il faut bien reconnaitre qu'aborder le MBTI sans un recul suffisant sur ce que des résultats signifient amene souvent a des contre verités qui peuvent aprfois etre dommageable. Le MBTI,l'Ennagramme etc; demandent du temps…De toute facon.Ca n'est pas parce qu'on croit comprendre vite que c'est forcement plus pertinent(et je le vois tous les jours en voyant mes stagiaires de telle ou telle méthode apres le premier stage,ils ont appris pleins de trucs mais…n'ont pas encore tout "digeré".meme ceux qui ne font qu'un stage et s'arrette ensuite n'ont plus la meme attitude vis a vis des systemes enseignés deux ans apres… J'ai pas dit qu'il étais inutile…Loin de la. ?j'ai dit que,moi,personnellement,avec mon modele du monde,je ne voyais pas les apports du modele.Je n'ai pas à argumenter un partage.je te sent bien agressive à vrai dire…j'exprime un point de vue,point.
  8. dans ce cas je trouve d'autres modèles plus pertinents…
  9. Hyperhypotaxe Changement de taxation, que le gouvernement décrète avant la période pré-électorale,étant donné que les gens aiment payer peu d'impôts,pour autant que le peuple se fiche de financer les caisses de l'état,état qui,bien qu'ayant les caisses vide,s'efforce de maintenir sa stabilité afin que les honnêtes gens,et également les moins honnêtes,puissent vivre ensemble bien que,souvent,cela puisse créer des conflits d'intérêts,raison expliquant pourquoi les gouvernements alternent hausse et baisses de taxes;même si les résultats objectifs de telles mesures ne sont pas réellement identifiés et fiable.
  10. C'est pas un oxymoron ca? C'est qu'elle a été élevé à la méthode systémique la d'moiselle Moi je ne comprend toujours pas les apports du modèle…un peu comme la pyramide de Maslow…
  11. Mollahrchie : Pays dont il faut mieux s'enfuir en coran.
  12. Partisans d'un état minimal garantissant la défense du territoire, le port du voile, la justice, la police et la reconnaissance d'ali comme incarnation d'Allah.
  13. je cherche,je cherche..et apprend dans l'erreur.Moi je fait psycho et arts martiaux à la base Et quel est l'équivalent du temps absolu dans la vraie vie?L'utilité personnelle? Ou on en revient au libéralisme quelqu'en soit ses variantes si il s'agit d'utilité "personnelle",ou à une forme de collectivisme abscon (et c'étais le sens de mon propos initial)si il s'agit d'utilité "de groupe".Non?
  14. Ceci ne mù'ayant pas été tres clair a la première lecture,je googlise et tombe sur des choses…que je cherchait depuis 3 ou 4 ans avec ces mots clés Quelle difference fait tu entre les deux?
  15. Tu as entièrement raison…Sauf que tu parle ici de l'utilitarisme individuel.Hors si tu me relis,tu verra que je parlais d'utilitarisme "collectif"…ce qui fait bien nécessairement référence…à des préférences…collectives…et donc à arrow. Page 2 tu écrit : Tu parlait donc bien d'un utilitarisme renvoyant a une forme "d'interet général" non? C'est celui ci que je réfutait via arrow.
  16. Le point de vue utilitariste d'une societé n'a rien a voir avec la notio de préference sociale? 80 Et en quoi serait ce hors de son champ d'application je te prie? En clair : ou est la bourde? Non parce que la tu enchaine encore les truismes mais l'argument est ou?(Je renonce au fait d' imaginer que tu en eusses eut plusieurs.)
  17. Ha tres fort,du grand art, j'adore! Disons qu'un ou deux arguments ca serait déja po mal. Bien sur,tu as éfféctivemment raison…Sauf que les interets d'une population,il faut bien les définir…Avec des préférences.Des lors des qu'on parles d'un groupe de personnes,ca reviens peu ou prou au meme non? Ca m'interesserait que tu nous éxpliques en quoi.j'ai expliqué plus haut en 2 phrases ce que j'en penses…A toi de me dire ce qui est si absurde…Ca semble tellement évident pour toi…On t'écoutes
  18. Et tu veut en venir ou? Je veut dire,t u viens de faire une belle généralité…Mais je ne vois pas l'ombre d'un argument qui rendrait caduc un de ceux que j'ai mentionné… Mon dieu pourtant parfois…Plus de deux phrases cela devient du sadisme tant la bete meurre et supplie qu'on l'abate.Bref,une généralité…Sans grand apport ni contenu.Quelle idée, je suppose intéressante, voulais tu nous communiquer par ce drole de biais?La théorie de la terre sur le dos d'une tortue ou de la terre plate s'éffondre pourtant en une photo…Et des "écoles de pensées" ou des théories foireuses l'histoire en est pleine… Alors pour le moment je comprend de ton point de vue une espece de position de principe qui consisterait dans le fait de considerer que, parce qu'un ensemble de memes forment une "ecole de pensée",alors ils auraient droit a une forme de respect minimum de part leur simple éxistence. Bon,le respect minimum est la : on discute,on éssaie de se comprendre. M'enfin par rapport à l'argument d'arrow qui permet de démontrer l'incapacité des hommes à connaitre l'interet général et qui donc dévoile le fait que toute idéologie basé sur la connaissance humaine de l'interet général est donc, par conséquence direct ,ou une fumisterie sans nom OU un incroyable hasard statistique,non je vois pas de contre argument dans ton post.
  19. Des arguments il suffit d'éffectuer une légere genuflexion pour en trouver aisement.La question me semble tout d'abord etre "Est il sensible à la notion meme d'argument"?
  20. Quel est le probleme? Ce qui est illégal c'est le meurtre contre le consentement de la victime(pléonasme). Meme si le suicide légale et assisté est légalisé,les détournements du systemes n'en restent pas moins punissable. Sur le plan théorique,il n'y a rien qui clochat. Apres,bien sur,il faut avoir les moyens materiels de lutter contre ceux qui abuseraient du systemes. En outre,dans un monde libéral libre à chacun d'aller vivre dans une communauté qui ne pratique pas ce genre de choses.Au pire les gens irions se faire suicider comme on va aujourd'hui se faire avorter en belgique…Mais j'ai le sentiment que ton désaccord se veut placé au niveau théorique alors qu'il me semble plus relever de l'application du droit et non du droit en lui meme.
  21. Le jugement rendu par un tribunal ne peut pas, par définition,etre fiable a 100%…Mais je ne crois pas qu'on ai trouvé mieux a ce jour,des idées pour améliorer le truc? Apres n'importe quel proces peut etre truqué : OUI Ceci dit l'abscence de legalisation du meurtre ne protege en rien les innocents des conspirations. Il suffit qu'un assasinat ai lieu et que le proces des assassins soit lui meme truqué…et ca reviens au meme.Un mort,pas de condamnés ni de justice. Je comprend que l'idée d'une justice non fiable a 100% puisse etre dérangeante mais…on a pas mieux à ce jour à ce que je sache. Maintenant comme on l'a dit, avant de se faire tuer par voie légale,la procédure devrait comporter en principe un nombre de boucle de rétroaction proportionnelle à la gravité de l'acte…CAD un grand nombre.
  22. Juste un mot rapide sur l'utilitarisme… Un cours détour par le théoreme d'arrow nous montre bien que l'intérét général n'étant pas connaissable par l'homme et l'utilitarisme selon Arno devant donc etre fait au nom d'une notion inconnaissable par l'homme,on a ici les fondements d'une des plus grosses bullshit de l'histoire. Ca tombe bien,c'est confirmé par les faits
×
×
  • Créer...