Firâs

Semmelweis par Louis-Ferdinand Céline ? La découverte des agents pathogène aurait aidé à l'acceptation de l'asepsie. La médecine est à la biologie ce qu'est l'ingénierie à la physique par exemple : pas une science mais une application des savoirs scientifiques. Changer des pratiques est bien plus dur que de changer des idées ! Après c'est vrai qu'il y a un dicton qui dit que les avancées scientifiques sont plus le fait de la mort de chercheurs récalcitrants que de nouvelles découvertes ^^.

Remplacer une pub par le tableau pardon. Celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tableau_périodique_des_éléments Ou alors, remplacer les publicités vidéos par des "ma thèse en 2 minutes".

Merci pour le résumé, en effet leur expérience semble mal foutue. Mais nous parlions de certaines technologies liées aux GAFAM plus précisément non ? Par technologies j'entends logiciels. Le smartphone en soi ne me semble pas si problématique, j'estime juste que c'est de la mauvaise technologie. Pour l'ex-ingénieur je faisais référence à ça : https://usbeketrica.com/article/temoignages-ingenieurs-facebook-google-economie-attention-addiction-reseaux Par exemple en remplaçant une pub affichée dans le métro au tableau périodique des éléments chimiques ! XD Je crois oui. Tu parles de ça : https://www.doctrine-malikite.fr/Aumone-purificatrice-legale_a40.html ?

Je l'ignorais, mais le modèle atomiste est il me semble discuté encore aujourd'hui : théorie des cordes, et on peu considérer que la physique quantique va contre l'atomisme. L'asepsie c'est un peu différent, ça relève du médical, qui pour moi n'est pas un domaine scientifique au sens strict (pour l'asepsie tu parles de la découverte par semmelweis de la cause de la mortalité en obstétrique ? Dans ce cas ce qu'il manquait c'était la démonstration du lien de cause à effets et la découverte biologique des agents pathogènes).

Bienvenue ! XD Je ne sais pas, un appel au progrom par exemple. L'insulte publique aussi. Peu me chaut d'être contre la liberté d'expression.

Pour "aucune loi n'empêche un concurrent", je ne suis pas sûr, par exemple les conditions pour postuler aux marchés publics me semblent favoriser les grosses entreprises. Pour la pub, j'interdirais l'utilisation d'affichages publics (transports en commun essentiellement) pour des campagnes non utiles au bien commun. L'appel à la haine doit selon moi être interdit. Pour la publicité voir plus haut dans ce message.

Réguler (je sais les libéraux ont ce mot en horreur) la publicité. Par exemple. Je viens de vérifier sur wikipedia, mais le mot "monopole" réfère en premier lieu aux activités commerciales, auxquelles l'État n'est pas réductible. Ça dépend ce que vous lisez, et où vous habitez. Vous allez me dire que la plupart des livres, romans, bds, etc. sont numérisés ?

Ce n'est pas moi mais Rincevent qui parlait de ces situations exceptionnelles. Il prenait l'exemple d'une découverte scientifique : c'est rare qu'elle soit faite en plusieurs endroits de manière indépendante.

1) Ce qui me semblait scientifiquement problématique, c'est le fait que peu de monde utilise ces travaux. Un chercheur n'est pas sensé porter un jugement moral sur l'objet de ses études. S'il le fait, il en devient inaudible. 2) Je me fiche des accusations d'hérésies. Dans ce cas refusons antisémitisme, judéophobie, christianophobie, etc. Vous préféreriez utiliser "misislamie" ?

De quoi ? Souvent ceux qui s'opposent à des découvertes scientifiques sont des acteurs autres que scientifiques. Je me rappelle quand il y avait eu il y a quelques années une possible remise en question de la relativité d'Einstein par une expérience sur des neutrons, la communauté scientifique était excitée par cette éventualité. Un chercheur ne révèle rien, il découvre tout au plus. Il y aurait eu révélation si les données démographiques seraient cachées. Et c'est Mme Tribalat qui se revendique de gauche, donc faudrait savoir ! Premièrement, je ne vois pas en quoi le discours de Mme Tribalat, si on s'en tient à la démographie, serait problématique ou alimenterait l'extrême droite (une donnée démographique ne saurait définir une politique). Deuxièmement, je n'ai rien contre les statistiques ethniques, juste que ça serait contraire à la tradition française. Le plus gros problème que j'ai avec Mme Tribalat, c'est que elle fait un lien entre immigration et islam. Alors bien évidement beaucoup d'émigrés viennent de pays musulmans, mais c'est méconnaître les entrées et sorties de l'islam, de la part d'autochtones ou d'allogènes (désolé pour ce vocable très droitier). Pour elle l'islam semble être irrémédiablement la religion de l'étranger, ce qui est contraire à la laïcité.

Je ne vais pas faire des recherches mais ça peut exister. Les terres rares par exemple, il me semble que la Chine soit le seul pays à en posséder autant.

Je reviens sur votre message, mais penser le libéralisme sans penser à son application concrète ne me plaît pas, et me semble être la porte à tous les extrémismes : prenez l'exemple des communistes qui n'arrêtent pas de spéculer sur leurs modèles, niant tout lien avec l'expérience stalinienne par exemple ! Bio le riz haha ! Oulà en propagande oui, mais difficilement accessible en termes logiciels, difficilement lisible au niveau ergonomique, et pour ce qui est des livres désolé mais je ne pense pas que la majorité des livres soient numérisés, au contraire ! Merci pour votre message de bienvenue ! Oui Rogue One était pas mal, sauf la psychologie des personnages - ou était-ce le jeu d'acteur ?

Bon, pour @Rincevent et @Bézoukhov, je viens de faire une petite recherche google de Mme Tribalat. Premièrement, je veux bien que le fait d'être repris par l'extrême droite n'est pas un mal en soit, mais le fait qu'il n'y ait qu'elle qu'ils reprennent, et qu'elle ne soit repris que par eux, me le rend suspecte d'une part (je n'aime pas l'extrême droite), et me fait douter de sa pertinence d'autre part. En effet, je pense qu'il vaut mieux se méfier de quelqu'un qui a des positions minoritaires au sein de son domaine de recherche (apparemment elle ne travaille même plus en équipe). Ensuite, le mélange des genres me semble douteux : loin de se cantonner à la démographie, elle s'occupe de religion (j'y reviendrais), de politique et de sociologie (elle prône l'assimilation). Je ne vois pas comment on peut être spécialiste de tous ces sujets à la fois. Sur ses recherches, elle semble vouloir abolir l'interdiction des statistiques ethniques, ce qui est une spécificité française. Très bien, mais cette interdiction est souvent revendiquée par une tradition républicaine, la même qui prône l'assimilation et un souverainisme, des deux derniers dont elle se revendique : cela me semble assez contradictoire ! Enfin, elle tient un discours politique sur l'islam qui me la fait ranger à l'extrême droite : non contente de refuser par exemple le terme d'islamophobie, elle parle volontiers de "problème de l'islam", et je viens de voire une interview d'elle sur TvLibertés, média d'extrême droite, où elle dit que les musulmans n'aiment pas côtoyer des non-musulmans, ce qui en plus d'être faux pour mon cas personnel, est une essentialisation -- ce qui pose problème pour un chercheur -- négative, ce qui pour quelqu'un qui se dit de gauche est assez fantasque !

Haha ! Merci pour votre bienvenue =) C'est malheureux qu'il y ait peu de musulmans non-socialistes on vas dire, le monde arabe sort difficilement d'années de socialisme, alors que les arabes sont connus pour avoir développé le commerce ! Je ne dis pas qu'il faille les réguler. Au niveau étatique le travail de la CNIL me semble intéressant. Merci pour ces informations. Pour le monopole de Google : j'utilise le !bang "!gfr" sur duckduckgo, donc utilise aussi leurs résultats de recherche. Ça plus gmail, google maps, google scholar pour les chercheurs, youtube, la google car,... ça fait beaucoup ! Un abonnement dans une bibliothèque ? Je n'aime pas la publicité. Puis-je avoir un lien de ces études s'il-vous-plaît ? Merci pour ce message de bienvenue. Je ne me souviens plus comment j'ai découvert le forum, peut-être via le site Contrepoints.

"Les avis, c'est comme les trous du c.., tout le monde en a un." Vous m'avez un peu réconcilié avec Mme Tribalat =)

En quoi pour les vendeurs ? Au contraire si le client est "enfermé", c'est plus facile de gérer les ventes non ? Je reviens avec mon obsession des monopoles, mais ici on pourrait parler de monopole d'optimum local, non ? Contre lequel on pourrait lutter, à la fois pour le client, mais aussi pour que d'autres vendeurs, extérieurs à l'optimum local, aient accès à la consommation du client. C'est cela dont vous parlez ?

Je suis un peu taquin ;-)

Merci pour vos lumières, alors au temps pour moi pour le caractère non-moral du neuro-marketing. Ceci-dit j'y adjoindrait une critique faite par Najat Vallaud-Belkacem vis-à-vis de ce type de technique quand elle parlait des résultats de Google filtrés en fonction des données personnelles : elle enfermerait la personne dans son univers dans recherche pour Google, d'achat pour le neuro-marketing, ce qui constituerait un renforcement d'un communautarisme.

Ça dépend ce qu'on achète, non ? Un smic dans un smartphone alors qu'on est au chômage par exemple ?

En effet Guénolé a un discours il me semble inverse de celui de Tribalat, idem pour le sociologue Raphaël Liogier. Qu'elle soit de gauche n'est pas un gage de pertinence. J'ai beaucoup de mal avec la vulgarisation, je pense qu'elle se fait toujours au prix de simplifications et d'inexactitudes.

Je sais c'est un mauvais argument. Qui est Riton le Mesquin ? Je me méfie d'une manière générale des scientifiques ayant pignon sur rue dans les médias, croyant que la vulgarisation se fait toujours au détriment de l'exactitude.

Ben non au niveau individuel. Il est vrai qu' "État libéral" est un oxymore... Merci du compliment.

Vous passez d'un extrême à l'autre. Pour moi le libéralisme place l'individu au-dessus de l'État et des entreprises.

Tribalat est-elle vraiment fiable ? En tout cas régulièrement reprise par l'extrême droite. L'enquête de l'institut Montaigne montre selon moi au contraire que la sécularisation des musulmans est en marche , sans mauvais jeu de mots ! L'arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse.

Cela dépend de la loi dont on parle, non ? La loi républicaine, la loi religieuse, les lois de la physique, etc. Au passage, votre pseudonyme me fait penser à la maxime "Qui urine contre le vent se rince les dents" =) !