Morue

Fixer une date dans l'absolu n'a pas vraiment de sens. S'il avait dit que le déconfinement commençerait quand on passerait sous les 100 morts quotidiens, ou quand les hôpitaux seraient décongestionnés, j'aurais compris, mais fixer une date comme ça me paraît bizarre.

D'où vient cette date du 11 mai ? Elle est censée correspondre à quoi ? J'aimerais bien que les gens se mettent à siffler tous les jours à 20h02.

Non, ce qui m'intéresse, c'est la même chose que le marché, à savoir la somme capitalisée des revenus futurs produits par l'action.

Personne ne peut connaître le futur avec certitude, ni moi ni les autres. La question tourne autour de l'ignorance relative. Bien sûr que le marché peut se tromper. Mais est-il probable que je me trompe moins que le marché ?

Oui, c'est que j'ai cru comprendre. Investir dans un ETF revient peu ou prou à renoncer à analyser soi-même la valeur des sous-jacents.

Je parlais d'une stratégie pour les profanes. Si on maîtrise les modèles d'évaluation, on a effectivement une chance de battre le marché, de sorte que la stratégie purement passive sur laquelle je m'interroge manque de pertinence. Mais quid des simples particuliers ? Pour ces derniers, est-ce que se faire une opinion personnelle de la valeur des titres est utile, inutile, ou contreproductif ?

"Choisir" n'était peut-être pas le terme adéquat. Je voulais dire : pourquoi prendre la peine de se forger une opinion personnelle sur la valeur d'une action (si ce n'est pour le plaisir intellectuel) ? Sauf si on se sait doté d'une compétence exceptionnelle, pourquoi postuler qu'on peut battre le marché ?

Ok pour répartir les risques. Par contre, justement, la perte de vitesse d'une valeur n'est-elle pas déjà reflétée dans son cours ? S'il y a des facteurs qui laissent à penser que la valeur d'une entreprise va baisser, pourquoi ne seraient-ils pas déjà tous reflétés dans le cours actuel ?

Hello tout le monde, Je me demandais si vous aviez un avis sur la stratégie d'investissement consistant, pour un particulier, à choisir au hasard des actions et à les converser indéfiniment. L'idée est que, à tout instant, les informations relatives à une valeur sont déjà intégrées dans le cours de celle-ci.

Hypothèses pour une sortie de confinement : 1° Les tests sériologiques révèlent qu'une proportion signicative de la population a déjà été infectée. 2° Les pays qui ne pratiquent pas le confinement ou qui ont cessé de le pratiquer s'avèrent mieux s'en sortir que les autres (ou ne pas s'en sortir beaucoup plus mal). 3° La population se lasse et les gens rouvrent leurs magasins de fait, malgré le maintien de l'interdiction légale, et la police n'ose les réprimer. 4° L'Etat finit par se rendre compte que le blocage de l'économie nuit au recouvrement de l'impôt. 5° Une loi dite de "solidarité avec le secteur privé" réduit de 50 % le salaire des ministres/parlementaires pendant la durée du confinement.

M. le Préfet de police, le virus vous remercie d'avoir fait votre possible pour entraver la pratique de l'activité physique. Coronavirus : les personnes obèses représentent une proportion très élevée des patients en réanimation en France

C'est Pilate qui le dit.

On est dépendant des pays étrangers > on est dépendant des pays dont l'Etat n'a pas cassé la filière de production privée.

Les masques sont manifestement un produit extrêmement simple à produire. Tout industriel du textile peut en fabriquer, s'il consent à faire quelques investissements en machines, surtout s'il y a des profits à la clé. Mais, évidemment, il n'y a aucun intérêt économique à faire ces investissements si les masques que l'on fabrique sont réquisitionnés par l'Etat et font l'objet d'une indemnisation au lance-pierre. Ici, comme souvent, l'Etat commence par empêcher le marché de satisfaire la demande et il se plaint ensuite de ce que le marché ne soit pas en mesure de satisfaire la demande.

Tout à fait. Une attestation est un document, mais un document ne prend pas nécessairement la forme d'une attestation, a fortiori d'une attestation signée sur l'honneur ou conforme au modèle officiel.

Littéralement tout est débile dans cette allocution. Mais le point le plus important est : contrairement à ce que soutient Castaner depuis 3 jours, du point de vue juridique, l'attestation n'est PAS OBLIGATOIRE.

Il me semble qu'il faut classer les déclarations relatives aux masques en trois catégories : 1/ Propos affirmant que les masques devraient être réservés aux personnes les plus exposées, à savoir le personnel médical. > Catégorie 1. Ces propos ne me paraissent pas intrinsèquement critiquables (du moins lorsqu'ils ne sont pas assortis d'appels à des réquisitions) et ne méritent pas particulièrement d'être recensés. 2/ Propos soutenant qu'il ne faut pas porter de masques à moins d'être malade. > Catégorie 2. cf. Sibeth Ndiaye. Ce type de propos est stupide, car le problème est précisément que l'on ne sait pas si l'on est atteinte du coronavirus. 3/ Propos soutenant qu'il ne faut pas porter de masques car leur efficacité n'est pas prouvée. > Catégorie 2. Ce type de propos est idiot, car dans la mesure où le masque est au pire inutile, et non contre-productif (cela ne crée pas de dangers supplémentaires), il est parfaitement rationnel d'en porter.

Il faut vraiment consigner les propos des ministres sur les masques. C'est vraiment délirant. Le New York Times a publié un bon papier à ce sujet il y a deux jours.

Oui, mais c'est moins drôle que dans l'allocution télévisée : « Afin de prévenir la propagation du virus covid-19, est interdit [...] le déplacement de toute personne hors de son domicile à l’exception des déplacements pour les motifs suivants [...] : Déplacements brefs, à proximité du domicile, liés à l’activité physique individuelle des personnes, à l’exclusion de toute pratique sportive collective, et aux besoins des animaux de compagnie ».

Oui, pour voir comment était traitée la possibilité de "promener son chien avec parcimonie".

Quand j'écris "cette attestation", je me réfère bien sûr à celle prévue pour justifier les déplacements, pas aux attestations "détournées" que vous mentionnez.

Bonjour, En fait, cette attestation n'est PAS réellement obligatoire. Oui, je sais, Castaner n'a cessé de marteler qu'elle l'était. Mais le décret, que manifestement personne n'a lu (Castaner moins que quiconque, bien qu'il l'ait signé), exige seulement la détention d'un "document". Il faut donc un écrit pour justifier son déplacement, mais celui-ci n'a pas nécessairement à être signé, ni certifié sur l'honneur, et il n'est pas nécessaire de suivre le modèle officiel. ll peut très bien s'agir d'une facture EDF prouvant qu'on est à proximité de son domicile, etc. Colin