Arzak

La gauche française et son éternelle obsession autour des inégalités sociales:

Plusieurs députés LREM cherchent à faire passer un nouveau projet de loi visant à lutter contre la maltraitance animale: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3661_proposition-loi Jusque là aucun soucis, le problème c'est que d'après les professionnels du secteur de l'animalerie, ce projet de loi vise purement et simplement à mettre fin à la vente d'animaux de compagnie(domestiques comme sauvages) en animalerie: https://www.change.org/p/madame-la-ministre-de-la-transition-écologique-de-l-amateur-au-professionnel-toute-la-filière-de-l-animal-de-compagnie-est-en-danger?recruiter=1180363496&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_abi&utm_term=d29b37a7a2cc48b2ace2c09e0cdc5190&recruited_by_id=97b7a330-6bb1-11eb-8850-43a5e5ead473&utm_content=fht-27285326-fr-fr%3A1 Ce projet de loi concocté par les députés LREM même si il est mû par de bonnes intentions(lutter contre les mauvais traitements aux animaux), vous parait-il libéral?

Cette censure n'est rien d'autres qu'une manière habile pour le Parti Démocrate et la gauche SJW qui a "pris" le pouvoir après l'élection de Biden de contourner le premier amendement de la constitution américaine qui garantit une liberté d'expression totale. Comme on ne peut pas censurer Trump, ses partisans ainsi que le reste du parti Républicain par des moyens légaux, on,on le fait par le biais des réseaux sociaux en purgeant des messages et des comptes. Quand Biden aura pris ses fonctions dans les prochains jours, cette purge sur les réseaux sociaux s'étendra également aux comptes facebook,twitter et youtube, d'autres franches de la droite américaine:libéraux classiques,libertariens,conservateurs modérés,néoconservateurs... Ces comptes seront purgés tout simplement parce que tout ce qui remettra en cause la politique écolo de Biden sera considéré comme relevant du complotisme et de la fake news. Les réseaux sociaux deviendront des lieux où régneront uniquement une pensée unique Gauche progressiste/ SJW.

Voilà d'ici demain, Trump quittera définitivement la maison blanche et tombera dans l'oubli collectif. Trump restera dans l'histoire des Etats-Unis comme étant l'un des présidents américains les détestés et en même temps les plus incompris. Malgré sa politique étrangère pacifiste, il suscitera l'hostilité et la haine des libertariens de part sa volonté de restreindre la libre-circulation des personnes dans le monde. Malgré son bilan économique positif, les libertariens retiendront de lui son protectionnisme. Trump malgré sa richesse, sera rejeté de tous les organismes qui détiennent le pouvoir économique, politique et financier. il sera détesté et combattu par les GAFAM, les institutions américaines, par les médias, par Hollywood par leslobbys en tout genre... Trump a la différence de ses prédécesseurs, n'appartient à aucun réseau d'influence mondialiste tel que le CFR,World economic forum,Bidelberg,Bohemian club, Skull and bones... Alors qu'au fond Trump c'est ni plus ni moins que la synthèse de Huey Long et de Reagan. De Huey Long,il héritera de son populisme anti-système et de la défense des petites gens. À l'instar de Reagan, ça a été un homme du Showbiz qui a réussi à devenir président de la première puissance mondiale. Il a réussi à diriger un pays de plus de 300 millions d'habitants et ce sans jamais avoir été auparavant congressman. Il n'est d'ailleurs jamais passé par les grandes écoles de pouvoirs américaines tels que Harvard,MIT,Stanford... Voilà d'ici demain, le monde tournera définitivement la page de Donald Trump et de tout ce qu'il incarne. On reviendra aux présidents US "normaux".

Normalement twitter ainsi que GAFAM à la différence de liborg sont censés être neutres sur le plan des opinions politiques, religieuses ou autres. Ils ne sont pas censés être partisan. Hors là twitter et les GAFAM en censurant Trump ou en cherchant à restreindre la liberté d'expression de ses partisans prennent explicitement position pour Joe Biden et le parti Démocrate. Hors dans un Etat de Droit, les GAFAM et twitter n'ont pas à décider que Trump ou ses partisans sont coupables ou innocents. C'est aux institutions américaines et à la justice américaine de le faire. Si Trump est reconnu comme coupable des émeutes du Capitole qui ont eu lieu le 6 Janvier dernier, il doit être destitué. Il doit ensuite être jugé pour ses méfaits. Tant que Trump n'a pas été jugé pour ses actes, il est innocent. Les GAFAM sont devenus aussi puissants voir plus puissants que les Etats. Surtout quand on voit les GAFAM se place au-dessus des lois des Etats et trouvent des combines pour ne pas payer d'impôts ou en payer le moins possible: https://www.marianne.net/economie/les-gafam-devraient-payer-neuf-fois-plus-d-impots-calcule-mounir-mahjoubi Donc oui la puissance des GAFAM(et leur pouvoir de censure) remet en cause l'Etat de Droit. On voit apparaitre en France et aux USA,une certaine forme de crony capitalism c'est à dire un nouveau système ou les multinationales et les banques prennent en otage les Etats.

Une vidéo réalisée suite à l'éviction de Trump de twitter. Une vidéo qui montre le danger que fait peser les GAFAM(qui sont en situation de monopole et ont un CA pour chacun d'entre-deux comparable à celui d'un Etat) pour la liberté d'expression et plus généralement pour l'Etat de Droit en Occident:

Je ne sais pas si cette vidéo a déja été postée mais je la poste quand même. Dans cette vidéo on voit le décalage entre les fantasmes de l'extrême gauche autour des prolétaires et la réalité: Dans la propagande de son parti,Mélenchon comme beaucoup de politiciens socialistes idolâtre le prolétariat qu'il voit comme une force motrice capable de détruire la société libérale en vue de faire émerger une société égalitaire et écologique. Pourtant dans cette vidéo,on voit que Mélenchon se rend compte à travers une discussion houleuse avec un cheminot que l'idée qu'il se fait des travailleurs pauvres est à des années lumières de la réalité. Il se rend compte que le cheminot avec lequel il s'enguele est un parfait abruti incapable de le comprendre. Mélenchon perd ses nerfs et lui hurle dessus: "J'use ma vie à vous défendre". Malgré son hostilité fondamentale au libéralisme,Mélenchon donne raison sans le vouloir aux macronistes et aux libéraux qui considèrent que les riches sont généralement plus intelligents et plus instruits que les pauvres. Je me demande si cette vidéo permet de mieux comprendre la dérive dictatoriale systématique des régimes politiques qui se revendiquent encore du socialisme tels que le Venezuela, la Corée du Nord, Cuba ou encore la Chine. Même si ces pays se revendiquent officiellement comme des républiques ou des démocraties populaires, la réalité du pouvoir est entre les mains d'une oligarchie ou d'une nomenklatura qui détient tous les pouvoirs.

Après avoir été trotskiste,franc-maçon, social-démocrate, bolivarien et écosocialiste, Mélenchon se révéle maintenant libertarien:

Une vidéo qui n'a pas sans doute pas été postée. Les gogoleries antispécistes végans de Barbara Pompili,la ministre de l'éscroclogie de gouvernement Macron-Castex: Qu'importe si à cause des décisions de la ministre, des gens vont perdre leur taf et se retrouver au chômage, ce qui importe pour elle c'est la libération des zanimos.?

L'argument du "racisme" est surtout un procès d'intention qui permet à la gauche comme à la droite libérale de faire l'autruche et de ne pas voir ce qui se passe dans les milieux populaires. C'est justement à cause de ce déni de réalité et de cette tactique politique que le RN(ex: FN) pollue le paysage politique depuis 50 ans. C'est très bien de détruire le système médical public britannique mais sans système médical public,il ne reste plus que le privé. Les gens modestes(qui ont de faibles revenus), ils font comment pour se soigner dans un système où la santé est privatisé?

Dejà je te prierais de ne pas déformer mes propos. Je n'ai jamais dit que Thatcher était libérale. Ce que j'ai dit c'est que son libéralisme était partiel. C'était un libéralisme utilitariste centré sur l'économie. La dimension humaine du libéralisme tel qu'elle existe dans les pays scandinaves ou en Suisse était totalement absente dans sa politique. Ensuite j'ai jamais dit que l'efficacité économique était sale.J'ai dit qu'elle ne suffisait pas pour avoir un pays prospère qui fonctionne. On peut très bien avoir un pays qui affiche un PIB à 5 ou 6 chiffes et en même temps avoir des clochards qui fouillent les poubelles pour pouvoir survivre. Ensuite j'ai jamais dit qu'elle avait privatisé le NHS. J'ai dit que elle et ses successeurs ont supprimé le budget du NHS et l'ont rendu ainsi inefficace. On voit l'inefficacité du NHS dans le cadre de la crise sanitaire actuelle. Ensuite pour ce qui de Zemmour,je maintiens mes propos que c'est le populisme du personnage qui déplaît à la fois aux gens de gauche et à la droite libérale. Zemmour est né à Montreuil en Seine Saint Denis tandis que la plupart de journalistes ou éditorialistes de gauche ou de droite libérale sont issus de familles de la classe moyenne aisées. C'est pour cette raison que la gauche et la droite libérale est allergique aux propos de Zemmour. Christophe Guilluy parle de la rupture entre les élites et le peuple dans son essai: La France périphérique

D'un autre côté,il faut voir aussi le bilan de 40 ans de thatchérisme au Royaume-Uni à savoir: -La faillite du multiculturalisme(cf: les vidéos d'Aldo Stérone) -Des services publics en totale déliquescence comme par exemple le NHS(National Health Service). -L'échec de l'intégration du RU à l'Union Européenne qui a mené au Brexit. Le Parti conservateur sous Boris Johnson est entrain de revenir sur tout ce qui a été fait par Thatcher durant ces 40 dernières années. Le Thatchérisme a été un échec sur le long terme car c'est un libéralisme avant tout matérialiste et utilitariste c'est à dire un libéralisme recherchant la performance et l'efficacité économique à n'importe quel prix. La dimension humaniste du libéralisme a totalement été éclipsé par Thatcher. Le problème du libertarisme de la gauche française c'est qu'il est purement intéressé et motivé par l'électoralisme. La gauche s'intéresse à la défense des droits des minorités uniquement parce que cela lui rapporte des suffrages. Mais une fois élu, les politiciens de gauche ne font rien pour les minorité qui ont votés pour elle. Pour s'en rendre compte il suffit de voir le gouvernement Jospin de 1997-2002(un des gouvernements de la cinquième république les moins antilibéraux): https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Lionel_Jospin Aucun ministre ou secrétaire d'Etat de Jospin est un français issus de l'immigration extra-européenne alors que ces derniers représentent près de 10% de la population française. Après Zemmour est détesté par les élites intellectuelles françaises car ses positions bousculent le conformisme et la bien-pensance de ces dites élites. Elites qui considèrent que tout discours qui prend en compte les intérêts des milieux populaires comme étant du populisme. Onfray s'est réellement droitisé que très récemment. Il a pendant longtemps baigné dans l'anarcho-socialisme. Il faisait preuve d'un antilibéralisme des plus virulents. Pour Onfray le fait qu'une personne soit millionnaire ou milliardaire le rendait fou. Son idéal était la petite propriété privée d'au maximum 10 salariés.

Quand on se penche sur le cas de Trump,il fait beaucoup penser à l'ancien président français Louis Napoléon Bonaparte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Napoléon_III Les deux sont arrivés au pouvoir à travers des élections libres. Bonaparte est arrivé au pouvoir en 1848,Trump en 2016. Les deux malgré le fait qu'ils ait été élus étaient populaires auprès du peuple mais détesté les élites politiques et les intellectuels. Bonaparte était considéré comme étant quelqu'un de stupide et d'intellectuellement limité. Trump également. Bonaparte en 1851 refusait de quitter le pouvoir,il a fait un coup d'état pour y rester et devenir empereur sous le nom de Napoléon III. Il est resté au pouvoir jusqu'en 1870 Je pense que Trump va faire la même chose. Avec l'aide de ses alliés de l'alt-right,il va saboter les institutions américaines pour pouvoir rester président. Il va également changer la constitution pour pouvoir devenir président à vie. C'est pour moi le scénario le plus probable, je pense que Trump, les républicains et l'alt-right n'accepteront jamais d'être dans l'opposition. Trump durant ses quatre années de présidence a fortement pris goût au pouvoir. Il refusera de retourner dans le monde des affaires.

On remarque que Biden est presque sur le point d'avoir remporté les élections américaines. Il ne lui reste que 6 grands électeurs pour pourvoir devenir président des USA. Trump(sauf miracle) n'a pratiquement aucune chance de gagner.

Je suis opérateur de saisie dans une entreprise de sous-traitance. Sinon j'ai principalement étudié comme penseurs libéraux Hayek et Burke. J'ai notamment lu d'Hayek,la route de la servitude.J'ai retenu de cet ouvrage,l'inefficacité et le danger de l'économie dirigé et planifié. A travers cet ouvrage datant des années 40,Hayek avait prédit la faillite de l'URSS et plus généralement des régimes d'ultragauches anticapitaliste. J'ai lu de Burke,réflexions sur la révolution de France. Burke à travers cet ouvrage analyse bien la dérive de la révolution française vers la terreur de Robespierre. D'ailleurs,on retrouve déjà chez Robespierre,les prémisses des totalitarismes des siècles futurs:idéologie et parti unique,élimination physiques de tout opposant politique... Sinon j'ai pas lu Ayn Rand. J'ai seulement visionné des interviews d'elle et je n'accroche pas à sa personnalité.

Bonjour à tous, Je suis Arzak,j'ai découvert ce forum à travers des recherches sur internet concernant le libéralisme. J'ai notamment consulté plusieurs articles de contrepoints. le thème de ce forum et celui des sites annexes est proche de mes idées. En effet comme beaucoup de gens en France,je pense que le poids de l'Etat dans l'économie est excessif. En effet la dépense publique représente plus de 50% du PIB du pays. De plus j'estime également que le train de vie des hommes politiques en France est également excessif. Le président ainsi que les ministres ont un train de vie de millionnaires ou de milliardaires au frais du contribuable. On remarque que l'actuel président français Macron(qui se revendiquait comme étant libéral) ne change pas grand chose à cet Etat de fait. Il continue les mêmes pratiques politiques que ces prédécesseurs. Pratiques qui ont commencés il y a 40 ans avec Mitterrand. De même on est assez surpris par la dérive autoritaire que prend la présidence de Macron alors qu'il est censé n'être qu'à la base qu'un politicien de centre-droit(comme l'était Chirac et Sarkozy). D'autre part on remarque également que l'internet français et les réseaux sociaux connaissent une dérive liberticide avec les mouvements progressistes dit SJW. On voit sur internet éclore des mouvements féministes radicaux ouvertement misandres,des mouvements écolos et antispécistes remettant en cause le simple fait de vivre ou des mouvements ouvertement anticapitalistes qui voudrait faire de la France le Venezuela de Maduro. Voilà je pense que l'avenir du libéralisme en France reste fragile quand on voit le virage autoritaire que prend la politique française et l'antilibéralisme qui se banalise sur le web.