G7H+

source ?

J'aime bien courriel et mot-dièse.

J'ai ça quand j'arrive dans les environs de Nantes et Bordeaux, où j'ai passé de longues années. L'inclinaison des toits, la végétation, les cours d'eau, les noms de villes familiers, l'apparence des voyageurs embarquant dans le train aux gares d'étapes, toutes ces choses qui me font penser "je suis d'ici".

Rien à voir mais je pense qu'il y a malheureusement de la place pour un parti ayant pour revendication principale l'interdiction de l'Islam en France. Si son message est bien spiné, avec un leader modéré sur tout le reste (càd anti-libéral comme les autres partis) qui ne bave pas et n'a pas de squelette dans le placard, ce parti pourrait tailler dans les électeurs du FN et des autres. Edit : ah, grillé par Anton K

Yep, c'est dans la série Firefly, pas dans le film Serenity.

Miam. Tu fais les petits salés aussi ? J'adore les petits salés. Et le bacon. Et les saucisses. Et le pâté. Et le jambon cuit. Et le jambonneau. Et le jambon fumé. Et la potée. Oh oui la potée.

Mais question d'un néophyte : la reemigration, c'est la déportation des étrangers (tous ? Les mineurs aussi ? Ou bien sur quels critères ?), la déportation des français (qui sont nés à l'étranger ? Les mineurs aussi ? Dont les parents sont nés à l'étranger ? On se base sur les parents ou les grands parents ?), si tu as deux parents nés dans deux pays différents, tu es déporté où ? Si le type ne veut pas être reemigrer, on le tue au bout de quel niveau de résistance ? Ou bien ce n'est pas de la déportation de force, non, c'est de l'incitation au retour. Comme De Villiers dans les années 90. Par la persuasion ? Ou par la subvention ? Combien est-il prêt à subventionner un pas-comme-nous par l'argent du contribuable comme-nous pour qu'il parte ? Tellement de questions...

Et donc il donne quoi le Caron ?

mouarf

Nein : http://www.immoweb.be/fr/gallery?xtypesouscategorie=&xetat=&selLoyer=&fieldnames=&xmi=&xkeep=Y&xcarte=N&xidcategorieprev=5&xidcategorie=5&xtypelocation=N&xcodepays=B&xidprovincemore=&xidarrondissementmore=&xxidregionxidprovincexidarrondissement=1,%20,%20&xcodecommune1=1000&xcodecommune2=1050&xcodecommune3=&xcodecommune4=&xcodecommunelibre=1000,1050&xcodecommune5=&xprice1=&xprice2=&xdevice=EUR&xminp1=&xminp2=&xminroom1=2&xminroom2=2&xpermin=&xshow=&xinitliste=Y&mycurrent_engine_section=rent&ongletsearchactif=1&xsearchonglet=N&xadkey=000004&mycurrent_section=Rent&xdisplay=estates&cfhttpParent=true Et ceux qui me sortent les apparts pourraves a 700 boules, je dis rajoutez les charges, ca vous fait 900 boules et vous l'avez votre Jorion.

Non, je ne pense pas. Un appartement avec 2 chambres coute 1200€ par mois.

L'Expansion, c'est bien le blog du groupe belge Roularta ? TF1, c'est le vlog de Bouygues ?

Mmmrssmmspgh Contrepoints est un journal, pas un blog.

Comment être le chargé d'affaires de ces gens-là ?

Enfin! Oui, stp.

Mercenaires Sans Frontieres.

Je reponds un peu a cote : D'experience (au Parlement europeen), j'ai surtout l'impression que les elus britanniques ont peur de la presse. Avant de faire quelque chose, ils se demandent comment ils se justifieraient si ca sortait dans les medias. La presse britannique est douee pour mettre dans l'embarras les hommes politiques. Un peu comme comme s'il y avait plusieurs Canard Enchaine outre-Manche. Ce qui les pousse a faire attention a ce qu'ils signent/font/disent/depensent/etc. Ca les incite aussi a faire d'autres erreurs ou a faire des choses crades encore plus alambiquees mais je trouve le bilan general meilleur qu'en France. Et meme si c'est cool de taper sur la presse francaise, je pense qu'il y a beaucoup de journalistes hexagonaux qui font un bon boulot a ce niveau, mais soulever un truc bien croustillant ne permet pas de griller un politicien franchouille. Cela dit, je pense que l'opinion britannique n'est pas forcement plus exigeante (beaucoup d'elus UKIP sont corrompus mais reelus, Cameron a eu son lot de scandales avant d'etre PM), mais que les partis et media britanniques auto-entretiennent le mythe qu'un elu ou haut-fonctionnaire grille doit se retirer. Mais dans les faits, l'opinion publique britannique peut tout a fait s'accommoder de la corruption.

Tiens, dans l'article que tu as poste, un autre exemple du niveau au-dessus du discours politique au Royaume-Uni. Le gouvernement Tory veut intervenir en Syrie et propose de soumettre cela au vote au Parlement. Reponse du Labour ? Surjouer l'emotion et l'appel a l'unite nationale et voter oui (presque) en bloc, comme le PS francais lors de l'intervention francaise en Lybie ? Denoncer l'imperialiss' capitaliss' fachiss' comme l'extreme-gauche francaise ? Non. Le Labour met le gouvernement Tory dans une position difficile en posant les bonnes questions de fond. Le gouvernement ne peut pas balayer ces questions. Il va y repondre mal et se fera tapper sur les doigts par le Labour plus tard. Bien joue.

Bon exemple. Le Labour elit Corbyn. Quelle est la reaction des Tories ? Ignorer pour mieux humilier ? Non. Se moquer du vieux clown rouge, sans espoir de devenir Premier ministre ? Non. Traiter le leader de l'opposition d'ideologue, d'extremiste, de marxiste ? Non. Choisir un point du programme de l'opposant qui illustre la difference entre la droite et la gauche pour deplaire a la gauche et plaire a la droite ? Non. Ca, ce serait le niveau en France. Ca balancerait pendant 48h sur Twitter, les journalistes seraient contents, le spectateur s'enerverait devant sa tele. Les Tories (comme le Labour sous Miliband, sans parler de l'excellent Blair) sont a un niveau au-dessus. Ils partent du principe que l'opposition peut etre la prochaine au gouvernement afin de mettre les sympathisants du Labour face a leurs responsabilites et choisissent d'attaquer d'entree de jeu - en y mettant un angle d'attaque radical - une position de Corbyn qui divise... son propre parti (l'adhesion a l'OTAN). Corbyn aura du mal a repondre a l'accusation vu qu'il est impossible de prouver que sa politique de defense ne mettrait pas en danger le Royaume-Uni, donc les Tories marquent un point d'entree de jeu, sur un sujet d'interet national.

Les elements de langage de Corbyn et de Cameron sont une bonne illustration de l'excellence britannique en terme de discours politique. L'angle est radical, frappant, la ou ca fait mal ("Le Labour est devenu un danger pour le pays"), attirant l'attention sur une position que l'electeur normal trouverait sans doute anecdotique (se retirer de l'OTAN). Et c'est comme ca sur tous les sujets. On n'y parle pas comme en France de "moyens supplementaires pour l'Education nationale" ou de "ne pas remplacer des enseignants qui partent a la retraite" (baille), non ; les Tories disent ca : 1. Raising standards and restoring discipline in schools, 2. Helping create 1.7 million apprenticeships since 2010, 3. Abolishing the jobs tax for under-21s, 4. Creating 175,000 extra schools places by backing free schools. Boum. Qu'on soit d'accord ou pas, le discours reveille et c'est deja ca. J'attends la prochaine seance de PMQ avec impatience. Corbyn va-t-il y etre bon ? Si ce n'est pas le cas, comment va-t-il faire pour discipliner son parti ?

Son site normal : http://www.jeremycorbyn.org.uk/ (voir la section "priorities") Moins bon a mon avis, son site de campagne pour la presidence du Labour : http://www.jeremyforlabour.com/avec des elements de langage interessants ici http://www.jeremyforlabour.com/why_i_m_standing

Cette note n'est pas de Koenig mais d'un certain Denis PENNEL qui a d'ailleurs une bio en deuxieme page de l'etude.

J'ai entendu bcp de bien de la façon dont l'intervention de l'armée française en RCA a été préalablement présentée aux différents gouvernements africains et aux acteurs internationaux qui comptent. Je pense que Fabius est clairement un cran au-dessus par rapport à ses collègues de ministres.

Terminator 5 est pas mal du tout. Surtout le début. Pas vraiment la fin.