G7H+

Juste pour clarifier : je ne pense pas que nous sommes en train d'assister à une centralisation du pouvoir à Bruxelles. Je pense qu'on assiste à la croissance d'un pouvoir intergouvernemental qui viole les traités de l'UE (ce qui rend assez pathétiques les europhiles qui applaudissent ce qui est en train de se passer) pour collectiviser les risques nationaux. Ni la Commission, ni la BCE ne gagnent de pouvoir dans ce mouvement : elles sont les jouets des gouvernements nationaux. C'est aussi l'avis de plusieurs analystes. J'ajoute qu'il est possible que Bruxelles reprenne la main et impose sa marque à moyen terme, mais bon…

Ce qui se passe aujourd'hui dimanche 9 mai 2010 est vraiment important. C'est effarant. C'est dramatique. C'est insultant. C'est absolument immoral. Pire, nous avions prévu tout cela.

Mon lol d'hier : Source : http://despair.com/madeinusa.html

Mais au fond, qu'est-ce que "l'Espagne est trop grosse pour être sauvée" signifie ? Que les Etats ne seront pas crédibles s'ils s'endettent pour prêter une somme folle à l'Espagne ? Ca me paraît moyen comme argument : si on divise le truc en plein de morceaux moyens et petits, il y a moyen que ça se passe bien pendant quelques mois/années. Ajoutez à ça la planche à billets de la BCE et de grands moulinets de bras. Et, en plus d'être irresponsable, c'est la solution de la facilité. Donc c'est celle qui sera choisie par les gouvernements. Edit : ce que je veux dire, c'est que tout cela est flou. Les gens disent "sauver l'Espagne est impossible" mais je ne vois aucune preuve de ce qu'ils avancent. Rien de chiffré, pas de scénario. Donc, pour le moment, c'est de l'affolement. Or je fais confiance aux politiques pour être créatifs le jour venu.

Merci. Je suis blasé, en fait.

Qu'est-ce qui est marrant ?

Ca va ?

Ce ne sont pas tous des refoulés avec leur passion pour le cuir et leur tête de gland, là ?

Voilà, parfait. J'ai toujours trouvé affreusement stupide cette "alliance" bidon entre LGTB. Il est absolument évident que les bis n'ont rien à voir avec les gays, et les trans rien à voir avec personne. Et en général, quand on traîne dans le milieu, les lesbiennes méprisent les gays et les gays se foutent des lesbiennes. Quand une asso estampillée "LGTB" s'est montée dans mon IEP, je suis allé à la première réunion pour demander le nombre de lesbiennes, bis et trans qui en faisaient partie. Réponse : zéro, bien entendu.

Pâtes bolo, lampe IKEA, TVA.

Ce n'est pas joli. Ceux de sultanahmet camii claquent bien plus et ce n'est clairement pas les plus beaux :

Excellente idée d'article pour buzzer.

Chaque année, les Etats-Unis consacrent 4 millions de $ (env. 1/1225ème de Kerviel) à la détection de "near-Earth objects - asteroids or comets with orbits close to Earth's." 4 millions. Pas plus. Un jour, la Terre sera sur le trajectoire d'un astéroïde. C'est comme ça. Ce n'est pas un "lol" qui va pas l'arrêter, Ash. On va parvenir à le détecter, mais il n'est pas dit qu'on mette au point à temps une solution pour se protéger. Pire, si on met au point à temps une solution, cela ne veut pas dire qu'elle va fonctionner dans les faits. En matière de programmes spatiaux, les plantages sont légions. Ce serait dommage si la solution pour sauver la vie sur Terre explose en vol, non ? Parce que dans ce cas là, il n'y a pas de plan B. Les météorites, c'est une chose. En matière de menaces graves pouvant mettre en danger l'existence de l'espèce humaine, on peut aussi parler de pandémie, d'éruption(s) volcanique(s) majeure(s) et d'usage de l'arme nucléaire qui fait tâche d'huile. Je pense qu'il est tout à fait probable que les trois se produisent et dans ces trois cas, l'espèce humaine sera soit salement amochée (pandémie et nucléaire), soit elle risque l'anhilation pure et simple à cause des conséquences de l'évènement (météorite, éruption volcanique). Dans tous les cas, la solution de long terme est de savoir comment faire vivre des humains ailleurs que sur Terre et d'avoir les moyens de déplacer rapidement XX milliards d'habitants le moment venu. Chaque pas dans cette direction est une bonne nouvelle pour la survie de l'espèce. Chaque pas dans la direction contraire hâte sa disparition. Je vous laisse, je vais enfiler mon pijama de couleur et je passe en hyperespace.

Je dis le contraire. Il faut apprendre à lire. Pour le reste, arguments ?

+1 Il y a une croyance qui colle à la peau de beaucoup. Elle se décline sous beaucoup de formes mais se résume à : "Un jour ou l'autre, il va falloir payer le prix du progrès humain". Notre impact sur la nature est risible ? Non, ou alors qu'importe, on va devoir payer pour ça quand même. Nous avons le sentiment de gaspiller mais ça ne pose pas de problème ? Si, car on va devoir le payer un jour ou l'autre. On a des milliards d'étoiles et de planètes à explorer et à épuiser ? Non, c'est Mâââl, il faut rester sur notre bonne vieille Terre condamnée et ne pas l'exploiter, car ne pas changer la nature, c'est le Bien. Je pense que ce sentiment est pré-chrétien (cf Promothée). Le renoncement à la conquête spatiale et le repli sur notre existence terrestre me rend un peu triste. Le Soleil n'étant pas éternel, la vie sur Terre va devenir impossible. Il faudra partir. Avant cela, on va bien finir pas se prendre un météroite dans la face un jour ou l'autre. Ca peut arriver dans 100 ans mais ça peut arriver dans 1 an, dans 5 ans. Et ce jour-là, il faudra avoir la technologie et les moyens nécessaires pour l'anéantir ou pour évacuer 6 à 12 milliards d'humains, les faire vivre dans l'espace ou leur trouver plusieurs foyers ailleurs. Le besoin est réel, il est de toute façon suicidaire pour l'espèce de n'être présente que sur une planète, c'est contraire à tout bon sens. Dans tous les cas, le salut de l'espèce humaine passe par une débauche de technologie et de capitaux, pas par la décroissance.

J'aime bien Patrick Sébastien. Il a un côté "foutez-moi la paix, laissez-moi aller au diable comme je le souhaite" très plaisant. Le nom du mouvement est drôle. Ca va être un foutoir indescriptible. Chouette. Morceaux choisis du manifeste :

Je recherche les tous derniers chiffres de la dette de l’État et des dettes des administrations publiques françaises, quelqu'un sait où les trouver ? Le graphe ci-dessus est super mais malheureusement pas assez précis. C'est pour faire un article sur Contrepoints. Remarque qui n'a rien à voir : donc, si j'en crois ce graphe et l'actualité, le déficit public est plus grave que la dette. C'est pour cela que la Grèce est la tête dans la boue alors que le Japon, pas encore. C'est un peu comme si, sur ce graphe, une vague de boue était en train de se déplacer de bas en haut horizontalement. C'est ça ? Mais en même temps, si c'est bien cela, ça n'explique pas pourquoi la Norvège est en jaune et l'Australie en vert.

Bienvenue Mr. Kawim, Hank Rearden, Newbie et Fedaykin ! J'ai hâte de vous lire.

Pourquoi tu dis ça ? J'aime bien la vodka, il y a beaucoup de différences entre les différentes sortes et marques de vodka mais ça reste de la vodka c'est-à-dire que, niveau alcool fort, c'est potable mais sans plus. Un peu comme les vins d'Anjou. Certains sont bons, beaucoup ne le sont pas et au final, ça reste du vin d'Anjou : il y a mieux ailleurs.

Zubrowka, la seule vodka commerciale qui me donne la nausée. Smirnoff - vu son absence de goût - peut être utile pour faire certains cocktails. Absolut, c'est du sous-Smirnoff. La Gray Goose est une bonne vodka, mais ça reste de la vodka. Bref, c'est Lucilio qui a raison : la vodka, tout le monde en boit mais ça ne sert à rien.

Je ne viens passer deux jours à Paris qu'une à deux fois par an maximum. Pour l'instant, aucun séjour de prévu cette année. Peut-être à partir du mois de mai ?

Un prêt est suffisant, merci ! Je vis à Bruxelles par contre. Je te contacte par MP quand je passe sur Paris et je te paie un verre ?

Je viens de voir votre post. Merci beaucoup. J'ajoute ce livre à ma liste. Si possible oui, vu qu'ils ont été rédigé en anglais. Mais bon, pour La liberté et le droit, je le veux bien en français pour "soutenir" la bibilothèque classique de la liberté.