José

C'est tellement con comme parallèle que, bien sûr, personne n'a jamais osé rallonger indéfiniment la "propriété intellectuelle", comme c'est le cas pour la propriété réelle (la baraque, elle peut rester dans la famille pendant des siècles).

T'irais travailler à la mine. Comme papa.

Échec complet de la législation canadienne pénalisant les clients des prostituées.

fix'd

E. Faire chier les cons F. Lever des nanas G. Écraser des chats

Y a pire : les Grecs qui disent non en faisant oui de la tête.

Hélas...

Bref, reste que ce bon vieux Cercueil, rue des Harengs...

T'as raté the selfie de ta life.

Un viol... ben voyons...

Vieux comme technique.

Sydney Opera House 360° Experience

Ça se joue au niveau du pénal, puisque c'est prévu par la loi.

Nazi un jour, nazi toujours.

C'est tout le problème de vouloir fonder un parti libéral de nos jours. Sans faire un travail d'éducation préalable. https://www.contrepoints.org/2010/10/04/2785-institute-of-economic-affairs

Ça + Rama Yade, s'il s'agit d'une stratégie du PLD, je crois que je vais apprécier.

Ou alors on change de sujet : librekom était-il programmé à poster un article pourri ?

Pas forcément. Un homicide par accident peut nécessiter beaucoup plus de conditions circonstancielles qu'un homicide volontaire. Et ne parlons même pas du binz pour démontrer et prouver tout ça.

Cette évolution a bien eu lieu sous les empereurs Antonins. Époque de compilation et d'harmonisation du droit jurisprudentiel romain (notamment Édit perpétuel et Digeste de Savius Iulianus), assouplie par les idées stoïciennes. Par exemple, la condition des esclaves s'améliorera à cette époque : l'esclave pouvait se constituer un pécule pour se racheter, on ne pouvait plus vendre séparément les membres d'une famille esclave, etc.

Prenons ce cas très précis : c'est grâce à la pensée stoïcienne sur le libre arbitre que le droit romain a évolué de la condamnation sur base du simple fait à la condamnation sur base de la volonté. Et cette conception est devenue la nôtre : un meurtre accidentel sera toujours moins sévèrement puni qu'un meurtre avec intention de donner la mort. Si on jette aux orties le libre arbitre, on peut revoir tout notre droit pénal.

C'est pas non plus comme si le concept de libre arbitre existait près de 20 siècles avant ces deux zigotos. Et non plus comme si les stoïciens, par exemple, n'avaient déjà apportés des tentatives de réponse à la problématique de la liberté individuelle au sein d'un environnement social et naturel.

La vache de programme qui nous aura fait évoluer depuis l'homme des cavernes en Dordogne jusqu'à la végan de Nuit debout. Impressionné je suis. La nature, tu peux pas test.