José

Si je comprends bien, il habite en France, frontière région flamande. Sinon, ça fait 20 ans que je travaille avec des Flamands : si tu fais le premier pas, dire bonjour en néerlandais, lâcher quelques phrases pour montrer que tu fais un effort et que t'es pas psycho-rigide linguistique, etc. après quelques minutes, la grosse majorité des Flamands passent au français. Paskon n'est pas là pour se faire chier mais pour bosser ensemble, faire du commerce, etc.

76% des députés absents pour l'adoption de l'inscription de l'état d'urgence dans la constitution.

J'ai mis un spoiler. Merde quoi : il y a des enfants qui peuvent lire ton message... Prochaine fois, je signale.

Australie: le gouvernement climatosceptique supprime 110 postes dans la climatologie.

De fait.

C'est vrai que c'est clairement pas paléo. Xénophobes et hydrates de carbone, même combat !

Pas dans les communes limitrophes de Bruxelles. Là, l'administration flamoutche est über-nazi-chiante. Ailleurs, le long de la frontière linguistique, ça peut le faire d'après les échos que j'ai. Quant à la scission de la Belgique, elle aura lieu après que les Français adoptent la constitution de leur VIIIe République.

+1

Et sur Liborg...

Sinon, depuis tout pitit, j'ai toujours aimé cette maison Art déco dans mon quartier : la Withuis.

Cadeau : la Maison Saint-Cyr

Tournage du prochain Jackie Chan à Londres...

Le PS n'imposera aucun programme aux candidats pour 2017

L'onde gravitationnelle prédite par Einstein détectée pour la 1ère fois.

Ils le sont dès qu'ils ont librement accès à la justice et que c'est le même corpus de lois qui s'applique de manière égale. Quant à la complexité de la justice actuelle et à la manière d'y faire face, il suffit de payer une assurance offrant une assistance juridique. Ça coûte peanuts, dix fois moins cher que le dernier smartphone à la mode.

Le sophisme de la pente glissante démarre lorsqu'on assimile "égalité devant la loi" à "assistance judiciaire pour tous".

La justice, c'est un avoir un juge qui tanche une affaire, c'est tout. Sinon, on peut aller loin dans "l'accessoire", genre avoir le droit de faire appel à un ténor du barreau, le tout financé par le contribuable.

Pourquoi l'assistance judiciaire devrait-elle être financée par le contribuable ?

Nope. L'égalité devant la loi fait référence au fait que l'État ne peut promulguer des lois qui traiteraient les gens de manière arbitrairement différenciée et au fait que la loi s'adresse toujours à une catégorie objective (conducteur automobile, employé, pensionné, entreprise de plus de 50 employés, etc.) Cela n'a rien à voir avec ce que tu sembles déduire de manière erronée, à savoir un financement public devant favoriser accès à la justice à égalité de conditions. L'accès à la justice doit, bien sûr, être libre pour tous, mais on ne voit pas pourquoi l'État devrait financer cet accès à la justice. Plutôt que de financer les avocats pro deo, on peut parfaitement concevoir que l'on puisse plaider sa cause devant tout tribunal sans avocat.

Comme il vaut mieux être contribuable français aujourd'hui que serf sous Louis le Gros.

Tu partais de l'égalité devant la loi, et là, tu nous sors de ta manche l'égalité devant la justice. Je sens un trouble dans la Force.