José

Ceci étant comme d'habitude, la Suisse encaisse... Ils changeront jamais.

Les seins des femmes sont la preuve qu'un homme peut se concentrer sur 2 choses à la fois.

Le socialisme était bien appliqué comme prévu dans ses grandes lignes. Même dans ses aspects violents qui étaient bien sous-entendus chez Marx et clairement explicités chez Lénine.

La dictature du prolétariat. L'étatisation des moyens de production. Comme étapes du processus. Oui. C'est bien ce qu'ils confirmaient à l'époque : le plan se déroulait comme prévu.

Mathieu Valbuena est très prometteur. Attendez un peu qu'il atteigne sa taille adulte...

La dictature du prolétariat. L'étatisation des moyens de production. Comme étapes du processus. Oui.

Ils ont imposé le socialisme marxiste et la dictature du prolétariat. Qui étaient parfaitement prévus. Et préalablement dénoncés par les anarchistes.

Exactement. Un idéal ne s'atteint pas. Ce qui n'empêche pas de le suivre. Ce qui fait que ta critique tombe à côté.

Les communistes !? Tu parles bien de ces mecs qui avaient un projet de société idéale, jamais vu auparavant, qu'on pouvait pas comparer avec la réalité existante et qui ont réussi à l'imposer ? Tout le monde savait que c'était impossible à faire. Puis un jour quelqu'un est arrivé qui ne le savait pas, et il l'a fait. Winston Churchill

J'imagine le mec qui a sorti ça sous l'Ancien empire égyptien.

Toi, t'as pas lu David Friedman. Ni Murray Rothbard.

Et les anarcaps interroge la pertinence et la possibilité d'une société sans État. Pour rappel, l'État tel que nous le connaissons n'a pas 250 ans d'existence.

Oui, et ? Quel rapport avec un modèle de société idéale que tu critiques à tort ? Puisque aucun anarcap ne parle de société idéale.

J'allions chercher de tofs de chats morts.

Je sens que je vais avoir le forum pour moi tout seul pour les deux heures à venir.

Mmhoouais...

Le problème est que justement tu te fends d'une manière d'homme de paille, alors que, justement, tous les théoriciens anarcaps sont très imprécis sur ce que seraient anarcapaland, ne cachent nullement les difficultés, les problèmes, les imperfections, etc. Tu as même David Friedman qui pose bien la question de savoir si anarcapland serait vraiment libéral. Quant à dire qu'anarcapland n'a jamais existé est aussi peu pertinent que de dire au 2e siècle qu'une société sans esclave n'avait jamais existé.

Repentez-vous car l'apocalypse est là !

Ho Ho HO... Dans les faits, ce sont justement les étatistes qui critiquent l'anarcapie parce qu'elle ne serait pas parfaite en tout et ne pourrait pas résoudre de manière satisfaisante les problèmes les plus improbablement et débilement controuvés. Sinon, au quotidien, tu vis déjà à plus de 90% en anarchie. Les États vivent entre eux en état d'anarchie. L'anarchie, c'est comme le gras, c'est la vie.