José

Bien sûr que si. À l'époque, tout monde savait bien qui on visait par cette mesure.

Quelles discussion ? En Suisse, 2/3 des propositions d'intitiatives populaires visaient à étendre l'intervention de l'Etat et/ou à réduire la liberté. Et 2/3 des initiatives adoptées ont clairement signifié une augmentation de l'intervention de l'Etat et/ou une diminutiuon de la liberté : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_initiatives_populaires_f%C3%A9d%C3%A9rales_en_Suisse Aux USA, c'est la même chose. Le cas de la Californie est emblématique où la democratie directe a fortement limité la liberté et augmenté le poids de l'Etat. Même chose dans de nombreux autres Etats américains.

C'était clairement une mesure discriminatoire contre les juifs.

Initiatives populaires en Suisse : Interdiction d'abattre le bétail de boucherie sans l'avoir préalablement étourdi, interdiction de l'absinthe, interdiction des maisons de jeu, initiative populaire tendant à empêcher des abus dans la formation des prix, moratoire à la construction de centrales nucléaires, initiative populaire « Pour la protection des régions alpines contre le trafic de transit », initiative populaire « Pour des aliments produits sans manipulations génétiques », initiative populaire « pour en finir avec les constructions envahissantes de résidences secondaires », initiative populaire « contre les rémunérations abusives », initiative populaire « Contre la construction de minarets » USA : législation sur le travail dans l’Oregon, le Colorado, l’Arkansas, système public de retraites dans l’Arizona, prohibition de l’alcool dans plusieurs État avant le Volstead Act, instauration de mesures de discriminations positives, protection de l’environnement en Californie, etc.

En Suisse, par exemple, 2/3 des initiatives populaires (proposées et adoptées) ont signifié plus d'Etat et moins de liberté : « droit au travail », impôt sur la fortune, « mesures contre la spéculation », protection des locataires, temps de travail, lutte contre l’alcoolisme, contre le tabagisme, lutte « contre l’emprise étrangère », expulsion d’étrangers, construction de logements sociaux, système de pension publique, limitation du secret bancaire, politique de transports publics, limitation de la vitesse, diminution du trafic routier, contrôle des prix, santé publique, etc.

La première votée en 1892.

Historiquement, c'est un système de merde depuis la Grèce antique. Et actuellement, on observe que partout où il est appliqué depuis la Californie jusqu'en Suisse, ce système signifie plus d'Etat et moins de liberté.

Economie d'énergie.

La démocratie directe est une des pires systèmes pour atteindre ce but.

Quand les Suisses votaient leur première initiative populaire qui était une mesure anti-sémite, c'était plus assumé, plus responsable. Cool.

En quoi ? Encore une fois, il suffit d'observer : partout la démocratie directe signifie au final plus d'interventionnisme de l'Etat et moins de liberté.

Les what !?

Putain d'epic fail..

free jazz est journaliste.

Darwin Award Premium.

Bah... moi aussi chuis végan : je ne mange que des animaux végétariens.

C'est bien ce que l'on dit : la démocratie directe est aussi merdique que la démocratie représentative, si pas plus. Ainsi, les 2/3 des initiatives populaires approuvées par les Suisses ont signifié un recul des libertés et une augmentation de l'intervention de l'Etat. Sinon, vouloir devenir majeur politiquement ne devrait pas être une autorisation à emmerder les gens.

Bon, it's time to Sochi's poulettes. Alena Zavarzina (snowboard) Tina Maze (ski alpin) Ashley Wagner (patinage artistique) Julia Mancuso (ski alpin) Anna Fenninger (ski alpin) Kiira Korpi (patinage artistisque) Sarah Hendrickson (saut à ski) Alissa Czisny (patinage artistique) Linn Haug (snowboard)

Look who's talking!

On se souviendra d'ailleurs de la capacité d'auto-conservation des Suisses face aux Juifs lorsqu'ils votèrent leur première initiative populaire.

Tros gros. Trop faible. Tu baisses, mec.

Topic de merde. Parler de décadence : bullshit. La lier au capitalisme : double bullshit. Y mêler une critique du libéralisme : triple bullshit. Michéa est un vrai con de compétition. Onfray aussi d'ailleurs. Et Zemmour. Hugh.

Bref, comme les Européens sont des sales cons, les Suisses ont décidé de l'être aussi. Cool. Sinon, qu'il y en ai encore un seul rigolo qui vienne me parler des vertus de la démocratie directe.

Pour les zozos qui pensent encore que la démocratie directe est l'avenir du libéralisme: http://www.contrepoints.org/2013/12/02/148136-pour-en-finir-avec-la-democratie-directe