José

Pas étonnant : tu es le seul poète de ce forum.

Proposition d'article à traduire : The Remarkable Story of Chile's Economic Renaissance. (Traduisez l'article, je me charge du SAV.)

C'est fini depuis quelque temps, ça : la première région économique de l'Espagne est la région de Madrid.

Ouais ouais… prends moi pas pour un con, hein…

http://www.youtube.com/watch?v=svyTQAqYoTk

Ah… OK… Tu veux faire un remake de Fondation sans le savoir… L'inculque, ça ose tout…

Quelle klette, ce free jazz…

When geek goes to rock…

http://www.youtube.com/watch?v=L9tAQZInm5Q

http://www.youtube.com/watch?v=gwF6P0nnn-Q

Putain ! Mais va bosser, parasite !

COPAS DE LICOR Esta noche yo me quiero emborrachar olvidarme de sus ojos olvidarme de sus labios de esos besos que me queman y me arrastran al abismo del dolor Traiga amigo mas licor para beber no me importa lo que digan si es mi pena o mi alegria siempre ha sido solo mia y hoy me amarga recordar Me juraba eternamente (me juraba de su amor) de un amor que era mentira (la mentira le crei) yo la amaba ciegamente y besando me engaño. Traiga amigo mas licor para beber no me importa lo que digan si es mi pena o mi alegria siempre ha sido solo mia y hoy me amarga recordar. Traiga amigo mas licor para beber no me importa lo que digan si es mi pena o mi alegria siempre ha sido solo mia y hoy me amarga recordar Me juraba eternamente (me juraba de su amor) de un amor que era mentira (la mentira le crei) yo la amaba ciegamente y besando me engaño. Traiga amigo mas licor para beber no me importa lo que digan si es mi pena o mi alegria siempre ha sido solo mia y hoy me amarga recordar.

Ouep : 49% motherfucker, 51% son of a bitch…

Tu vis en Provence, t'es à la colle avec une Française, les avanies, t'aimes ça…

Quel est donc ce curieux pays qui fait ce genre de choses ?

Bastiat connaissait cette théorie.

Parce que c'est le critère du droit. Tu n'a pas des droits parce que tu es français, blanc ou catholique, mais parce que tu es un être humain. Non, on dit que les animaux n'ont pas de droit puisqu'ils ne se régissent pas par le droit. Pas plus que les arbres ou les cailloux. Les indiens n'ont pas obtenu leurs droits, ils avaient des droits parce qu'ils étaient des êtres humains (et entre eux, ils se régissaient bien par le droit). Et, finalement, leurs droits ont été reconnus par tous. Reconnus, pas attribués. Non. Juste de l'instinct et des processus comportementaux issus de l'évolution.

Ben si, justement, des êtres humains ont reconnu les droits d'autres êtres humains. Et dire que les Indiens n'ont jamais réclamé leurs droits, c'est du plus haut comique. De même que l'on attendra longtemps avant de voir les animaux établir des contrats, se dresser des procès pour vol de nourriture, condamner à mort un lion qui bouffe les lionceaux d'un autre mâle,etc. Les animaux n'ont pas de droits parce qu'ils ne se régissent pas par le droit, ni entre espèces, ni au sein de la même espèce. Et se défendre parce que le commande l'instinct de survie, ce n'est pas réclamer ses droits.

Pour revenir sur ce point, la controverse de Valladolid n'a jamais porté sur le point de savoir si les Indiens d'Amérique avaient des droits ou non, c'était évident pour tout le monde qu'ils en avaient. Le but de la controverse était de trouver une base théologique et juridique pour décider de la manière comment devait se mener les découvertes, conquêtes et peuplement des Amériques par les Espagnols. Et c'est précisément de cette controverse qu'est né le droit international et le début de la fin de toute justification de la domination d'un groupe d'hommes par d'autres, comme cela était le cas depuis Aristote.