José

Et j'irai à ton enterrement : http://www.nytimes.com/2007/11/11/weekinre…and&emc=rss

http://www.washingtontimes.com/apps/pbcs.d…1012/commentary

Tes turpitudes n'intéressent que toi. Merde quoi, dis-toi qu'il y a des enfants qui peuvent lire ce forum !

Tu es un pus !

Madame est au courant ?

C'est qui Pasolini ?

Est-ce seulement vrai ce que rapporte Platon de Socrate ? (Et puis, Socrate, c'est très surfait.) Je te soupçonne fortement. Déjà que tu arrêtes le spliff. Ce vague écran de fumée n'arrivera pas à cacher votre déchéance. Laisse ça pour demain. Et que quelqu'un d'autre le fasse.

Si peu, si peu… ça compte pas. (Au grand dam de Lucilia.)

Ouaip, et on a vu le résultat : c'est l'inventeur de la pensée totalitaire.

Je suis très pessimiste : même Librekom qui me laisse tomber.

Quelques idées : (Le graduel "Hec Dies", splendide !)

Quelle honte ! Et il ne s'en cache même pas.

Soit rassuré : il ne s'agit nullement de censure.

http://www.reason.com/news/printer/123349.html

J'aime plusieurs versions des Quatre Saisons, ainsi : Mais je garderai toujours une tendresse certaine pour la version d'Harnoncourt de 1978, la première sur instruments d'époque qui fit sensation - et scandale - à l'époque, notament par un tempo rapide du Largo de L'Hiver.

C'est vrai, Bach et Haendel sont sur deux planètes différentes. Si la musique religieuse de ce dernier ne peut se comparer à celle de Bach, sa musique d'opéra dépasse régulièrement la musique vocale de Bach. Ainsi, des arias comme "Scherza Infida In Grembo Al Drudo" d'Ariodante, "Cara Sposa, Amante Cara, Dove Sei" ou "Lascia Ch'io Pianga Mia Cruda Sorte" de Rinaldo, ceux de Cléopâtre dans Giulio Cesare, et bien d'autres encore sont largement supérieurs en émotion et en richesse mélodique que ceux de Bach. D'un autre côté, si Bach est le génie incontesté du contrepoint au clavier, Haendel fait souvent preuve de plus d'invention. Dès lors, plutôt qu'Herreweghe, je préfère me référer à l'avis de Haydn, Mozart, Beethoven, Schumann ou Liszt, pour qui Haendel était bien un maître.

Ah !? Toi aussi, tu arrêtes le spliff aujourd'hui ? (Solidarité avec Librekom ?)

L'euphonie en souffrirait.

C'est le moins que l'on puisse dire : une petite nomenclature qui pourra t'aider à te définir. Sinon, bienvenue.

Personne ne contestera jamais la primauté de Bach. Mais n'écouter (pratiquement) que lui, c'est manquer beaucoup de chose. À commencer, ses fils : Sans parler de ses contemporains : Haendel, Scarlatti, Vivaldi, Telemann, Zelenka, etc.

Non, non… c'est bien Pollini que je préfère. (Ceci étant, Chopin, pour moi, c'est à dose homéopathique.)

Je confirme : mes parents en ont un qui, lancé à la poursuite d'une mouche, s'est jeté par la fenêtre dans le vide du haut d'un 3e étage pour aller s'éclater sur une verrière au rez-de-chaussé. Une semaine et quelques dizaines de points de sutures plus tard, il recommençait la déconnade.

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1…49/posts?page=1 http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/318/5850/629

Sinon, si tu aimes le Nat Cole Trio, je ne peux que te conseiller The King Cole Trio Story.