José

Bon, on va arrêter de se moquer du monde trente secondes : Hugo, en débarquant, a été d'une arrogance insultante assez rare doublée d'une fatuité canon. Il ferait beau voir que je débarque dans un forum socialiste en posant la question "Est-ce que les socialistes sont vraiment des fils de putes ou seulement de banals crevards envieux ?" Bref, un non-libéral est toléré sur Libéraux-org seulement s'il montre qu'il est un parfait gentleman. Point barre. Et la modération aura à cœur de faire respecter la charte et la raison d'être du forum.

La modération réfléchit à ce sujet. À l'approche des fêtes, on voudrait innover. Faire une surprise aux enfants, quoi…

Qu'est-ce donc être pauvre aux États-Unis : parmi ceux que, officiellement, on désigne "pauvres" dans ce pays (personnes ayant un revenu inférieur de moitié au revenu médian, médian et non pas moyen !), 46% possèdent leur propre maison, 66% l'air conditionné, près des trois quarts au moins une voiture, et 30% deux ou plus, 97% un téléviseur couleur et plus de la moitié deux ou plus, 78% un lecteur vidéo ou DVD et 73% un four à micro-ondes. Le "pauvre" des États-Unis moyen dispose également de plus d'espace pour vivre qu'une famille moyenne (une famille normale, pas pauvre !) de Paris, Londres, Vienne, Athènes ou d'autres villes européennes. Si nous descendons dans l'échelle et nous fixons sur ceux qui possèdent moins, seuls 6% des maisons des pauvres officiels sont insuffisamment grandes (il y a plus d'une personne par chambre). Par ailleurs, il y a très peu ou aucune trace de malnutrition aux États-Unis induite par la pauvreté. La faim est définie comme "le malaise ou la sensation douloureuse causée par la manque d'aliment". Or, aux États-Unis, le problème sanitaire relié à la nourriture parmi les pauvres n'est pas le manque d'aliments, mais bien la surconsommation d'aliments.

Avant, pendant et après. Ça a développé une mentalité d'assisté dans la majorité de la population. Look who's talking ! Le mec qui déboule comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Sinon, pour rappel, ce forum est un lieu privé de discussion entre libéraux, un club privé dont on surveille l'entrée soigneusement. Et nullement une terre de mission pour les esclavagistes liberticides. Bref, on s'en tamponne le coquillard de convaincre les alter-comprenants.

Autre signe de ton ignoble ignorance. Mais bon, je t'excuse : tu es une victime de l'éducation nationale.

On ne cherche pas à réduire les inégalités ; on cherche à ce que les plus pauvres le soient moins. Mais on voit bien le ressort qui anime le socialiste : la jalousie envieuse envers le voisin qui a mieux réussi. Les libéraux cherchent à ce que le plus pauvre ait au moins une voiturte ; les socialistes cherchent à obliger tout le monde à rouler en 2CV.

Ce petit échantillon de bêtise concentrée montre ton degré d'ignorance crasse sur ce qu'est le libéralisme. Sache donc, ô missionnaire (et bientôt martyr) gauchiste, que la Nouvelles-Orléans est une ville qui est aux mains des Démocrates depuis des décennies et, surtout, la ville qui a le plus reçu d'aides et de subsides de toutes sortes de l'État et de l'Union. Bref, la Nouvelles-Orléans, c'est l'exemple même de la merde socialiste et de l'État-maman. Au fait, tant qu'on y est : tu es sincère quand tu écris ce genre de débilités mongoliennes ?

Krosoft, c'est bon pour les poissons rouges. Mémoire : 1,5 secondes.

Je te conseille de lire alors le Manuel d'Épictète. Extrait :

Assassine !

Since 1986.

Dans ces moments, le stoïcisme peut parfois aider certaines personnes : apprends à reconnaître ce qui dépend de toi et ce qui ne dépend pas. Agis sur ce qui dépend de toi. Rien ne sert de se préoccuper de ce qui ne dépend pas de toi. (Je sais, c'est plus facile à dire qu'à pratiquer mais c'est une voie. Donc, courage.) Vos deux positions sont parfaitement compatibles. (Et plutôt vraies toutes les deux.) Les Bretons sont donc bien des pervers monomaniaques.

Ça va vraiment si mal ?

D'un autre côté, être chat d'un cégétiste, c'est quand même bien pire qu'animal de compagnie d'une sorcière.

Ars longa vita brevis. Courage (et bienvenue).

Saloperie de réchauffement global d'origine anthropique de merde !

Born to be patriarch.

Tu m'ouvres une perspective de réflexion intéressante. Mais je pense qu'il s'agit bien de l'âge, comme le (bon) vin se bonifie en vieillissant.

Ce topic devient tellement gaga que la modération songe à le fermer. À bon entendeur, salut.

Arrête, tu t'enfonces.

Amusant de voir que, lorsque l'on parle de quarantaine, c'est le sexe qui arrive en premier lieu. (On voit bien quelles sont les angoisses existentielles des gens ) Pour ma part, un des avantages de la quarantaine est précisément que l'on voir le sexe de manière tranquille, détachée et que l'on peut aborder les problèmes sentimentaux et de couple plus sereinement.

Déjà tout petit, j'avais adopté la bonne stratégie à long terme.

Houlà ! Toi, tu vas mal vivre dans quelques temps. Pour ma part, la quarantaine me semble être la période de ma vie la plus intéressante.

http://www.reason.com/news/show/123464.html