José

Étude de Steven McIntyre et de Ross McKitrick qui montre que la courbe "en crosse de hockey", ce n'est que du tripatouillage scientifique malhonnête de Michael Mann : Sinon, lire en français : http://www.cne.org/pub_pdf/singer_french_nov_2000.pdf http://pagesperso-orange.fr/scmsa/falsification.pdf

Juste un petit rappel de la charte : Sinon, soit le bienvenu.

Je t'avais prévenu : les enfants, c'est finalement plus intéressant.

Les 2.500 scientifiques qui appuient le rapport de l'IPCC se réduisent à… Le chapitre 9 est d'importance vitale, puisque c'est dans celui-ci qu'il est dit "it is very highly likely that greenhouse gas forcing has been the dominant cause of the bserved global warming over the last 50 years". C'est-à-dire que très probablement l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre serait responsable du réchauffement global des 50 dernières années. C'est le chapitre de la "catastrophe", le catéchisme de l'Église de Climatologie, le livre de chevet d'Al Gore, l'arme de la peur avec laquelle l'État prétend voler encore plus. Bref, ce chapitre a été commenté par seulement 62 (soixante-deux) scientifiques. 19 d'entre eux se limitèrent à un commentaire, 18 en firent de 2 à 5, seuls 10 (dix) scientifiques firent plus de 20 commentaires, y compris les corrections typographiques ou orthographiques. Mais le meilleur est à venir : 2.500 scientifiques réduits à 5 (cinq) qui endossent ce chapitre du rapport de l'IPCC ! Pour lire le rapport complet de John McLean : "An Analysis of the Review of the IPCC 4AR WG I Report".

En 1400, la température de la Terre était sinon plus élevée qu'aujoud'hui. Ce graphique est tellement bidon que le GIEC l'a retiré de ses derniers rapports.

Sorry, moi, ça m'a fait rire.

Faut les prendre avec l'option maman. Faut casquer bonbon au départ, mais après ça marche tout seul.

Les femmes qui aiment les hommes qui aiment les femmes les aiment poilus. C'est comme ça, c'est la vie.

Le soviétisme de droite, la voilà l'exception culturelle française.

Rhôôô… h16 ! Ce soupçon !

Bienvenue. Et pour te situer, zieute donc la nomenclature des courants libéraux.

Les tauliers de la maison ont à coeur de garder le logis propre.

Parce que, maintenant, il veut devenir encore plus riche.

Non. (Enfin, pas pour l'instant… nonossage… )

À l'impossible, nul n'est tenu : il a été lourdé.

Dixit l'homme qui mangeait des huîtres vivantes.

Aucun sens festif !

Voyons ! Ce ne serait plus Légion, sinon.

Peut-être. Auquel cas, Kubrick aurait raté la transposition du livre à l'écran. Parce que, franchement, de deux choses l'une : ou il a trop simplifié le livre, ou, au contraire, il l'a trop compliqué. Ce qui serait un aveu de la faiblesse du film s'il faut lire le livre pour comprendre.

Tiens, au fait, j'ai pensé à toi, hier soir, ai j'ai regardé à nouveau Eyes Wide Shut. Rien, à faire, c'est pas bon. Kubrick a raté ce qui aurait pu être un grand film.

Plonk ! Merde, ça marche pas !

Non, simplement même causes, mêmes effets : les socialistes ont parfaitement le droit de virer un mec insultant qui déboule dans leur forum. Rien que de très normal… et libéral.

CQFD. Et je merde ceux qui ont trouvé que j'étais méchant-pas-beau avec le pôvre Hugo.

Spice d'inculque ! Plonk ! Si on sonne à ta porte demain, ne t'étonnes pas de voir trois Albanais devant toi quand tu ouvriras. C'est pourtant la musique qui tombe le plus naturellement dans l'oreille. Surtout vocalement.

Quel frimeur, ce h16 !