José

Un bon musulman est un musulman méchant.

Mais non ! Pourquoi donc ?

Dis bonhomme, les pays musulmans, ils vivent depuis des décennies avec des djihadistes, on attend de voir la "contagion" qui submergerait la population musulmane dans son ensemble. Il n'y a pas si longtemps, il y avait bien des terroristes d'extrême-gauche dans nos contrées. Je n'au pas le souvenir que les socialistes ou communistes aient été contaminé par cette vision de l'action politique.

Avant qu'ils atteignent le nombre de mafieux qui circulent entre Marseille et la Corse...

Une douzaine d'individus forment un des deux camps d'une société plongée dans une guerre civile...

Ben voyons... Pour l'instant le seul camp, extrêmement minoritaire, qui existe, c'est celui des xénophobes.

Ben voyons... Sinon, tu sais que pour faire une guerre civile, il faut une société divisée en deux camps ? Enfin, je remarque qu'au moins tu n'endosses pas la sottise de Ventura et de son génocide de chrétiens en France.

Nawak

Ouais... Sauf que les attentats islamistes, on les commet en France, pas en Suisse.

Non, elles ne soutiennent pas volontairement avec leurs sous. Mais en endettant les générations futures

J'aimerai bien voir ce genre de contrat que les gens signeraient qui prévoirait une couverture jusqu'à $5 000 milliards (c'est-à-dire plus de $1 000 de prime extraordinaire par an pendant 15 ans) pour aller casser du muslims à l'autre bout du monde.

Ça n'a absolument rien de rationnel... Sauf que, curieusement, ça semble frapper surtout les populations des pays qui ont des gouvernements qui aiment foutre le brun un peu partout dans le monde...

Tes parallèles sont parfaitement fantaisistes. Dans la vie réelle, une compagnie d'assurance se réassure auprès d'une autre, ça motive une agression ? Des gens boycottent les produits d'une enseigne, ça motive une agression ? Une compagnie assure la sécurité d'un centre commercial, ça motive une agression ?

OK, tu me cites des motivations en réaction liées aux agissements d'États. Donc, pourquoi devrions-nous avoir ce même genre d'événements en anarcapie ? Sinon, comme le rappelle Tremendo : il n'y a jamais eu 300 millions de personne prête à financer avec leur propre argent une guerre de 15 ans à travers le monde. Déjà que peu de gens sont désireux actuellement de payer une assurance civile et juridique un peu sérieuse qui ne coûterait que quelques dizaines d'euros par an. Oui, les gens sont prêts à payer €200/mois en gsm et internet et pas 5 balles pour leur sécurité. Alors payer des mille et des cents pour envoyer des mercenaires casser du noirabe à 20 000 bornes...

De nouveau : pourquoi y aurait-il des événements comme ceux du 9/11 en anarcapie ? Et pourquoi une agence de sécurité proposerait comme service d'aller massacrer des gens à 20 000 km ? Tu as une idée du coût de ce genre de "service" et du montant de la prime qu'il faudrait payer à l'agence de sécurité ?

Des centaines de millions... ben voyons... Sinon, le truc que tu oublies, c'est que si aujourd'hui il existe des va-t-en-guerre prêt à envoyer des gens foutre le brun à l'étranger aux frais du contribuables, tu peux être sûr qu'en anarcapie, les gens seront beaucoup, mais alors beaucoup plus circonspects à l'heure de payer ce genre de conneries avec ses propres sousous. Surtout, si ce genre d’idioties se traduisait par un retour de flamme maousse costaud.

C'est tellement trop crédible. D'ailleurs tu dis toi-même que cela déclencherait des "réactions terroristes". Tu peux me dire pourquoi des gens paieraient pour que des "terroristes" viennent foutre le brun chez toi ? Et surtout pourquoi une agence de sécurité privée proposerait ce genre de "service".

On ne nous explique toujours pas pourquoi il existerait des "guerres" entre agences.

Bon, de deux choses l'une : - soit un affilié d'une agence de sécurité a besoin d'aide "à l'étranger" (concept qui n'a aucun sens en anarcapie, mais soit) ; qu'est-ce qui empêche cette agence de sous-traiter le cas à une agence de sécurité locale ? - soit un affilié d'une agence a commis un crime "à l'étranger" et est donc appréhendé par une agence de sécurité locale pour être jugé ; pourquoi l'agence de sécurité auquel est affilié cet individu irait se fighter plus que la classique aide à la défense juridique d'un suspect ?

Pourquoi en anarcapie existeraient des événements semblables à ceux que tu fais mention ?

Quel pouvoir à prendre dans une anarcapie ? Quelles ressources une entreprise privée de sécurité doit aller chercher de l'autre côté du monde ? Moi, je paie des primes auprès d'une compagnie d'assurance, quel pouvoir, quelles ressources rechercherait-elle dans un autre hémisphère ?

Je ne crois pas qu'Extremo pensait à du démarchage marketing.

...il n'y aurait pas de bites à dessiner.

Et ne pas intervenir dans un problème balkanique 20 ans plus tôt aurait, à coup sûr, évité tout le merdier. Très concrètement, on aurait laissé Hitler bouffer l'Europe de l'Est, et ensuite se fighter avec l'URSS les Alliés ne s'en seraient pas portés plus mal et la France et la Grande-Bretagne auraient conservé leurs empires. Ce fut d'ailleurs toujours la crainte de Staline.

Pas des armés privées, des agences de sécurité privées. Pourquoi ce genre d'entreprises privées interviendraient aux quatre coins du monde ? Quel en serait le bénéfice ?