- 
                
Compteur de contenus
11 216 - 
                
Inscription
 - 
                
Dernière visite
 - 
                
Jours gagnés
10 
Tout ce qui a été posté par Jesrad
- 
	
	
				Expliquer la boucherie Charlie Hebdo à son enfant
Jesrad a répondu à un sujet de chameau dans La Taverne
Moi j'apprends au mien (2 ans et demi) à rire de ce qui est incohérent ou incongru, à mentionner ce avec quoi il n'est pas d'accord y compris quand ça vient de nous. La force n'est pas la justice ni la morale. Bien sûr que c'est grave, et bien sûr que ce ne serait pas sa faute à lui mais au cogneur. - 
	
	
				Expliquer la boucherie Charlie Hebdo à son enfant
Jesrad a répondu à un sujet de chameau dans La Taverne
And you're failing at it. C'est marrant tu n'as toujours pas relevé la mention de l'utilité sociale du discours contradictoire... Ta propre position sur ce fil aurait du t'éclairer, mais non. - 
	
	
				Expliquer la boucherie Charlie Hebdo à son enfant
Jesrad a répondu à un sujet de chameau dans La Taverne
Non, juste pas libéral.Tiens je parie que tu t'arrêtes aux feux rouges, même la nuit quand y a pas d'autres voitures. - 
	
	
				Expliquer la boucherie Charlie Hebdo à son enfant
Jesrad a répondu à un sujet de chameau dans La Taverne
Chameau est imperméable au sarcasme, ça se confirme. Mais t'as raison, enseigne à ton fils à être un censeur. Au fait, le libre échange ça vaut aussi pour les opinions et les avis, même négatifs. - 
	
	
				Expliquer la boucherie Charlie Hebdo à son enfant
Jesrad a répondu à un sujet de chameau dans La Taverne
Uhuh, donc l'utilité sociale du débat, de la critique (en particulier celle des autorités de toute sorte), et du sarcasme te passe complètement au-dessus de la tête. - 
	Danger entièrement dû aux extrémistes. Et pas aux enfants. Responsabilité individuelle, toussa. Idem: les attentats ne sont pas la conséquence des caricatures, mais des décisions conscientes et individuelles d'une paire de terroristes.
 - 
	Pour ma part, j'avais reproduit l'expérience avec le petit épeautre comparé au blé, vu comment l'ouvrage semblait exagérer. Pas de brouillard mental par contre ça confirmait que le blé me donne aphtes, aigreurs d'estomac et rend mes rêves de la nuit suivante particulièrement délirants.
 - 
	Je résume: l'IG du blé est pas si élevé, les liens avec la foultitude de maladies c'est de la correlation sans causalité, le blé n'est pas l'unique cause de l'obésité et diabète, le blé n'est pas une drogue dure, et il a lu de travers certains détails des études qu'il cite (et complètement de travers celle sur la naloxone). Par ailleurs Davis a admis que son éditeur avait fait pression pour qu'il exagère le côté évangélisateur et fracassant de son premier livre.
 - 
	Intéressant, merci.
 - 
	
 - 
	Loule. Longévité estimée des adultes au paléolithique ~64 ans. Cause de mortalité principale: maladies infectieuses, puis prédateurs, puis accidents traumatiques (chutes principalement). Nope, pas pendant un demi-million d'années. Certes, mais c'est un strawman. On constate simplement que l'humain même moderne n'est souvent pas adapté pour manger certains trucs récents. Tout le monde n'a pas la mutation de la persistance de la lactase, tout le monde n'a pas le même nombre de gènes codant l'amylase, beaucoup sont intolérants au gluten et aux lectines. Je me demande bien alors d'où peuvent venir les CENTAINES de références scientifiques dans les livres de Gary Taubes, William Davis, des Jaminet, etc. Un tour sur pubmed: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=paleolithic+diet+review Tiens tiens, 33 réponses. Ce qui explique les tas d'ossements de lapins, de divers lagopèdes, d'ongulés et autres grands ruminants découpés pour leur viande trouvés sur les sites préhistoriques... N'est-ce pas ? C'est à se demander comment on en est arrivés à supposer que ces "mangeurs d'insectes" aient pu causer l'extinction de la mégafaune pendant le Dryas.
 - 
	Encore heureux. Si on était tous d'accord il faudrait fermer le forum et glisser la clé sous la porte en sortant.
 - 
	Adulte à gauche, mineur à droite. On peut débattre de la pertinence de l'âge légal qui détermine arbitrairement cette frontière, de toute façon, c'est un juge qui devra trancher au final. Pas les politiciens et leurs lobbyistes.
 - 
	
	
				Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique
Jesrad a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Politique, droit et questions de société
Je propose de décriminaliser le port d'arme. - 
	Signe évident que la décadence s'étend. J'déconne, hein
 - 
	Vivement.
 - 
	
	
				Expliquer la boucherie Charlie Hebdo à son enfant
Jesrad a répondu à un sujet de chameau dans La Taverne
Tiens c'est cadeau. 
