Jesrad

"l'utilité est subjective" est une observation objective, et c'est suffisant

Ils démontrent des truismes comptables de peu d'intérêt, c'tout.

Silkroad. L'aspect hypothétique c'est que je ne connais pas personnellement A et B. Eh oui, ça défrise.

La déflation a mangé l'inflation, certes. Est-ce que ça veut dire que si les cours boursiers finissent par s'effondrer malgré les QEs, alors la MMT est falsifiée ?

Faux. Ma morale vaut infiniment plus que la tienne car la mienne est logiquement cohérente et objectivement vérifiable.Put that in your pipe and smoke it.

je ne mange pas de pain Scénario hypothétique:A fait pousser de l'herbe qui fait rire. B mine des Bitcoin A échange son herbe amusante à B contre ses Bitcoin

Et pourtant dès le premier post de ce fil la confusion entre épargne, 'épargne nette' et croissance du secteur privé est introduite: Murphy a raison: le terme 'épargne nette' sert à faire passer une formule comptable pour un outil de modélisation économique qu'elle n'est pas.Je te mets au défi de faire des prédictions économiques solides avec.

Faux. Je peux vendre des tas de trucs qui ne sont pas de la monnaie d'état contre des BTC, aujourd'hui, à commencer par mon travail.

Non. You fail reading 101. Relis son échange avec le théoricien de la MMT.

Kotaro, tu utilises le terme 'épargne nette' mais tu ne sais même pas ce qu'il signifie exactement dans le cadre de la MMT. L'explication de Murphy sur la confusion sémantique entretenue par les chartalistes / MMTers sur ce terme "d'épargne nette" est limpide et dévastatrice, tu devrais aller la relire et faire l'effort de la comprendre, avant d'avoir épuisé la patience de xara. En particulier l'exemple où il l'applique à Google V.S. le reste du monde.

Je viens de me rappeler que "Horizon vertical" (Farewell horizontal) de K.W. Jeter se passe dans un monde anarcap. L'intrigue tourne autour d'une tentative de prise de cartel par les deux principales "agences de protection" (des gangs de bikers), le protagoniste est un reporter indépendant qui se retrouve au mauvais endroit et au mauvais moment et doit survivre pour dénoncer leurs magouilles (et si possible gagner du pognon au passage). L'auteur donne exprès très peu de détails sur le fonctionnement de la société (pour ne pas avoir à se justifier, expliquer, etc.)

A quoi bon, ils sont déjà en état de mort cérébrale, manifestement.

Et hop. J'ai hâte de voir leur couverture future sur le CO2

Et qui explique que l'obésité, c'est dans la tête. Quand on n'a qu'un marteau...

Ce serait pas une republication d'un article du même titre de chez Reason ? [edit]Ici.

Ce n'est pas indispensable, il est théoriquement possible que certaines particules exotiques se comportent suffisamment comme des amas de cette 'matière inverse', gravitationnellement parlant. En les stimulant / excitant ça pourrait avoir le même effet. Potentiellement.

manatory:

Parce que tu as l'habitude des femmes maquillées

S'attendre à des répliques vicieuses des lobbies agricoles et pharmaceutiques, comme lorsqu'ABC a diffusé un documentaire sur les méfaits des statines. Et de Fat-Head: 30 ans de perdus...

Est-ce qu'il faut vraiment rappeler que, d'une part, les deux tiers des Indiens étaient sédentaires et agriculteurs, et d'autre part qu'ils connaissaient déjà le droit de propriété des terres ? Dans "Le mystère du Capital" Hernando de Soto fait l'historique des droits Tomahawk, on peut aussi se référer à l'histoire de William Penn. Bref, +1 @Tramp.

Facile, il suffit de trouver assez de matière exotique à la gravité inversée. Ah, et d'accumuler assez d'antimatière pour alimenter le bazar. Et ils oublient convenablement de signaler qu'isoler le vaisseau dans une bulle de distorsion pourrait bien l'enferme à jamais dans un horizon événementiel. Au mieux tu ne vois pas où tu vas ni où tu es (ni quand tu es). Au pire, c'est comme tomber dans un trou noir.

Et rétroactivement, en plus, non ?

Les Indiens ne travaillaient pas leurs terres Locke aidant à exproprier

Et sinon, du bon vieux 'hacking' au sens littéral du mot.