Jesrad

Qu'est-ce que tu t'embête avec ces âneries ? Le déficit se creuse parce que les dépenses publiques ont augmenté encore plus vite que les recettes fiscales, qui ont toutes augmenté plus vite que l'économie elle-même (surtout si tu exclus l'état et comptes seulement le secteur privé sans le parapublic). Source Les Echos et The Economist. De tous les pays de l'OCDE seul l'état français a continué à ponctionner toujours plus et dépenser encore plus, et en conséquence s'est creusé un déficit constant. Note que d'autres pays se tapent des déficits plus graves (Irlande, Grèce, Espagne et depuis peu Japon...).

Yep, d'ailleurs un des premiers trucs que j'ai écrit sur mon blog ce sont des rants sur le référendum du traité constitutionnel.

Quand j'étais très jeune (dès 2 ans environ) j'avais déjà une tendance très prononcée à vouloir désobéir. Mais comme j'ai des parents raisonnables ça allait sans conséquences fâcheuses (même les fois où je partais en expédition solo à des kilomètres)... jusqu'à ce que j'arrive à l'EdNat vers 5 ans. En maternelle+primaire ça a passablement clashé. J'ai vite réalisé que pas mal d'adultes étaient fous : ils disaient souvent des choses fausses, et se fâchaient quand on leur expliquait que c'était faux. Et ils avaient cette détestable habitude de punir des innocents en même temps que des coupables, ou de ne punir personne du tout, en totale incohérence. Le plus étrange était que presque tous les autres enfants se mettaient à prétendre croire aux choses fausses ou à la justification des punitions (ou absences de) même quand ils savaient qu'elles étaient fausses ou injustifiées, apparemment parce qu'ils avaient peur des adultes quand ils se fâchaient. Grâce à mes parents je n'avais pas encore acquis cette crainte là, donc j'ai mis quelques années à prendre le pli. J'accompagne mon père au bureau de vote en 1988: "Tu as voté pour qui ?" "Tu sais, si le vote est secret c'est pour une bonne raison: les opinions politiques ne servent à peu près toujours qu'à fâcher les gens entre eux pour rien" Novembre 1989, je regarde à la télé avec ma mère des gens qui démolissent avec joie un mur couvert de graffitis. "Pourquoi ils ont l'air aussi heureux ?" "Parce qu'avant, le mur les empêchait de passer pour aller voir les autres gens de leur famille de l'autre côté" "Ah ben ils auraient du le casser plus tôt alors." Une fois bien intégré le fait que toute rébellion contre le dogme républicain serait puni de manière interminablement ennuyeuse, je rejoignais le Camp des Gentils, qui au moindre problème de société préconisait la création d'une commission publique pour analyser le problème et définir les mesures réglementaires à suivre puis une haute autorité pour mettre en œuvre ces recommendations en toute démocratie. J'aurais presque fini par me convaincre de ces conneries moi-même, seulement j'ai ce fichu problème d'avoir besoin en permanence d'étendre et approfondir ce que je sais des choses. Du coup les failles béantes factuelles et de logique du simplisme des Gentils auto-proclamés me restaient en travers de l'esprit tout le temps. Sur le frigo familial, je dessine au Velleda des figures géométriques, dont une croix gammée (j'avais récemment vu un Indiana Jones). Ma mère l'efface d'un geste brusque. "Il y a des images et des symboles qui sont irrémédiablement liés au malheur et à de grandes souffrances pour beaucoup de gens, alors il ne faut pas les utiliser" Message reçu cinq sur cinq, pas touche aux vaches sacrées, l'idée que les gens se font de ce que je dis compte bien plus que ce que j'en pense, ou que ce que cela veut vraiment dire. Surtout pas de vagues. Début 1995: l'essentiel de ma pensée politique est fondée sur les Guignols de l'Info. Je trouve Balladur ringard, Jospin chiant, Chirac sympa. Je répète les mêmes gags que les copains. Fin 1995: je constate que les syndicats peuvent faire véto de n'importe quoi et donc détiennent vraiment le pouvoir en France. Je classe machinalement ce pays parmi les républiques bananières et bannit le sujet politique de mon esprit. 2002: j'entame ma seconde année en école d'ingé. Je me convertis au Discordianisme. Tout est faux, même ce qui est vrai. Les élites sont juste des cons atteint d'hallucinations collectives et d'illusions de grandeur / d'efficacité. Je n'y peux rien alors buvons un coup. Je préfère rigoler avec RAW que rager avec les anars 'ordinaires' pétris de conformisme zélé. Fin Mai, un soir, d'autres étudiants toquent à ma porte pour aller manifester. Je fais le mort. Pendant les jours qui suivent, ma détestation du moutonnisme me fait grincer des dents quasiment en continu. Blabla bête immonde bla fascisme triomphant bla faut aller voter pour la démocratie bla. Et c'étaient eux qui disaient plutôt crever que voter cinq ans de plus de Chirac. Décidément, plus loin je me garde de la politique mieux je me porte. 2004: premier cours d'intelligence artificielle distribuée. Je découvre l'éco-résolution par la stimulation environnementale (stigmergie), remplaçant la coordination centralisée, et les systèmes multi-agents appliquant des algos décentralisés qui s'avèrent plus efficaces que n'importe quelle approche centralisée pour résoudre des problèmes hautement complexes. Je deviens instantanément anarchiste puisque, je le sais désormais, l'autorité est démontrablement inutile et contre-productive. Début 2006, j'ai mon diplôme et pas de boulot, pas de logement, pas d'aide, pas de RMI ni d'allocs car jamais encore travaillé assez et trop jeune. Je survis grâce à mon activité au black dans Second Life et en squattant chez Laurett. Pendant les vacances d'été 2006 je participe à la Fête de la liberté avec Laurett, sur une initiative de son père (sympathisant de Liberté Chérie et membre de Contribuables Associés). Je dévore Bastiat et j'achète sur place un drôle de livre qui titille ma fibre anarchiste: Vers une société sans état. J'ai aussi l'occasion de discuter du développement du tiers monde avec Yves Montenay. Le blog que j'avais créé en mai 2006 prend alors un tournant résolument libéral. Je rejoins liborg en février 2007 aprés avoir pas mal lurké. On parle alors de cannibalisme consenti et de nourrir Rex avec les restes de Mémé. And the rest, as they say, is History...

Le site d'Alésia est dans le Jura, et pas du tout en Bourgogne. Mais comme l'état a engagé trop de malinvestissement dans ce mythe, et qu'il a les flingues, eh ben on continue de faire semblant.

Ah ça me fait la même chose devant les films d'Adam Sandler et les spectacles de Djamel.

Déjà posté plus haut.

D'ailleurs, les divisions blindées entreront dans Christiania d'ici quelques minutes.

Non. Juste, non. Yep, c'est bien du vol crapuleux, de la fraude, et dans le cas d'un travail c'est même de l'esclavage.

Celui de gauche est plastifié et ciré. Celui de droite est comestible. De toute façon on va au McDo pas pour régaler ses yeux, mais pour se goberger avec culpabilité.

Il y a les DSI qui préfèrent faire semblant de ne pas savoir (principalement parce qu'ils ne peuvent rien y faire), celles qui se sentent très concernées et font des efforts pour contourner cet espionnage, et celles qui sont complices (je pense au ministère de l'Intérieur par exemple).

J'ai toujours préféré les Vivo Barefoot.

En France la banque est un secteur public dissimulé.Sinon, +1 NoName, connaissant Orange de l'intérieur j'ai la même analyse.

Deux problèmes critiques avec l'étude de Gibson:- avoir autosélectionné les sujets qui s'imaginaient malades du gluten à tort: énorme biais de sélection ET de confirmation combinés. Résultat: le test n'a à peu près que confirmé que pas mal de gens s'imaginent sensibles au gluten. - les doses dites "faibles" de gluten étaient déjà très élevées et les durés de régime trop faibles (les effets sur la perméabilité intestinale peuvent persister longtemps) Les points intéressants sont la mise en évidence de l'impact bien plus important des oxydants, conservateurs, allergènes et perturbateurs d'enzymes (plutôt que "faire du detox" il vaut mieux arrêter de s'intoxiquer au départ) ; et l'existence d'un effet encore inconnu du gluten dur l'estomac:

Tu parles des fanatiques qui ont causé la mort évitable de trente millions d'Africains ces dernières décennies ?

Apparemment ça a été suivi et tout ce petit monde se félicite. Donc, s'attendre à une généralisation de la "journée de la jupe pour tous" les années prochaines, à plus de lycées pour commencer et enfin à toute la France.

Dans une société équitable, le cadre légal du soupçon ne devrait concerner que l'enquête et les enquêteurs, pas la personne soupçonnée.

À partir du moment où le cadre légal est différent entre 'être innocent' et 'être innocent mais soupçonné', cela veut dire que le seul fait d'être soupçonné te fait perdre des droits.

Bézoukhov fait l'erreur de penser en 3D dans un univers qui en a plus que ça.

Inexact. Les cyclistes sont une sous-catégorie SM avec un fétichisme particulier. Qui, d'alleurs, intersecte un peu avec la globophilie.

Pourquoi le personnage obéit aux ordres ? Pourquoi le joueur fait agir le personnage de façon à obéir aux ordres ? Ce que je veux dire c'est que dans Marathon comme dans Bioshock le scénario tient compte de ces questions et y répond de manière plutôt intelligente.

Il fait du joueur un élément actif implicite de la trame, exactement comme Marathon une décennie plus tôt (quoique ce dernier était plus subtil, en n'explicitant pas de carence de libre arbitre).

C'est déja plus ou moins fait.

"S'il existe des pantalons, alors la logique voudrait qu'il existe aussi des pantacourts." Ah d'accord, ça explique.

+1 Le scenar de Bioshock infinity ressemble au genre de choses que fait Greg Egan, mais en steampunk.

+1Si tu fais de l'hypertension, danger.