Jesrad

En fait il y a tellement moyen de faire une parodie dans la veine des Exercices de style de Queneau: - journée avec grèves - journée avec banqueroute de l'état - journée avec le tiers provisionnel qui tombe - journée de chyprage - journée d'inauguration de nouveaux impôts - journée de chômage immédiat car mon activité professionnelle devient illégale pour faire plaisir à un copain de l'état

On rigole, on rigole, mais: - d'une part, c'est presque la vie quotidienne telle que l'ont vécu des millions et des millions de victimes en union soviétique hors-Moscou - d'autre part, il y a vraiment des cinglés qui croient que le libéralisme, c'est ça @H16: si tu fais une réponse à la question 4, il faut que la journée soit IDENTIQUE avec des acteurs privés plutôt que publics, à un détail près: la mère n'a pas besoin de travailler, un seul salaire suffit pour tout ça vu qu'ils n'ont pas 5 millions de fonctionnaires et autant de chômeurs à nourrir, vêtir et loger.

Préparer l'usb bootable avant de rendre la machine indémarrable, ça me paraît un minimum de bon sens...

Gné ?A la sortie de Lion il y a eu distribution gratuite de mises à jour pour ceux qui avaient un Mac de moins de deux mois, c'était une image disque pour stick USB, bootable. Je m'en suis servi pour trois machines différentes sans problème.

L'entropie.

qui allume le gaz hautement combustible et volatil dans le déo, ce qui fracasse le mug en éclats tranchants propulsés par l'explosion. C'est une grenade à fragmentation. [Edit] OK en fait le mug est en acier, c'est pour contenir l'explosion juste assez pour que la pression soit assez forte pour faire détoner l'ensemble au lieu de simplement faire beaucoup de fumée (le magazine et la ficelle augmentent encore cet effet). Et la batterie n'est pas court-circuitée, il exploite la réaction très violente entre le lithium qu'elle contient et l'eau (similaire à la réaction sodium-métal et eau).

Pareil, tu ne risques pas de perdre grand chose à convertir tes économies en AUD, alors que tu risques d'en perdre une bonne partie si tu ne convertis pas.

J'ai de la chance que ce ne soit pas accessible du boulot sinon je foutrais rien du tout.

Pourquoi les nazis sont dans la partie bleue avec les gays (qu'ils envoyaient aux camps, comme Guevara) ?

Je me suis mis à checkio, après un an sans coder ça décrasse

Entreprise individuelle (en nom propre), et socié té en nom collectif je crois, de mémoire.

Si si, Jean Sarkozy est une blague.

A un mois d'une échéance électorale, tiens donc.

Alias le grand duc...Dans un tout autre registre:

Le mec à la fin qui parle des interpellés comme s'ils étaient déjà embastillés, que les délinquants ordinaires seraient plus vite sortis qu'eux, et qu'ils allaient même faire de la prison... PFFFFT. Je vois surtout un intérêt pédagogique plus qu'informatif à cette vidéo.

Et leur propre féminité du même coup.

Même si tu ne regardes pas la croix mais directement les photos ils ont des faces tordues.

Aux USA la poste vient de prendre un accord pour faire les livrraisons d'Amazon le dimanche aussi. Quelque chose me dit que c'est pas près d'arriver en France

Dans la série des "toujours plus gros", le Mil Mi-12: Sinon:

Le 11 novembre n'est pas férié en Suisse. J'en ai profité pour caser des entretiens d'embauche. Mais sinon ce serait volontiers.

Six graphiques qui démontrent que la "guerre" contre le gras est une erreur monumentale La "guerre" contre la graisse saturée est la plus grosse bourde de l'histoire de la nutrition. Alors même que la population réduisait sa consommation de graisse animale et de cholestérol, de nombreuses maladies graves sont devenus plus fréquentes. Nous sommes à présent au beau milieu d'une pandémie mondiale d'obésité, de syndrome métabolique et de diabète de type 2. Les études conduites pendant les dernières décennies démontrent que ni la graisse saturée ni le cholestérol ne nuisent aux êtres humains (1, 2, 3, 4). Les scientifiques commencent à comprendre que le dogme anti-graisse tout entier était fondé sur des études biaisées qui ont depuis été entièrement contredites. Voici six graphiques qui montrent à quel point il a été nocif de conseiller aux gens de réduire leur apport en graisses animales. 1. En Europe, les pays qui consomment le plus de graisse saturée ont le plus faible risque de maladie cardiaque: De gauche à droite la consommation de graisse saturée augmente, du bas vers le haut la mortalité par maladie cardiaque augmente. Source: Hoenselaar R. British Journal of Nutrition 2012 Avez-vous entendu parler du "paradoxe français" ? C'est un terme qui décrit l'apparent "paradoxe" qu'il y a au fait que les Français ont un faible risque cardiovasculaire, alors que leur régime alimentaire est riche en graisse saturée. En fait… on devrait parler de paradoxe européen, car il n'y a aucune corrélation entre maladie cardiaque et graisse saturée entre les différents pays d'Europe. Il semble même que les pays où cette consommation est plus élevée présentent un risque plus faible de mourir de maladie cardiaque. La raison en est simple… la vérité est que la graisse saturée n'a juste RIEN à voir avec la maladie cardiaque. Le paradoxe n'en est pas un. C'était simplement un mythe depuis le début (5). Remerciements au Dr Andreas Eenfeldt pour la version améliorée du graphique. 2. L'épidémie d'obésité aux USA a commencé pratiquement en même temps que la publication des recommendations anti-graisse: Source: Centre National de Statistiques de Santé (USA), Santé, Etats-Unis, 2008: avec focalisation particulière sur la santé des jeunes adultes. Hyattsville (médecin): Centre NAtional de Statistiques de Santé (USA), Tableaux de bord de Mars 2009 En 1977, tous les Américains se sont vus conseiller de manger moins gras.Avec le recul, il est intéressant de voir que l'épidémie d'obésité a commencé presque exactement quand les recommendations ont été publiées pour la première fois. Certes ce graphique ne prouve rien (corrélation n'est pas causation), en revanche il est significatif car c'est à ce moment que les gens ont abandonné des aliments traditionnels tels que le beurre, pour les remplacer par des produits "allégés en graisse" mais contenant à la place du sucre. Depuis, de nombreuses études du régime faible en graisse ont été réalisées. Ces études montrent clairement que le régime faible en graisse ne cause pas de prise de poids et n'a aucun effet à long terme sur les maladies cardio-vasculaires (6, 7, 8). En dépit de ces maigres résultats dans les études, ce régime reste recommendé par les organisations de santé publique partout dans le monde. 3. Les régimes riches en graisse mais pauvres en glucides font maigrir plus que les régimes faibles en graisse: En haut, courbe de poids dans le temps en suivant un régime faible en graisse, en bas idem avec un régime riche en graisse et pauvre en glucide Source: Brehm BJ et al. A randomized trial comparing a very low carbohydrate diet and a calorie-restricted low fat diet on body weight and cardiovascular risk factors in healthy women. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2003. Si la graisse animale était aussi mauvaise qu'on nous le dit, alors les régimes qui en apportent beaucoup devraient à la fois faire grossir et nuire à votre santé. Or, ce n'est pas ce que les études montrent. Dans l'étude d'où vient ce graphique, des femmes mangeant un régime pauvre en glucide et riche en graisse sans restriction calorique ont perdu plus du double de poids que les femmes qui mangeaient un régime faible en graisse et restreint en calories. La vérité est simplement que les régimes riches en graisse (mais pauvres en glucides) mènent avec régularité à de meilleurs résultats que les régimes faibles en graisse (et donc plus riches en glucides). Non seulement ils permettent une plus grande perte de poids, mais ils améliorent aussi vastement tous les facteurs de risques pour les maladies cardio-vasculaires et le diabète (9, 10, 11). 4. Les maladies de la civilisation ont augmenté quand le beurre et le lard ont cédés la place aux huiles végétales et aux graisses trans: Consommation moyenne par personne et par an de différents types de graisses. Source: Dr Stephan Guyenet. Le régime américain 2012. Au XXème siècle, plusieurs maladies graves sont devenues courantes chez les humains. L'épidémie de maladie cardiaque a commencé vers 1930, celle d'obésité vers 1980 et celle de diabète autour de 1990. Alors que ces maladies étaient très rares auparavant, elles sont devenues le plus gros problème de santé dans le monde, tuant des millions de gens chaque années. Il est clair dans le graphique ci-dessus que ces maladies ont été propulsées sur le devant de la scène dès que les graisses animales traditionnelles ont été remplacées par la margarine, la végétaline et les huiles végétales. 5. L'épidémie d'obésité a commencé quand les gens ont réduit leur consommation de viande rouge et de produits laitiers gras: Source: Hu FB et al. Trends in the Incidence of Coronary Heart Disease and Changes in Diet and Lifestyle in Women. The New England Journal of Medicine, 2000. C'est incroyable comment certaines personnes peuvent blamer des aliments traditionnels comme la viande rouge ou le beurre pour des maladies de civilisation. Ces aliments ont nourri des hommes en bonne santé depuis très longtemps, accuser de vieux aliments de causer des maladies très récentes est absurde. Les données disponibles montrent que les gens ont réduit leur consommation de ces aliments, tandis que la fréquence de ces maladies a augmenté. Le graphique ci-dessus, tiré de l'étude sur la santé des infirmières, montre que les Américains ont réduit leur consommation de viande rouge et de produits laitiers non-écrémés en même temps que débutait l'épidémie d'obésité. 6. Dans l'étude cardiaque de Framingham, les maladies cardiaques augmentent quand les gens remplacent le beurre par de la margarine: De gauche à droite, la consommation de beurre (en bleu) et de margarine (en rouge) augmente, en vertical la prévalence des maladies cardiaques Source: Gillman MW et al. Margarine intake and subsequent coronary heart disease in men. Epidemiology, 1997. A l'époque où tout le monde s'est mis à pointer du doigt la graisse saturée comme cause des maladies cardiaques, le beurre et les produits laitiers gras ont été diabolisés. Les professionnels de la nutrition se mirent à dire, partout dans le monde, qu'il fallait remplacer le beurre par de la margarine… moins riche en graisse saturée, mais pleine de graisses trans artificielles. Comme tant de "vérités" en nutrition, il s'est avéré que cela a eu l'effet inverse. Alors que la graisse saturée est innoffensive, les graisses trans sont hautement toxiques (12, 13, 14). Dans le graphique ci-dessus, basé sur l'étude cardiaque de Framingham, vous pouvez voir le risque de maladie cardiaque augmenter quand la consommation de margarine augmente et que celle de beurre baisse. Pour une raison étrange, beaucoup d'organisations de santé persistent à recommander de remplacer le beurre bon pour le cœur par de la margarine toxique.

Je prends l'article sur le gras.

Who needs landing gear ?

Qui a joué à Chuck Yeager's air combat a appris à haïr et envier ces petites saletés. [Edit] Et choix perso: Le seul planeur hautes-perfs qui peut décoller à pied (quoiqu'ici c'est la version motorisée).