Jesrad

Merci mais je préfère rester rationnaliste de combat Discordien.

Vue au microscope à balayage électronique de HIV infectant une cellule. /thread

Exactement: les actions ont des conséquences, ceux qui font les actions sont propriétaires (ou responsables c'est pareil) des conséquences de celles-ci. Tu peux mettre le son aussi fort que tu veux... dans ta grotte insonorisée ou ton champ suffisamment loin des autres pour que ce son ne cause pas de tort aux autres.

Consière 95% de la population du monde et tout d'un coup, un aller-retour Paris-Rome devient pour une grande majorité d'entre eux un rêve inaccessible, de même qu'une croisière de luxe ou une voiture.

C'est de l'eau (piscine à débordement, un classique de penthouse), mais reflétant un ciel moche.

J'ai amendé la trad.

Je prends. [Edit]

Pour faire Cloud, y a bien openstack...

Un linux classique, et change le disque. Ou alors tu prends un Synology.

C'est intéressant, ça ! Je pense qu'il faudrait un article pour Contrepoints [hint][nudge]

La tulipmania:Dans un contexte de débasement global concerté de la monnaie (limage de pièces et soudain afflux gigantesque de métaux précieux) les épargnants et investisseurs se sont rués sur un asset facilement liquide (grâce à des innovations comme le marché de futures et les clubs de trading) pour sauver la valeur de leurs avoirs. Bitcoinmania: dans un contexte de débasement global et concerté de la monnaie (QE et taux d'intérêts sous le plancher), les épargnants et investisseurs se ruent sur un asset facilement liquide grâce à des innovations techniques pour sauver la valeur de leurs avoirs. Effectivement, il y a la même situation, mais le déroulement ne sera probablement pas le même, même si, comme je le pense, on pourrait voir l'or faire un retour spectaculaire sur un déclin du BTC. Scénario 1: le risque monétaire se réalise (cessation de paiement des USA, France, etc). Le BTC devient la nouvelle monnaie de réserve. Des milliers de geeks jouissent. Scénario 2: le risque monétaire ne se réalise pas, ou trop peu. Le BTC revient vers 100$, l'or grimpe à 36000€/kg, puis le BTC trouve tout doucement la pente montante de son utilité à mesure que ce mode de paiement est adopté par le commerce en ligne.

parce que c'est pas ce qu'ils faisaient déjà ?Et sinon : pour subir à plein du racisme anti-blancs il suffit de s'installer dans un pays asiatique.

Apparemment, Satoshi Nakamoto = Tatsuaki Okamoto, chercheur en cryptographie spécialisé en crypto-monnaies et détenteur de nombreux brevets s'appliquant à bitcoin et autres *coin.

J'ai dû me forcer pour le finir. Pour comparer, j'avais refait tout le 1 pour le plaisir. Et, oui, les 2 et 2.5 sont de loin les plus funs.

J'ai fait le test en expliquant Bitcoin à mon père hier. Ben c'est pas encore gagné niveau simplicité...

Tu as tort et tu le sais très bien 'Féminisme' implique une action politique visant à utiliser les moyens de l'état. Les gens dont tu parles ont simplement certaines vues en commun avec les féministes, ça n'en fait pas des féministes mais au pire des anti-machistes, au mieux des gens épris de justice.

Quelqu'un qui ne cherche pas à utiliser les moyens politiques pour changer la société est libéral.Quelqu'un qui ne cherche pas à utiliser les moyens politiques pour changer la société afin d'en finir avec les inégalités homme-femme n'est pas féministe.

Ah, ok, en fait tu ne parle pas des féministes

La question "le féminisme est-il soluble dans le libéralisme?" revient à demander: "les féministes peuvent-elles faire le deuil du Pouvoir?". Je crois comme Free Jazz que la réponse est 'non'.

OK et les transactions entrant dans le blockchain seraient des arbitrages entre ces "banques", comme l'a décrit n2k à la page précédente. Mais là encore, le Bitcoin perdrait une partie de son intérêt premier, à ceci près qu'il y aura certainement plus de concurrence saine entre ces brokers de transactions, qu'il n'y en a entre vraies banques.

Je veux parler de la période entre la situation actuelle (presque pas de transactions) et le long terme (telle que décrit par n2k). Il est possible qu'entre les deux, ça coince.

Pour l'instant.

Oui c'est de la taille de bloc que je veux parler. Si l'engouement pour le bitcoin explose, ça ira beaucoup plus vite que le progrès technologique derrière, en particulier la bande passante, et ça pourrait faire trébucher sérieusement la technologie. A long terme aussi c'est un problème: des blocs de millions de transactions chacun, il faudra les faire passer par CHAQUE nœud du réseau. Le plus gros point fort du BitCoin, son blockchain unique et continu, est aussi son point faible. Il lui faut un moyen technique pour fragmenter le bloc et permettre du minage parallèle. Mais ça pose le problème de restreindre les transactions possibles aux seules adresses couvertes par chaque fragment ou branche de blockchain. Ce devrait être envisageable si on peut créer un wallet ciblant spécifiquement une branche, ou si chaque wallet est fragmenté aussi en plusieurs adresses. Ou encore, permettre d'agglomérer des blocs entre nœuds "partenaires" pour additionner leurs transactions ? Autre chose: serait-il possible de "poser des jalons" sous forme de résumé de situation de chaque Wallet, en résumant le total des transaction pour chaque Wallet (et en supprimant du résultat tous ceux qui se retrouvent à zéro) pour faire un "reset" de blockchain ?

Moi je pense que la taille du blockchain est un facteur limitant: si elle croît trop vite ce sera un gros goulet d'étranglement pour le minage et donc la validation des transactions. S'il faut attendre de plus en plus longtemps pour confirmer un paiement au point qu'un virement bancaire classique aille plus vite, Bitcoin perdra une grande partie de sa valeur.

TDA c'est une maladie de pas mal de parents, qui fait qu'ils sont trop léthargiques pour arriver à s'occuper convenablement de leurs enfants. Ça touche aussi de plus en plus d'enseignants.