Jesrad

Déjà supprimé.

C’est pas faut d’avoir été prévenu il y a déjà trois ans:

https://www.theregister.com/2021/08/18/apples_csam_hashing/ Le principe: iOS et MacOS contiennent un réseau neuronal dédié à la compréhension des images (Apple Vision): tu lui donnes une image, il en sort une définition informatique du contenu identifié dans l’image (s’il y a des visages ou des gens, des objets identifiables, l’éclairage, leur position et placement relatif, etc.). Apple s’apprête à fournir à ce réseau une liste de descripteurs (hashes) d’images fournies par les service de protection de l’enfance(CSAM), en bref du pedoporno déjà connu. L’idée étant que votre téléphone va vérifier vos photos pour voir si le contenu est suffisamment similaire à ces “images interdites” en les passant à la moulinette neuronale... en vue d’appeler la police tout seul en cas de soupçon. Seulement, tous les réseaux de neurones sont par nature sujets à la paréidolie (c’est inévitable), et donc on a déjà pu constater qu’ils merdoient souvent: confondre des déserts et des miches, ou encore confondre des afro-américains avec des chimpanzés, oups. Et un système de compression par havhage donne aussi inévitablement des collisions, car il y a une infinité théorique d’images (de tailles infiniment variables) qui retourneront le même descripteur (de taille fixe). Il y aurait 3 millions de descripteurs dans la liste “pedocriminelle”, et les chercheurs qui doutent du bien-fondé de l’initiative ont dores et déjà provoqué des collisions de descripteurs avec le réseau neuronal d’Apple. Dans un cas, il y a même une photo innocente d’un homme (habillé, hein) portant dans ses bras in macaque, qui retourne un descripteur identique à l’une des images interdites. En bref: les hommes de pouvoir sont les plus mal-placés pour se retenir d’imposer ce genre de système foireux, et encore moins capables de comprendre les subtilités du théorème de Bayes... Voilà de quoi dormir à l’aise, hein ?

Hanoi a développé un système privé et profitable (et aussi un peu clandestin, communisme oblige) de retraitement des eaux usées par la pisciculture+hydroponie. De même Calcutta et Munich ont utilisé la même méthode pendant environ un siècle.

Via Peter: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ De même que l’abus d’antibiotiques promeut les souches bactériennes résistantes aux antibios, la vaccination non-neutralisante promeut les variants virulents et résistants au vaccin...

Tiens, ça me rappelle quelque chose...

Et le passe sera étendu jusqu’en 2022 au moins.

En supposant près d’1 milliard d’infectés cumulés en Inde, ça collerait avec la léthalité de ~0,4% observée partout...

L’état ne veut pas votre salut sanitaire, il exige votre soumission.

C’est une IP de Radware, presta. Apparemment le routage passe en fait par Londres... ce qui est tout autant problématique.

Ah oui, en empêchant les non-vaccinés d’être infectés par les vaccinés malades. Limpide.

On prend les paris ? Arrivé Septembre ou Octobre, une nouvelle urgence viendra s’ajouter à la pile et on commencera à monter M. Lambda contre les fumeurs, les alcolos, les gros ou les drogués qui coûtent trop à la SS, pour intégrer au passe sanitaire plus de contraintes à remplir. C’est un outil de contrôle social à granularité fine, et il faudrait qu’ils s’en passent au bout d’un mois ? Tu rêves Il sera étendu au mangibougisme ou un autre ‘objectif de santé publique’ avant la fin de l’année prochaine au plus tard.

Je ne crois pas m’avancer beaucoup en affirmant que cette polymérase n’a pas été selectionnée chez nos lointains ancêtres par l’évolution juste parce qu’elle promeut le cancer, hein.

Il y a une autre présomption fausse derrière le passe vaccinal: l’idée que bloquer l’accès à plein de lieux ait le moindre effet sur la transmission, ce qui est loin d’être démontré.

Papiere bitte ! Schnell !

Ah, effectivement, il reste à voir les circonstances dans lesquelles cette enzyme est produite.

La polymérase theta naturellement présente dans les cellules de mammifères peut faire la transcription inverse ARN vers ADN.

Greenwich se prononce « grenniche », et les blinnis « b’linchi ».

Il n’en a clairement plus pour longtemps.

J’ai failli en mourir pendant mon enfance.

Moi, sans hésitation. Je ne dois sûrement pas être unique.

Ah je crois que j’ai confondu avec le risque de crimes sexuels plutôt que l’ASPD... Merci pour les références !

Il me semblait que non, qu’on s’était finalement rendu compte que ce genre de reproduction n’était pas si fréquent, et qu’un meilleur prédicteur était les difficultés scolaires.

Le risque moyen absolu d’attraper le virus d’un non-vacciné est une fraction de pourcent, comme le risque de l’attraper d’un vacciné. Le risque absolu de faire des symptômes graves est une fraction de cette fraction, et la différence absolue entre les deux est aussi une fraction de pourcent. Interdire l’accès des uns mais pas des autres à certains lieux viserait à réduire hypothétiquement cette différence de fraction, mais on ne sait pas de combien (Ioannidis rapporte que ça ne la réduit pas du tout, de base). Et les deux risques s’égalisent vers 80% de couverture vaccinale, avant de s’inverser. Non seulement nos politocards sont minables en gestion de stock roulant, en épidémiologie et en droit constitutionnel, mais ils sont fin nullissimes en gestion des risques. Mais ils se l’arrogent en notre nom, et nous mettent dans la merde par effet d’éviction. C’est pour ça que le quidam moyen pris au hasard gère bien mieux ses propres risques lui-même, avec sa rationnalité toute limitée et ses informations parcellaires. Si on veut réduire les risques effectifs il faut arrêter d’obscurcir ces infos, que chacun puisse évaluer plus justement sa position. Encore un autre constat de Ioannidis: les mesures non-médicales qui ont eu un réel effet, c’était de déclarer un état de pandémie et diffuser l’information disponible sur le virus, ses risques et sa transmission. On constate à chaque crise majeure que l’état aggrave au lieu d’aider (Chernobyl, Katrina, Lubrizol, etc.), c’est pareil pour sars-cov-2 et tous les suivants.