Jesrad

Je connaissais l'histoire (japonaise). En faire un long-métrage ?

Fortuitement, le prix spot des métaux précieux vient de dévisser. C'est le moment de changer de véhicule d'épargne.

Choisir entre le tchitchi, et la mort (… par le tchitchi). Et c'était "les sales blagues de l'écho des savanes". Tu as de saines lectures Bon, Cac au dessus de 4000 si j'ai bien regardé, et pas (encore) de secousses sismiques.

Non. Non. Non plus.

Moi il m'avait bien fait marrer

Si je me souviens bien, les bons résultats à New York venaient en bonne partie de la légalisation de l'IVG une vingtaine d'années avant, et de l'interdiction des peintures aux plombs dans les habitations une quinzaine d'années avant

Quand le CAC 40 arrivera autour de 3900.

Marrant, je remarque qu'il manque les 10 dernières années sur le graphe, et on me retourne… d'autres graphes tronqués, qui commencent en 1880 (minima de température because éruption volcanique) ou en 1998. Par ailleurs, pas facile de déchiffrer la source de ces données. On a vu en long en large et en travers dans ce fil que les trois "sources" des courbes de températures utilisées par le GIEC n'en était en fait qu'une seule: le CRU dont les données ont été trafiquées honteusement - et servant de base aux deux autres. Donc, je dubite.

MDR la courbe qui s'arrête pile poil en 2000 et ignore le refroidissement des 10 années suivantes. J'entends encore le refrain: "Hide the decliiiine!"

Etre créancier d'une bande d'insolvables n'est pourtant pas une position enviable D'un autre côté, ce serait difficile de croire qu'ils ne l'ont pas vu venir, il est possible que ce soit un coup de la Chine pour "acheter" à grands frais une position politiquement dominante sur le reste du monde, en imposant leurs propres exigences à tous ces pays une fois qu'ils tombent en défaut. Mais quel en serait l'intérêt final ?

Libéral probablement pas, mais individualiste pour sûr.

Pareil, pour moi ce type est un génie du paraître. Il a maintenu en permanence une maîtrise absolue du jeu. Je détesterais avoir à supporter sa présence plus de dix minutes mais ça me fait plaisir que ce soit lui qui gagne plutôt que n'importe quel autre participant.

Végétalien, c'est pas automatiquement halal (comme quoi le végétalisme tient plus de la religion que du mouvement de santé) ? Sinon rajoute une allergie aux arachides, ça c'est vraiment le plus compliqué (tout ce qui est vendu en sachet ou presque en contient des traces).

C'est la poule qui chante qui a fait l'œuf.

La meilleure explication me semble celle sur HyperLipid, apparemment "c'est plus compliqué que ça" (comme souvent en science).

Au prix de dérèglements qui ne devraient se produire que lors de circonstances exceptionnelles (famine)… Je n'ai pas dit que s'affamer ne faisait pas maigrir, j'ai dit que ce n'était pas nécessaire pour maigrir. J'ai réduit énormément la part de glucides dans mon alimentation (plus de céréales, quasiment plus de féculents, plus de sucre). Je mange un peu plus d'œufs et de viandes grasses, aussi, et j'ai beaucoup augmenté en contrepartie la quantité de lipides (d'après le food log que Laure tient, on est autour de ~70% de nos calories venant des graisses, ~25% des protéines et le restant des glucides rescapés). Et j'évite aussi tout ce qui est nourriture préparée, je cuisine à partir des ingrédients de base. Exemple de plats: lasagnes où les feuilles de pâte sont replacées par des tranches d'aubergine, filet mignon de porc cuisiné à la crème avec des haricots verts baignant dans le beurre, filets de poisson poêlés à l'huile de coco avec de la ratatouille généreusement arrosée d'huile d'olive, salade d'avocats, y a du choix. Voilà, c'est aussi ça l'idée quand je dis que le corps humain n'est pas normalement destiné à accumuler des réserves jusqu'au surpoids, et donc que ce surpoids est le signe d'une anomalie - qu'il faut chercher à mon avis précisément dans ce que "manger normalement" veut vraiment dire Ou alors il peut regarder la vidéo dont je lui ai donné le lien plus haut, où Gary Taubes lui-même explique ce passage, photos et schémas à l'appui

Comme tu y vas.

Si quelqu'un en fait un article sur Contrepoints, développez sur cette propension des gouvernements à lancer des campagnes hygiénistes eugénistes de santé publique à tout bout de champ sitôt qu'une annonce fracassante (et généralement infondée) touche les grands médias. Citez par exemple ceci.

Je suis sur un petit jeu web stupide qui finalement me plaît beaucoup

Et moi et moi et moi

Effectivement… Il ne s'agit pas d'une considération rationnelle ("je ne suis pas concerné, c'est bien trop loin dans le futur"), mais plutôt de faire face au problème de la perte que ressent l'enfant et pour lequel, si je ne me trompe pas, le Soleil sert d'excuse. Que le système solaire entier soit voué à la disparition, c'est effrayant, c'est un immense gâchis, de ce point de vue. [psycho à 2 balles]Est-ce que la réaction émotionnelle de l'enfant ne serait pas un refoulement d'une perte de quelqu'un ou quelque chose de plus proche et personnel ?[/psycho à 2 balles]

Vu en live, j'y ai vraiment cru sur le coup.

Une paire de menottes au lit pour dormir, et c'est réglé.

Tant que tu manges à ta faim - ce n'est pas comme si l'homme avait évolué de manière à avoir "besoin" de trop manger. D'ailleurs il me semble que pour beaucoup d'obèses, la prise de poids commence à un moment donné, sans qu'ils aient changé leurs habitudes alimentaires. C'était mon cas. Effectivement, et regarder de leur côté ce qui cause leur obésité pourrait aider à pointer la vraie cause - plutôt que la taille des portions.

Mais surtout parce qu'elle est vraie. D'ailleurs je ne vois pas en quoi ça déresponsabilise, de savoir que le surpoids est bel et bien une anomalie qui se corrige. C'est juste que la cause n'est pas dans la taille des portions, mais ailleurs. Pour ce que ça vaut, j'ai perdu 12 kilos sans avoir à me priver ni avoir faim. Le corps n'est, pour ce que j'en ai vu jusqu'ici, pas "conçu" pour emmagasiner encore et encore, et je ne crois pas que ce soit ce que l'évolution humaine ait sélectionné surtout si la mortalité augmente avec l'obésité (il me semble également que la fertilité diminue avec). Autre chose: pour moi culpabiliser sur son assiette est bien plus malsain, je connais des gens qui s'enferment dans des cycles de pénitence/privation, craquent, culpabilisent, et recommencent, sans que ça les aident le moins du monde. D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que le succès continu de certaines méthodes d'amaigrissement pourtant sans résultats tangibles ne tienne que grâce à l'ascendant que ça rend très facile à prendre sur ces gens.