pankkake

Bah, il y a même pas de baisse significative des meurtres par armes à feu.

Intéressant, mais je ne sais pas trop qu'en déduire à part qu'on ne peut rien en déduire.

http://www.kgw.com/news/Clackamas-man-armed-confronts-mall-shooter-183593571.html Deux morts, tout de même.

C'était quoi, cette interdiction ? Saisies d'armes, ou simplement interdire la vente ? Parce que dans le second cas, je vois pas trop ce que ça changerait en tout cas sur un intervalle court.

J'ai pas de point de désaccord avec neuneu2k cf. la suite des messages. Et non, je comprends très bien le sens de constructiviste, et tu en es bien un. Donc c'est ça pour toi mes horribles insultes ? Alors que toi tu renchéris avec "édito de Libé" et "ancéphalogramme plat". Après l'alter-logique, nous avons donc l'alter-réalité

Il y a une autre variante ?

Mais comme ça vient de 7sur7.be, c'est donc de la fiction.

Plutôt le fil "affiches de propagande".

Peux-tu m'indiquer où ais-je insulté et diabolisé ? Ça vient du mec qui sort socialiste, flic, stalinien, enculer, pedophilie, etc. Monsieur a une haute opinion de lui-même. Voir ma phrase précédente pour la réalité de tes interventions. Ah non, il n'y a bien que toi qui n'a pas répondu ; et quand les questions ne s'adressent qu'à toi qui m'adressait la parole, tu veux que d'autres volent à ton secours ? Tu es en train de t'inventer une réalité alternative Je serais curieux de savoir pourquoi tu n'as pas choisi de répondre à http://www.liberaux.org/index.php/topic/50889-motivation-du-mariage-gay/?p=886938 par exemple.

Si tu veux avoir un début de crédibilité, il faut bien interagir, non ? Et à chaque fois, tu commence à me répondre, puis tu disparais au bon moment. Avoue que ce n'est pas très normal comme comportement. Et ce n'est pas un utilisant un vocabulaire comme "flic" tu feras illusion. Ici, le mec complètement obsédé, complètement butthurt, c'est toi. Là encore, tu ne te rends vraiment pas compte du spectacle que tu donnes ici.

Et voilà : une réponse de pur vent, et aucune réponse à mes questions. Une fois de plus.

Tu as posté des textes complètement mystiques, du moment qu'ils allaient vaguement dans ton sens, et répondu à aucune question. Un mec qui parle tout seul, quoi. Dixit le mec qui balance "pédophilie" et "sodomie" et qui part au quart de tour, y compris sur les blagues. Vraiment, c'est moi qui joue la victime ? Pas compris "faux droit" Personne n'a jamais dit ça ; c'est une technique d'argumentation en vogue actuellement, de contredire une position qui n'existe pas, on dirait. Ben non et tu le sais très bien. Comment, concrètement, on utilise la force dans ce cas précis ? Explique, s'il-te-plaît. Qui, exactement, va être forcé, et à faire quoi ? On nage en plein mysticisme : cette phrase est sortie de nulle part et ne veut rien dire.

Il faut donc interdire les végétaliens.

Bah si, l'homme veut marquer son territoire, avec le pistolet à eau ou avec sa bite

Encore une fois tu n'as absolument rien compris à ce que j'ai dit, et je ne suis pas le seul sur ce fil. Quant aux "slogans victimaires", c'est encore une fois faire preuve d'un sacré aveuglément quand tu passe ton temps sur ce fil à écrire des textes certes très lyriques mais complètement vides une fois qu'on enlève les pleurnichements. Enfin, l'étape supérieure est franchie : parler de sodomie. "parce qu'elle est liberticide" => toujours pas foutu d'expliquer pourquoi malgré les multiples demandes "ils veulent obliger la société à approuver leur comportement" => il va falloir expliquer là "Dans aucune société, aucune culture, on n'a jamais observé l'émergence spontanée du mariage homo" => donc il faut l'interdire ! quelle alter-logique. en plus, tu as déjà sorti cet argument, et on t'a répondu l'affrèrement ; comme mes questions, tu les a religieusement ignorées. sinon, l'adoption était un phénomène mineur jusqu'à il y a peu ; preuve en est que les choses évoluent et qu'il est absolument idiot et constructiviste d'empêcher de laisser la société évoluer toute seule.

C'est fou à quel point tu peux être aveuglé. OK, le restant de crédibilité vient de s'envoler.

hahaha Tu fréquentes quelles sections ?

tiens tiens, Bruce Schneier écrit dans Reason http://reason.com/archives/2012/12/12/unsafe-security

Ça fait un moment que je pense la même chose, bon article, merci

Sûrement un équivalent du bouquet de fleurs cité dans le fil Images fun.

Ou pas : http://mashable.com/2012/12/12/google-pornography-filter/ Pourtant, ce sont des compétences qui leur permettront d'avancer dans la vie.

Chez moi elle est bonne, sûrement une option à régler dans ton profil. Option "Fuseau horaire" dans "Mes paramètres".

On a confiance, c'est aussi ça l'amour. Au pire, il faut faire des pauses, par exemple avec une petite séance de biffle.