pankkake

C'est mon idée cachée même si tu l'a bien deviné ; et c'est pour ça que les marques les plus merdiques sont à ce point obsédées par la lutte contre la contrefaçon : ce qu'elles vendent c'est du marketing, pas de la qualité. La montée de ces pratiques (vendre du vent) ne me fait qu'aimer de plus en plus ces braves copieurs chinois alors qu'auparavant ça n'aurait pas été le cas. Pour ma part je me suis déjà fait « avoir » en achetant un CD à un label qui avait sorti un album sans autorisation de l'artiste (et ne l'a d'ailleurs pas payé). Ça me semble plus dommageable à l'artiste que d'avoir téléchargé sa musique (sans quoi je n'aurai de toute façon pas acheté le CD…).

Bon, eh bien ça fait 24h que je n'ai plus de téléphonie. Bravo Xavier !

C'est un classique de l'abus policier, cf. ce qu'a fait la police a PRQ, confisquant même des serveurs non liés à The Pirate Bay. Du matériel extrêmement coûteux, qui quand il sera rendu (s'il est rendu) par la police, sera dépassé et probablement abîmé. Et quand ça arrive à un individu ça fait mal (par exemple pour l'affaire Oink, ils ont aussi confisqué le matériel du père qui n'avait rien à voir avec cette histoire, à part qu'il se servait de son ordinateur pour vivre.) Ou comment arriver à ses fins même quand les accusés sont acquittés.

Son père se fait de toute façon régulièrement arrêter par la TSA (il a une barre de métal dans la jambe). Moi je trouve ça bizarre qu'il n'ait pas refusé le scanner (ce que fait son père, et ce que devrait faire toute personne ne souhaitant pas avoir un cancer). Seule consolation, les employés de la TSA seront tous morts dans 10 ans ?

Pour moi, la contrefaçon doit être complètement autorisée du moment que l'acheteur est au courant. Je désigne bien acheter des produits 100% identiques d'apparence extérieure, marque comprises. Je prend l'exemple de https://www.dealextreme.com/p/designer-s-fashion-folding-headphone-earphone-black-105513 C'est une copie extérieure de l'original à 300€, mais 3 fois moins cher (les photos montrent un « o » mais le véritable objet a bien un « b »). Les gens qui l'ont acheté, sachant pertinemment que c'était un faux, disent que la qualité est aussi bonne voire meilleure que l'originale (en même temps ce n'est pas un exploit). (C'est parti pour le troll )

Ça m'intéresse si quelqu'un a plus de détails. Je suppose qu'ils ont le droit de frapper à ma porte à 6h du matin, mais ais-je le droit de leur refuser l'entrée s'ils n'ont aucun ordre de juge ? À priori, c'est le cas aux US, du coup les flics ont l'habitude de mentir et intimider pour rentrer quand même.

Mouais, c'est du streaming dans le cloud. Je préfère télécharger mes contenus et les regarder bien au chaud. Il y a cheggit, avec son génial concept de tags (comme les genres musicaux quoi, c'est cumulatif donc on peut chercher rough butt.plug french cum.in.mouth female.completion), mais les inscriptions sont fermées temporairement. Sinon je peux inviter les intéressés sur fux0r. Le groupe qui se revendique "Anonymous" (en tout cas sur Twitter… ce qui est déjà mal barré, et complètement incompatible avec le concept original d'Anonymous) semble essentiellement composé d'adolescents. Ils sont assez désespérants.

J'ai pas parlé de leur taper dessus. C'est interdit d'insulter des gens (à part sur liberaux.org) ? Quant aux employés d'Orange, ils n'ont de toute façon aucune moralité à travailler pour un opérateur qui profite d'une situation de rente obtenue de façon illégitime. Bon, je suppose qu'en intérieur, là où il y a du wifi quoi, on a de quoi recharger facilement. C'est plutôt très pratique si on veut avoir accès à un Internet rapide (surtout niveau latence). Pour le reste le femtocell (mini antenne intérieure) est sûrement bien plus intéressant. En tout cas, ça intéressera tous les gens qui captent très mal chez eux…

Je suis offusqué par tout ces gens sans avatars. Pas vous ?

L'objectif de Wikipédia n'est pas d'arriver à présenter le point de vue dominant, mais les différents points de vue (du moment qu'ils ont un certain niveau de « notabilité »). Il y a des concurrents à Wikipédia… en fait cette affirmation est tellement débile que je ne sais pas comment y répondre. La base et les articles sont disponibles dans des licences libres dont il est possible de créer un concurrent immédiatement. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Wikibéral. Il ne faut d'ailleurs par abbrévier Wikipédia en « wiki » car wiki est déjà un mot qui désigne la technologie d'édition coopérative. Il y a Citizendium pour un concurrent où les articles sont fait par des gens vérifiés. Ben, c'est nul. Faut-il aussi rappeler que Wikipédia est souvent plus correct que les encyclopédies classiques, et à peu près tout le temps meilleure qu'un article de journaliste ?

Acheter un téléphone via un opérateur n'a absolument aucun intérêt. Il faut prendre en compte le fait que l' « Internet » est plus proche d'un vrai Internet chez Free que chez les autres, rendant enfin l'achat d'un smartphone un acte rationnel : pas de ports bloqués, pas de limitations artificielles du tethering en banissant certains user-agent… Enfin je vois que B&You liste « modem » et « voip » ce qui semble être un bon présage quant à l'accès Internet. Sinon, portabilité demain, et j'ai pas encore reçu la SIM Ces gens sont stupides ! Pas par qu'ils ont insulté des gens d'Orange (c'est normal) mais parce qu'ils étaient encore chez eux alors que cela fait des années qu'il y avait déjà bien mieux ailleurs.

Pourtant les fabricants d'ordinateurs portables ont l'air d'avoir réussi cette combinaison pour le moins absurde !

Il n'en reste que Snarol a raison, sur la forme, pas terrible vos réponses.

Je peux savoir où tu as lu ça ? Le principe de copyleft, c'est d'utiliser le copyright pour faire le contraire de ce qu'il est sensé faire. Bref, pourrir une loi illégitime de l'intérieur. Difficile de faire plus agoriste. Faut arrêter de croire tout ce que racontent la nouvelle génération d'arrivistes qui veulent juste pomper du code GPL sans bosser et sans contribuer (faut les comprendre, les iPad et les cafés starbucks ça coûte cher !).

En plus, c'est souvent pas faute d'avoir dit que faire des sauvegardes c'était important. Ça coûte moins cher que un bon paquet d'assurances obligatoires. Sinon, réaction intéressante : http://www.laquadrature.net/fr/megaupload-l-industrie-du-copyright-en-guerre-contre-les-creatures-qu-elle-a-enfante

Visiblement on pouvait sauver ces fichiers de manière privée, parce que j'ai vu aussi pas mal de gens qui disent avoir perdu des fichiers. Après, on pourra dire qu'ils l'ont bien cherché si c'est leur seule copie (d'expérience, on n'apprend que dans la douleur…).

Je parle plus particulièrement du slogan « eux les 1% / nous les 99% ». Il s'agit clairement de désigner une partie de la population, plus ou moins floue, comme responsable de tous les maux. Pour moi c'est exactement la même procédure mentale que l'antisémitisme du siècle dernier.

Ils ont saisi des serveurs à l'international et arrêté des non-américains aussi. Et c'est tout sauf négligeable, les serveurs ça vaut très cher, et actuellement probablement plus cher que leur valeur d'achat vu la crise des disques durs. Sans compter que si c'est comme d'habitude, la police saisit un peu n'importe quoi dans le datacenter et prend des serveurs qui ne sont pas aux accusés. Ce que je trouve particulièrement malhonnête, c'est d'avoir eu recours à ce genre de procédure (arrêts de personnes et saisies) avant tout procès, alors que ça n'était absolument pas nécessaire. Les serveurs et les propriétaires de MU ne vont pas s'envoler si on leur fait un procès. C'est de la technique 100% petite bite et ça ne va pas me réconcilier avec la « justice ». Pas vraiment un exploit de faire tomber un site qui doit avoir dix visiteurs par jour. Je suis bien d'accord, j'ai très peu de sympathie pour cette folie du « Cloud ». Mais pas sûr que ça suffise, y a qu'à voir Amazon qui perd des données, refuse de s'excuser et trouve même des fanboys pour le défendre ! Alors que ce dernier s'adresse quand même à des pros contrairement à MegaUpload.

Je ne sais qu'en penser, car les documents sur scribd.com sont une plaie, tellement l'interface est horrible et bourrée de Flash moisi.

L'antisémitisme n'est pas vraiment différent des discours plus actuels du genre « nous sommes les 99% ».

Elle en fait partie… depuis le 13 janvier 2012, mais n'est pas accréditée. Bref, ça ne veut pas dire grand-chose. Non, certainement pas. Ce sont parmi les plus secrets quant à leurs fournisseurs, et ils n'ont pas dit qui avait été concerné par leurs audits. Ce n'est certainement pas sur apple.com que tu aura une source fiable — nombre des affirmations de ce site sont complètement fausses alors qu'elles sont très facilement vérifiables (par exemple les pages sur l'impact environnemental). Il est complètement vrai que le monde entier est client de Foxconn, et je ne pense pas que les autres compagnies soient meilleures sur ce plan, mais elles ne vont pas non plus mentir à leurs clients sans la moindre honte ni se faire défendre par une horde de fanboys. Elles ne sont pas non plus la marque préférée des bobos bien-pensants.

Analyse du Chuck Norris de la sécurité : https://www.schneier.com/blog/archives/2012/01/the_tsa_proves.html

Cette image est hautement NSFW.

Tu dis ça parce que tu ne sais pas encore qu'il y a plein de juifs parmi eux !

http://www.thedailybeast.com/articles/2012/01/14/even-woz-thinks-the-android-bests-the-iphone.html