AX-poulpe

C'est aussi mon sentiment, je suis un peu agacé d'avoir vu toute la France crier à l'injustice, persuadée de son innocence. Des erreurs et des manipulations dans la procédure n'impliquent pas forcément l'innocence de la personne, et pour ce que j'ai entendu de l'affaire il semble difficile à croire qu'elle aurait tout ignoré des activités criminelles de son Jules Julios. Cela dit rien n'est impossible et son innocence est à envisager, et puis tant pis pour la justice mexicaine si elle a voulu en faire trop, ça lui apprendra à mettre en scène une arrestation : dans une justice moderne le doute et les erreurs de procédure doivent profiter à l'accusé. Quelqu'un aurait-il des liens vers des articles sur le fond de l'affaire ? Je sais qu'il y en a au début du fil mais les derniers développements changent la donne et j'aimerais bien des articles actuels mais je n'ai pas trop le temps de chercher.

Oui, j'ai vu ça au moment de répondre et j'ai déjà inscrit mon nom dans le fichier

Zut j'ai loupé ta réponse, je croyais m'être abonné au fil. Je m'y mets !

Je prends, mais avant je voudrais vérifier que personne n'est déjà sur le coup. Si c'est bon vous l'avez demain soir (enfin dimanche soir, mais techniquement on est déjà dimanche !)

Super, merci pour tous ces conseils. Je ne pourrai rien entreprendre avant janvier au moins mais dès que j'ai le temps je me penche sur la question et je vous tiens au courant

Salut, à la demande d'un ami que j'introduis aux idées libérales je cherche à me documenter sur la Révolution Industrielle, en particulier sur la condition ouvrière à l'époque. Etant donné le nombre de clichés et de tartes à la crème qu'on entend sur cette époque, j'aimerais bien avoir en main un ouvrage qui aurait une autre grille de lecture que la lutte des classes. Evidemment je ne cherche pas un glorificateur du capitalisme qui tomberait dans l'excès inverse, je voudrais simplement trouver des travaux historiques sérieux et objectifs par un historien si possible reconnu. Merci d'avance pour vos conseils

J'ai simplement un doute sur les endroits où je parle de centrale thermique et de centrale à charbon (un peu indifféremment, j'en conviens). Je ne sais pas si c'est la bonne traduction pour "coal plant".

Parfait, je me lance

Je prends ! Merci de me confirmer que personne d'autre n'est dessus, et je peux me lancer dès aujourd'hui dans cette traduction.

J'ai du faire une fausse manip, je vois que mon message apparait trois fois, un modo pourrait-il en supprimer deux ?

Entièrement d'accord avec toi, ou presque. L'important ce n'est pas qu'un universitaire reconnaisse Schweitzer comme économiste de valeur, ce qui compte à mon avis c'est que des gens influents comme les journalistes le reconnaissent comme personnalité notable, quel qu'en soit le motif. Et je maintiens que selon les critères détaillés dans wikipédia les deux positions pouvaient honnêtement se défendre. D'ailleurs je ne comprends pas qu'à 9 votes pour et 9 contre la page ait été supprimée, à moins que j'ai mal compris quelque chose.Je ne maîtrise pas bien ces procédures. Je pense qu'il méritait sa page au titre des qualités que tu cites dans ton message, qui l'ont fait connaître et ont aidé à la diffusion de la pensée libérale d'une certaine manière. Ce qui me gêne en réservant les encyclopédies aux seuls scientifiques purs c'est justement que les économistes "esthétiques", adeptes de modèles mathématiques qui détaillent un monde entièrement fictif dans de jolis graphiques, monopolisent l'attention. Tant que dans le contenu Schweitzer n'est pas présenté comme un éminent chercheur nobelisable je trouve plutôt positif qu'il figure dans un outil largement utilisé dans ce pays.

Certaines maladresses, notamment liées à la méconnaissance du système de vote sur wikipédia, desservent effectivement la page, quoique sans ces appels les partisans de la conservation, même ceux avec plus de 50 contributions, seraient désormais minoritaires. Donc ça reste discutable, mais cette ligne d'attaque est acceptable. Ce qui me dépasse, c'est que des gens intelligents n'arrivent pas à comprendre la différence énorme entre l'impact d'une présence sur Wikipédia et sur Wikibéral. Et cela hors de tout jugement de valeur sur lesdites encyclopédies. Tu as raison, mais des fois ça soulage !

Serge Schweitzer a passé de nombreuses années à gagner sa vie essentiellement depuis le secteur privé, et parfois exclusivement. Tu cites Eurocopter, c'est vrai. Mais ensuite de très nombreuses sessions de formation dans des entreprises privées, puis pendant dix ans une classe préparatoire dont il était l'unique entrepreneur privé. Au fait, certains des membres les plus éminents et les plus respectés de ce forum sont fonctionnaires dans de grandes institutions étatiques, d'autres ont effectué leurs études dans de prestigieuses formations publiques pour obtenir leur job dans le privé. Pourtant ils font bien plus pour la diffusion de leur pensée que de nombreux employés dans le privé qui se contentent de ruminer dans leur petit coin. Mais si voyons, ce qu'il faut c'est créer une université entièrement libérale où l'on priera Saint Hayek et où on formera l'élite libérale de demain. Bon, avec nos moyens on risque d'avoir une capacité de 30 étudiants, mais on aura respecté le dogme ! Wikibéral est une initiative géniale que j'ai toujours défendue, un très bon outil pour la formation des esprits libéraux. Mais à te lire on dirait qu'elle peut se substituer à Wikipédia, or elle n'a pas le même objectif. Je ne connais pas un seul journaliste, écrivain, intellectuel non libéral qui se satisferait d'une source pareille. On a une personne dont le statut d'universitaire lui permet une reconnaissance au-delà de notre petit cercle, et il est libéral. Militer pour sa disparition d'un outil très utilisé et qui constitue pour 99,9% de la population une forme de reconnaissance est tout simplement contre-productif. Trop de headfucking nuit à tes capacités cérébrales mon ami. Pas malin, certes. Si on veut être pragmatique et qu'on considère sérieusement la probabilité que la fonction publique disparaisse de ce pays dans le siècle qui vient (proche de 0% j'en ai peur) il vaut mieux jouer l'invasion de l'intérieur que l'attaque depuis l'extérieur. Et d'ailleurs pour attaquer faudrait-il encore toucher à la politique et donc se salir les mains. Pouah ! Ce n'est pas mieux, c'est complémentaire. Soyons sérieux : la seule chose qui permet à des économistes marxistes d'avoir une voix aussi forte voire plus forte que les autres, c'est leur reconnaissance dans les institutions communément reconnues comme l'université, et de nos jours wikipédia. S'ils n'existent que sur Webfaucille ou sur Wikiluttedesclasses leur voix ne porte pas au-delà de la poignée de militants qui animent ces réseaux qui ne s'adressent qu'aux convaincus, ou en voie de conviction. Faux. J'en parle plus haut. Et n'oublie pas de mépriser la moitié des gens du forum, ok ? Schweitzer enseigne à l'Institut Catholique d'Etudes Supérieures à La-Roche-sur-Yon. Mais même si ce n'était pas le cas et qu'on ne tenait compte que de ses cours à l'Université d'Aix-Marseille, sache qu'à coup d'amphis de 800 étudiants en première année de droit il a eu l'occasion de convertir des étudiants à coups de générations entières. Sauf que les seules personnes à taper schweitzer sont des gens qui le connaissent déjà, donc qui ont été en contact avec les idées libérales. Maintenant si quelqu'un cherche un économiste il n'ira pas se sourcer sur Wikibéral, même si à titre personnel je préfèrerais que Wikibéral soit la seule référence. C'est donc ce que je dis, nous sommes la référence sur le libéralisme en langue francophone, mais dès qu'il s'agit d'aller chercher au-delà de notre village d'irréductibles c'est beaucoup plus compliqué. Et comme on passe notre temps à se mettre sur la gueule et à intenter des procès en pureté Ça n'arrange rien. Conclusion: soyez prévenus amis libéraux, lorsque la révolution libérale aura supprimé la fonction publique et les hommes d'Etat, les collaborateurs seront purgés ! Au fait Nicolas Azor : ta référence Alain Madelin s'est largement sali les mains dans la politique, il a touché des centaines de milliers d'euros directement prélevés sur le contribuable, il faudra lui réserver un bûcher spécial avec une petite pancarte infamante le jour de la grande purge.

Oh lala, il est d'ja 22 heures a Singapour, j'vais etre en r'tard au topo-briefing, faut qu'je call Henri-Brice…

Tsss, la violence n'est pas un bloc homogène à rejeter a priori. La violence de légitime défense est très saine, et l'Etat en prive ses sujets dans de nombreux cas.

Merci. Cela dit je pense de plus en plus qu'il ne faut pas tout rapporter au libéralisme. Je pense que la prospérité repose sur un cadre libéral qui permet aux valeurs morales de se concrétiser et de tirer le meilleur de l'Homme. Reste notamment à déterminer les rapports de cause à effet entre ces deux éléments, leur importance respective dans le développement, etc.

Bienvenue ! L'IEP c'est caca, j'espère que tu t'en sortiras. Les gens à l'IEP sont persuadés d'être la future élite éclairée qui sait ce qui est bon pour le peuple de France. Si ils ne finissent pas directement en politique c'est pour finir dans l'administration ou dans les pompes à fric internationales du type ONU. Cela dit tu te poses la bonne question concernant le libéralisme. Tu te rendras compte au fur et à mesure de ton apprentissage que le libéralisme est une clé d'analyse très pertinente du monde qui t'entoure. C'est à mon avis la preuve que des idées visent juste : elles expliquent parfaitement le monde qui t'entoure et ce d'une façon qui te semble raisonnable et réaliste. Si tu as ce sentiment que tu ne comprends pas encore tout mais que le libéralisme est une bonne clé, continue doucement et tout va s'éclairer. Le libéralisme est là pour expliquer l'Homme, pas pour le changer. C'est aussi sa force, il respecte la nature humaine et propose d'en tirer le meilleur, pas de la changer pour aboutir à un monde "idéal".

Australie en plein hiver : il fait juste assez doux pour que ces cons d'Australiens n'aient pas de chauffage central. Résultat: il fait 10-15 degrés dans la maison et on se gèle les burnes. Franchement c'est pas la peine de se vanter d'avoir des hivers plus chauds qu'en France

M'a tout l'air d'être chez moi ça. King's Cross n'est qu'une poubelle géante, les individus les plus malsains de Sydney se donnent rendez-vous là, ainsi que de nombreux backpackers (aucun lien bien sûr). J'ai toujours dit, même avant ce meurtre, que ce quartier avait quelque chose de Marseille (même si j'aime Marseille hein, attention)

Si, pro-life est tout aussi bête et je ne m'en suis jamais réclamé. Anti-avortement me suffit amplement.

Pour être complet je dirais que personnellement je pense qu'on peut en effet être pro-choice sans aimer l'avortement. Mais de façon générale ce terme est un superbe exemple politiquement correct.

Voilà

Les enjeux n'ont strictement rien à voir. Voilà. Et voilà aussi. Mais concernant la drogue je suis pour et je n'ai d'ailleurs aucun problème moral avec cela, les drogués font leur choix et se tuent eux-mêmes, il n'y a aucune ambiguïté et aucun doute sur la personne qui risque de mourir dans ce processus. Si Timur est personnellement contre l'avortement, c'est qu'il doit y avoir une raison. Et cette raison a probablement un rapport avec le foetus.

Je paierais cher pour retourner au lycée et faire de vraies copies sincères, sans me soucier de mes notes (je ne me suis jamais vraiment soucié de mes notes). Seulement à l'époque j'étais juste libéral, pas encore ultra extrémiste, et je manquais d'arguments pour défendre ce que mon feeling me disait. Ah, le temps du lycée…