AX-poulpe

Parfait, je me lance

Je prends ! Merci de me confirmer que personne d'autre n'est dessus, et je peux me lancer dès aujourd'hui dans cette traduction.

J'ai du faire une fausse manip, je vois que mon message apparait trois fois, un modo pourrait-il en supprimer deux ?

Entièrement d'accord avec toi, ou presque. L'important ce n'est pas qu'un universitaire reconnaisse Schweitzer comme économiste de valeur, ce qui compte à mon avis c'est que des gens influents comme les journalistes le reconnaissent comme personnalité notable, quel qu'en soit le motif. Et je maintiens que selon les critères détaillés dans wikipédia les deux positions pouvaient honnêtement se défendre. D'ailleurs je ne comprends pas qu'à 9 votes pour et 9 contre la page ait été supprimée, à moins que j'ai mal compris quelque chose.Je ne maîtrise pas bien ces procédures. Je pense qu'il méritait sa page au titre des qualités que tu cites dans ton message, qui l'ont fait connaître et ont aidé à la diffusion de la pensée libérale d'une certaine manière. Ce qui me gêne en réservant les encyclopédies aux seuls scientifiques purs c'est justement que les économistes "esthétiques", adeptes de modèles mathématiques qui détaillent un monde entièrement fictif dans de jolis graphiques, monopolisent l'attention. Tant que dans le contenu Schweitzer n'est pas présenté comme un éminent chercheur nobelisable je trouve plutôt positif qu'il figure dans un outil largement utilisé dans ce pays.

Certaines maladresses, notamment liées à la méconnaissance du système de vote sur wikipédia, desservent effectivement la page, quoique sans ces appels les partisans de la conservation, même ceux avec plus de 50 contributions, seraient désormais minoritaires. Donc ça reste discutable, mais cette ligne d'attaque est acceptable. Ce qui me dépasse, c'est que des gens intelligents n'arrivent pas à comprendre la différence énorme entre l'impact d'une présence sur Wikipédia et sur Wikibéral. Et cela hors de tout jugement de valeur sur lesdites encyclopédies. Tu as raison, mais des fois ça soulage !

Serge Schweitzer a passé de nombreuses années à gagner sa vie essentiellement depuis le secteur privé, et parfois exclusivement. Tu cites Eurocopter, c'est vrai. Mais ensuite de très nombreuses sessions de formation dans des entreprises privées, puis pendant dix ans une classe préparatoire dont il était l'unique entrepreneur privé. Au fait, certains des membres les plus éminents et les plus respectés de ce forum sont fonctionnaires dans de grandes institutions étatiques, d'autres ont effectué leurs études dans de prestigieuses formations publiques pour obtenir leur job dans le privé. Pourtant ils font bien plus pour la diffusion de leur pensée que de nombreux employés dans le privé qui se contentent de ruminer dans leur petit coin. Mais si voyons, ce qu'il faut c'est créer une université entièrement libérale où l'on priera Saint Hayek et où on formera l'élite libérale de demain. Bon, avec nos moyens on risque d'avoir une capacité de 30 étudiants, mais on aura respecté le dogme ! Wikibéral est une initiative géniale que j'ai toujours défendue, un très bon outil pour la formation des esprits libéraux. Mais à te lire on dirait qu'elle peut se substituer à Wikipédia, or elle n'a pas le même objectif. Je ne connais pas un seul journaliste, écrivain, intellectuel non libéral qui se satisferait d'une source pareille. On a une personne dont le statut d'universitaire lui permet une reconnaissance au-delà de notre petit cercle, et il est libéral. Militer pour sa disparition d'un outil très utilisé et qui constitue pour 99,9% de la population une forme de reconnaissance est tout simplement contre-productif. Trop de headfucking nuit à tes capacités cérébrales mon ami. Pas malin, certes. Si on veut être pragmatique et qu'on considère sérieusement la probabilité que la fonction publique disparaisse de ce pays dans le siècle qui vient (proche de 0% j'en ai peur) il vaut mieux jouer l'invasion de l'intérieur que l'attaque depuis l'extérieur. Et d'ailleurs pour attaquer faudrait-il encore toucher à la politique et donc se salir les mains. Pouah ! Ce n'est pas mieux, c'est complémentaire. Soyons sérieux : la seule chose qui permet à des économistes marxistes d'avoir une voix aussi forte voire plus forte que les autres, c'est leur reconnaissance dans les institutions communément reconnues comme l'université, et de nos jours wikipédia. S'ils n'existent que sur Webfaucille ou sur Wikiluttedesclasses leur voix ne porte pas au-delà de la poignée de militants qui animent ces réseaux qui ne s'adressent qu'aux convaincus, ou en voie de conviction. Faux. J'en parle plus haut. Et n'oublie pas de mépriser la moitié des gens du forum, ok ? Schweitzer enseigne à l'Institut Catholique d'Etudes Supérieures à La-Roche-sur-Yon. Mais même si ce n'était pas le cas et qu'on ne tenait compte que de ses cours à l'Université d'Aix-Marseille, sache qu'à coup d'amphis de 800 étudiants en première année de droit il a eu l'occasion de convertir des étudiants à coups de générations entières. Sauf que les seules personnes à taper schweitzer sont des gens qui le connaissent déjà, donc qui ont été en contact avec les idées libérales. Maintenant si quelqu'un cherche un économiste il n'ira pas se sourcer sur Wikibéral, même si à titre personnel je préfèrerais que Wikibéral soit la seule référence. C'est donc ce que je dis, nous sommes la référence sur le libéralisme en langue francophone, mais dès qu'il s'agit d'aller chercher au-delà de notre village d'irréductibles c'est beaucoup plus compliqué. Et comme on passe notre temps à se mettre sur la gueule et à intenter des procès en pureté Ça n'arrange rien. Conclusion: soyez prévenus amis libéraux, lorsque la révolution libérale aura supprimé la fonction publique et les hommes d'Etat, les collaborateurs seront purgés ! Au fait Nicolas Azor : ta référence Alain Madelin s'est largement sali les mains dans la politique, il a touché des centaines de milliers d'euros directement prélevés sur le contribuable, il faudra lui réserver un bûcher spécial avec une petite pancarte infamante le jour de la grande purge.

Oh lala, il est d'ja 22 heures a Singapour, j'vais etre en r'tard au topo-briefing, faut qu'je call Henri-Brice…

Tsss, la violence n'est pas un bloc homogène à rejeter a priori. La violence de légitime défense est très saine, et l'Etat en prive ses sujets dans de nombreux cas.

Merci. Cela dit je pense de plus en plus qu'il ne faut pas tout rapporter au libéralisme. Je pense que la prospérité repose sur un cadre libéral qui permet aux valeurs morales de se concrétiser et de tirer le meilleur de l'Homme. Reste notamment à déterminer les rapports de cause à effet entre ces deux éléments, leur importance respective dans le développement, etc.

Bienvenue ! L'IEP c'est caca, j'espère que tu t'en sortiras. Les gens à l'IEP sont persuadés d'être la future élite éclairée qui sait ce qui est bon pour le peuple de France. Si ils ne finissent pas directement en politique c'est pour finir dans l'administration ou dans les pompes à fric internationales du type ONU. Cela dit tu te poses la bonne question concernant le libéralisme. Tu te rendras compte au fur et à mesure de ton apprentissage que le libéralisme est une clé d'analyse très pertinente du monde qui t'entoure. C'est à mon avis la preuve que des idées visent juste : elles expliquent parfaitement le monde qui t'entoure et ce d'une façon qui te semble raisonnable et réaliste. Si tu as ce sentiment que tu ne comprends pas encore tout mais que le libéralisme est une bonne clé, continue doucement et tout va s'éclairer. Le libéralisme est là pour expliquer l'Homme, pas pour le changer. C'est aussi sa force, il respecte la nature humaine et propose d'en tirer le meilleur, pas de la changer pour aboutir à un monde "idéal".

Australie en plein hiver : il fait juste assez doux pour que ces cons d'Australiens n'aient pas de chauffage central. Résultat: il fait 10-15 degrés dans la maison et on se gèle les burnes. Franchement c'est pas la peine de se vanter d'avoir des hivers plus chauds qu'en France

M'a tout l'air d'être chez moi ça. King's Cross n'est qu'une poubelle géante, les individus les plus malsains de Sydney se donnent rendez-vous là, ainsi que de nombreux backpackers (aucun lien bien sûr). J'ai toujours dit, même avant ce meurtre, que ce quartier avait quelque chose de Marseille (même si j'aime Marseille hein, attention)

Si, pro-life est tout aussi bête et je ne m'en suis jamais réclamé. Anti-avortement me suffit amplement.

Pour être complet je dirais que personnellement je pense qu'on peut en effet être pro-choice sans aimer l'avortement. Mais de façon générale ce terme est un superbe exemple politiquement correct.

Voilà

Les enjeux n'ont strictement rien à voir. Voilà. Et voilà aussi. Mais concernant la drogue je suis pour et je n'ai d'ailleurs aucun problème moral avec cela, les drogués font leur choix et se tuent eux-mêmes, il n'y a aucune ambiguïté et aucun doute sur la personne qui risque de mourir dans ce processus. Si Timur est personnellement contre l'avortement, c'est qu'il doit y avoir une raison. Et cette raison a probablement un rapport avec le foetus.

Je paierais cher pour retourner au lycée et faire de vraies copies sincères, sans me soucier de mes notes (je ne me suis jamais vraiment soucié de mes notes). Seulement à l'époque j'étais juste libéral, pas encore ultra extrémiste, et je manquais d'arguments pour défendre ce que mon feeling me disait. Ah, le temps du lycée…

J'aime bien cette position : on est pas pour l'avortement mais c'est très important de l'autoriser. Que les femmes aient le choix surtout, si on les oblige à garder un enfant c'est pas bien. Question communication ça passerait mal d'être "pro-abortion", on est "pro-choice" et c'est tout à fait différent ! Bon je ne vise pas Timur en particulier mais l'insistance sur le "je suis personnellement contre l'avortement" me rappelle cette grande hypocrisie.

Trop facile. Désolé, mais il faut choisir une fille en qui tu as entière confiance, et accepter de toute façon l'idée que le risque zéro n'existe pas. Elle peut te mentir, ou encore oublier involontairement, c'est la vie.

J'ai encore le droit de pointer ce qui me semble être une erreur profonde et incompréhensible de la part de gens intelligents. Je suis très intéressé par tout le débat qui a lieu sur la question du développement, de la conscience, des fausses couches, etc. Mais quand des gens osent laisser entendre que le foetus est un corps étranger qui a débarqué ici par hasard, ou que c'est un accident, ou qu'il s'est "introduit dans l'utérus", je m'arrache les cheveux. Perso je suis partisan d'une sexualité débridée et je n'ai strictement rien contre toute forme de jouissance et de masturbation. Mais c'est une fait : quand on commence à avoir une vie sexuelle on devrait, dans un monde idéal, accepter l'idée que normalement ça débouche sur la reproduction et la création d'un nouvel être humain. Je trouve très bien qu'à notre époque on dispose de moyens efficaces à plus de 90% pour éviter les grossesses non désirées, mais il faudrait toujours garder à l'esprit que la nature peut reprendre le dessus. Et ça nous semble injuste mais c'est ainsi, baiser débouche parfois sur une grossesse, c'est comme ça. Aujourd'hui on considère presque ça comme une maladie, et , heureusement la société moderne a créé un droit à ne pas porter la responsabilité de ses actes sexuels. Donc si une pauvre chouchoute tombe enceinte à 14 ans ou à 45 ans et qu'elle ne voulait surtout pas un bébé, et bien c'est simple elle a le droit de s'en débarrasser. Maintenant je tiens à préciser avant qu'on me tombe dessus que la responsabilité repose autant sur le père que sur la mère. Les salauds qui se barrent une fois leur copine enceinte sont pourtant tout aussi reponsables et la question de leur devoir, au minimum financier, face à l'enfant et à la mère et évidemment posée. Mais le foetus, le gamin, l'amas de cellules, le pokémon, il n'a rien demandé à personne et si les adultes se conduisent comme des enfants ce n'est pas à lui de le payer de sa vie. Et j'ai horreur des arguments comme quoi le pauvre gamin aura une vie de merde, et tralala. Que je sache les enfants de la DDASS ne se suicident pas plus que les riches cadres. Il est plus difficile de faire respecter à un père sa responsabilité que de créer un droit à l'avortement qui arrange tout le monde (et ceux que ça n'arrange pas on ne les laissera pas naître pour se plaindre, ouf) Bref, je pourrais continuer longtemps mais le point essentiel c'est qu'on doit accepter les conséquences, mêmes potentielles de ses actes sexuels ou non sexuels. Je ne dis pas de pas baiser hein, même à 15 ans je trouve que la fiabilité des méthodes contraceptives actuelles permet largement de prendre le risque, mais après c'est à chacun de voir. Ouf. Et ne vous laissez pas méprendre : le axpoulpe2 présent sur Youtube par exemple n'est qu'une émanation d'axpoulpe, il est sorti de sa treizième côte.

Je vous le dit, vraiment sournois ces foetus. Ils s'invitent partout, pire que des cafards.

Remarquons au passage la similarité entre une mafia et l'état. Les deux ont intérêt à maintenir un certain ordre pour continuer à racketter tranquilles à leur profit, et jouent volontiers le rôle du protecteur des faibles pour légitimer leur monopole de la violence. Les mafias n'ont vraiment rien à voir avec les petites frappes des quartiers qui aiment foutre le bordel, ici on parle de gens qui font du business et n'aiment pas le désordre.

Axpoulpe prit alors une respiration profonde, réfléchit quelques secondes et fronça légèrement les sourcils. Il était visiblement préoccupé. Allait-il se lancer dans ce débat ? Avait-il vraiment du temps à perdre à cette époque de sa vie ? Mille interrogations se bousculaient dans sa tête et il finit par décider de prendre du recul et laisser les choses se faire. Après tout des débatteurs autrement plus doués que lui et infiniment plus agressifs allaient se charger de l'avorton. Voilà. Je signale tout de même que ceux que qui ont le courage peuvent lancer le débat, perso je ne ferai pas partie des avertis ou des expulsés à la fin du combat, tout comme Timur d'ailleurs.

J'allais tenter de la résumer mais Timur m'a grillé Salaud de foetus, non mais ca va pas de s'introduire comme ça dans le ventre des gens sans leur consentement ? La nature est vraiment tordue des fois

Ah !!!! Je me disais bien qu'il me rappelait quelque chose ce bonhomme !