ShoTo

Si les enfants de familles naturistes devenaient dégénérés ça se saurait.

C'est le cas, le problème est de devoir passer sa vie à cuisiner. Je me souviens avoir coupé des légumes pendant 1 heure pour faire un pot au feu, j'avais tellement mal à la main à la fin que j'avais l'impression de mettre b***** 5 fois de suites. Après les AMAP font effectivement découvrir pas mal de nouvelles choses, c'est aussi l'occasion de discuter avec des agriculteurs, je n'ai jamais mangé autant de plats différents depuis ma conversion au paléo.

Je passé des mois à cuisiner des légumes que je recevais chaque semaine de mon AMAP, à la fin j'en pouvais plus, le dernier panier est quasi entièrement passé à la poubelle. Maintenant je fais des trucs beaucoup plus simple, le matin c'est café mélangé à du beurre et de l'huile (je peux tenir en cétose toute la journée rien qu'avec ça tellement c'est riche). Cependant j'admets que je cuisinais des plats inutilement compliqués, merci pour vos suggestions les gens

Bon, formulé comme ça, je suis d'accord. Cependant, éviter complètement les plats transformés, c'est très difficile quand on est célibataire.

Respect

Pour le coup c'est vrai (à moins de vivre seul et de ne jamais manger dehors)

L'unique raison poussant les collégiens à faire des conneries est que ça attire les filles. La fin de la mixité obligatoire serait un énorme frein à la délinquance à l'école.

Le numéro à coté de son pseudo est assorti avec son message.

Comme en Israël.

Tu as 13 ans ?

Sinon allez mater Broadchurch, une bonne série british qui déchire

The Thistle and the Drone: How America’s War on Terror Became a Global War on Tribal Islam est le 3e livre de la trilogie d'Akbar Ahmed sur l'Islam. L'auteur, Ibn Khaldun de la chaire des Islamic study à l'American University (DC) a été agent de l'élite du service civil au Pakistan. Sa fonction l'a amené à procéder à l'arrestation d'un criminel dans les zones tribales du Pakistan, à libérer un chef tribal kidnappé par un groupe criminel au Baloutchistan. Il a mené à bien ces missions en procédant dans le cadre des structures tribales (parfois même sans avoir tiré un seul coup de feu). Selon lui on aurait pu donc capturer Ben Laden sans avoir à utiliser le rouleau compresseur d'une force militaire. Le livre étudie principalement les tribus musulmanes dans le monde vivant généralement dans la périphérie d'une État et leur rapport avec le gouvernement central. Le cas pakistanais est évidemment abondamment décrit mais il aborde tous les autres cas qu'il classe en plusieurs catégories : gouvernement central musulman, non-musulman, musulman et issu d'une lignée tribale,etc... L'auteur montre que l'Islam n'est qu'une composante de l'identité de ces tribus qui sont aussi défini par le code d'honneur tribal largement antérieur à l'Islam. Un chapitre est consacré à Ben Laden à travers le prisme de son background tribal yemenite. L'auteur est sévère envers le colonisateur français qu'il considère comme le plus brutal derrière le colonisateur russe. J'avoue avoir eu honte d'ignorer certains massacres en Algérie décrit dans le livre. Il insiste aussi sur l'aspect profondément malsain de l'utilisation des drones. On apprend aussi que Poutine, pourtant connu pour son apologie de la virilité a refusé un duel contre un leader tchétchène. En revanche, concernant le Kosovo, l'auteur a un parti pris pro-Albanais et ignore les exactions subies par les serbes. Je ne suis donc pas complètement convaincu mais je reste très satisfait de ce livre. A noter la présence de quelques très belles photos agrémentant la lecture.

Pour aller dans le sens de tout38, il suffit de consulter le site rationnalwiki pour se rendre compte qu'il y a vraiment un truc qui pue dans la communauté sceptique.

Bah si, il suffit de voir ce que ça a produit dans le passé.

... + The Shield of course

Charles VIII a effectivement l'air d'un débile dans Borgias

Non mais jim16 n'a pas aimé Six feet under, donc ce n'est pas la peine de lui conseiller The Wire.

ça va être difficile, Glandon se limite aux chiens écrasés.

Non, il juste contreproductif de passer à coté de passer à coté de l'argument principal et au passage montrer que qu'individus armés n'est pas égal au Far West (enfin je parle bien sur de leur vision fantasmé du Far West) La situation étant déjà assez difficile comme ça, pourquoi s'infliger un handicap supplémentaire ?

Le problème est que l'image n'est pas adressée à des utilisateurs d'armes...

Je suis bien évidemment d'accord avec ça mais le fait est que l'image de la personne en train de tirer est très contreproductive. On ne risque pas de faire tomber les clichés comme ça

A quel moment ai je dit le contraire ?

Non justement car l'expérience montre que simplement mettre en joue suffit à désamorcer les conflits la plupart du temps.

Le problème est qu'après avoir diabolisé un aliment injustement pendant des décennies. les gens seront sceptiques si on leur dit sans transition "non l'ennemi en fait c'était pas lui mais l'autre"

Edouard : Je n'aime pas la 2e image car elle montre la personne en train de tirer. Or il faut vraiment insister sur le fait que l'intérêt des armes et l'aspect dissuasif. Un flingue peut te sauver la vie sans avoir tiré une seule fois...