POE

On en reparle lorsque tu auras une belle famille.

L'illusion c'est de croire que la liberté commence après la satisfaction des besoins vitaux, et qu'il suffirait donc de garantir ces besoins à tous pour que tout le monde gagne la liberté. Cette liberté que tu veux c'est celle des animaux domestiques. Cela dit, ton idée c'est un peu l'idée du revenu universel, c'est pas nouveau, il y a même des libéraux qui y sont favorable. Si on prend alimentation et logement, le budget moyen est de 7200 euros par an par individu, soit 600 euros par mois, je crois qu'un certain nombre d'aide permette déjà de les atteindre. Personnellement, à part comme une forme de sevrage de l'Etat, je ne vois pas cela d'un très bon oeil, les effets perverses d'une telle mesure me semble sous estimés.

Je me trompe ou bien c'est toi. Si les inégalités matérielles ne te posent pas de problème, pourquoi veux tu t'occuper du compte en banque de ton voisin ?

C'est universel. Le faste est un des attributs du pouvoir. Certains parleront de conséquence de la sélection sexuelle.

C'est possible que tu aies raison mais je suis plutôt, moi, optimiste, et donc je considère que mon interlocuteur est a priori capable de raisonner à partir des faits et des données que nous avons à notre disposition, sans nécessairement faire usage d'un prêt à penser idéologique qu'il soit marxiste ou libéral d'ailleurs.

ça c'est intéressant comme sujet, le monde du travail est bien complexe à appréhender, mais globalement soit tu regardes les offres d'emploi existantes et tu essayes de t'adapter tant bien que mal à ce qui existe, soit tu essayes de créer ta propre activité. Le problème c'est que créer sa propre activité implique de connaitre le monde du travail c'est à dire savoir comment fonctionnent les boîtes, de quelles compétences elles ont besoin, de quels produits, à quels moments, quels sont leur couts, quelles sont leur difficultés, quelles sont les possibilités d'innovation, ce qu'on peut améliorer, bref faut connaitre le marché dans lequel elles évoluent. Je pense que la plupart des boîtes qui embauchent sont plutôt des grosses, et donc en général plutôt caractérisées par leur rigidité, c'est à dire que les fonctions à l'intérieur de la boîte sont souvent bien définies, et donc la liberté est moindre. Les capacités d'innovation et de changement concerne plutôt les petites boîtes, les start up. Pour résumer, si tu veux d'avantage d'indépendance faut commencer par bien connaître un marché et voir quelle valeur ajoutée tu peux apporter, et construire ton activité à partir de là. L'autre possibilité c'est de privilégier certaines boîtes ou la liberté est plus importante comme les boîtes jeunes, les start up. Ce sont des pistes complètement intuitives, mais je pense que la problématique que vous soulevez est importante car l'envie de changement, la liberté, l'innovation est plutôt du côté des jeunes, or la connaissance du marché, l'expérience est plutôt du côté des vieux qui eux n'ont plus trop l'énergie ni l'envie de liberté et de changement...

J'ai cliqué, je pensais qu'on allait me dire ce qu'était la liberté véritable. Je suis déçu, je m'en vais.

La liste est trop courte, je crois qu'il manque des auteurs de référence. Je suppose que tu souhaitais qu'elle te demande un conseil ?

ah ah ah, tu t'es fait avoir par le pharmacien alors, et c'était quoi le médoc homéopathique ?

Correctement dilué, le risque est faible, l'innocuité quasi complète

Et les procédures des flics américains la messe moderne, avec exécution de la victime expiatoire à la fin de la cérémonie...

Ton mari est mélanchoniste, ton frère frontiste, un ami socialiste et l'autre bovéiste, j'ai bon ?

C'est vrai que c'est impressionnant ! Un autre truc qui m'étonne sur la géographie africaine, c'est la faible longueur des côtes rapportée à la taille du territoire. Je n'ai plus les chiffres mais je crois que c'est presque inférieur aux côtes de la Méditerranée. Faut il en tirer des conclusions sur les moeurs, coutumes et cultures africaines, je l'ignore.

l'aide médicale ne fait pas partie de la procédure, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant

A condition de tirer avant les flics, oui, il s'en sortirait.

Ce matin sur BFM grâce à Jean-Marc Daniel que le conseil constitutionnel faisait de la politique et n'était pas si indépendant que ça : deux exemples le budget de 1979 de Raymond Barre refusé par le CC (pression de Chirac contre VGE), le projet de loi sur la CSG de Ayraud refusé dernièrement (selon M Daniel manœuvre pour faire assumer une décision politique au CC)

L'homme n'est ni bon, ni mauvais, ou bien à la fois bon et mauvais, pas complètement bon, ni complètement mauvais. Qui veut faire l'ange fait la bête...

Oh !

Pauv'chou, faut te trouver une juive ou une musulmane, ça devrait le faire, en plus pour la convaincre qu'elle peut fréquenter un goy ou un roumi va falloir argumenter pendant des heures, de longs débats passionnants en perspective...

C'est un faux problème. Peu importe qu'un individu agisse dans son intérêt ou pas, ce qui compte pour nous c'est que l'on considère qu'il est libre et responsable de ses actes, et si c'est le cas, nous n'avons pas le droit de le contraindre fut ce dans son intérêt. Le problème ce sont les cas limites : la maladie, le handicap qui font que l'individu peut être temporairement ou définitivement privé de son libre arbitre, cas ou il est nécessaire qu'un tiers se substitue à sa volonté afin de sauvegarder sa vie et ses intérêts. Ces cas sont normalement prévus par la loi. Autrement, sur le débat de connaître ou pas l'intérêt d'un individu, à l'extrême, un être omniscient a probablement connaissance de l'intérêt d'un individu mieux que lui, mais probablement aussi qu'il n'interviendra pas pour contraindre l'individu. C'est l'exemple des saints, des sages, des êtres réalisés.

Star Wars ne m'intéresse tout simplement pas du tout, je n'arrive pas à comprendre un tel succès, c'est cela qui m'intéresse. Cela dit je ne suis pas certain de comprendre les autres succès cinématographiques non plus, disons que le cinéma m'intéresse comme phénomène de société.

Ouais, je clique pas surtout parce que je m'en fiche, devriez créer un topic sur la guerre des etoiles avec bouton spoiler pour l'ouvrir ça serait mieux.

Si tu ne définis pas ici ce que tu entends par intérêt, c'est difficile de te répondre. L'intérêt d'autrui est ce qui est bon pour lui ou est ce simplement les buts qu'il donne à son action ?

Le problème c'est surtout que l'intérêt d'un être humain n'est pas forcément le but, mais plutôt le chemin qu'il parcoure. En clair, il faut pouvoir se tromper pour progresser, donc même si on sait qu'un individu se plante, on ne va pas forcément l'aider en ne le laissant pas faire. Le cas de l'enfant est différent car il n'est pas responsable pleinement de ses actes, donc ceux qui sont responsables pour lui doivent veiller à ce qu'il ne dépasse pas les limites qui mettrait sa vie en danger.

Le graphique est parlant, certes, mais il manque un chouia d'explication sur la méthode pour que cela puisse nous apprendre quelque chose. Là on dirait une méthode sortie d'un chapeau qui vient à point nommé pour servir d'alibi à un certain discours. On aimerait bien par exemple voir la méthode appliquée à d'autres suffrages, ou bien encore, la manière dont le graphique a été construit.