POE
-
Compteur de contenus
9 884 -
Inscription
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par POE
-
Si tu veux, c'est pauvre, mais pauvre comme quelqun qui ne possède rien d'autre. Tu as une vision de la religion abstraite, plutôt intellectuelle, c'est un défaut particulièrement "occidental" voire catholique. A mon sens, la religion, toute religion a une vocation concrète et pragmatique avant tout. La religion ne va pas te dire si tu dois faire médecine ou droit parce que la réponse est différente pour chacun, mais elle peut t'inspirer ton choix, sinon, à quoi sert une religion, si ce tu vis n'a pas de résonance avec ce que tu crois ?
-
Toute religion est par essence totalitaire dans ses domaines d'application. La question n'est pas de savoir ce que la religion peut dire sur tel ou tel domaine de la vie, mais bien comment l'appliquer dans tous les domaines. Le succès de l'islam s'explique en partie pour cette raison, mais toutes les religions fonctionnent de cette manière. Tu sembles méprisant pour ceux qui ont cette vision des choses, elle est pourtant dans son principe celle qui est le plus proche de l'origine de la religion.
-
Ben oui, l'école c'est ça ! Pour le reste, tu n'as pas compris le sens de la critique. Je ne critique pas le coaching, encore une fois, je critique le vide laissé par la religion et qui fait que le coaching prospère.
-
Aujourd'hui, effectivement, la religion a perdu ce rôle qu'elle pouvait avoir dans la vie quotidienne. Le coaching prend sa place. Une religion sans Dieu, sans métaphysique, qui ne sauve pas, mais vous permet de réussir. Réussir quoi ? comment ? pourquoi ? On s'en fout.
-
C'est peut être vrai, mais comment savoir ? Si personne n'est capable de définir le coaching, que les coachs ne se ressemblent pas, qu'ils peuvent avoir des objectifs, des pratiques différentes, qu'il n'existe pas de norme sur ce que peut être le coaching, finalement, on ne sait pas de quoi on parle, et chacun peut y mettre ce qu'il veut. C'est un peu pour cela que la discussion est en Taverne.
-
S'il faudrait résumer, le coaching répond à une question fondamentale pour l'homme qui est comment mieux vivre, comment bien vivre. D'autres y ont répondu avant, les philosophes de l'antiquité, les moines et les religieux, les psychanalystes et psychologues...
-
Sauf que la psychothérapie peut tout à fait avoir des objectifs concrets, tout dépend du problème justement, comme par exemple, pour un phobique, arriver à prendre le métro seul, ou bien, faire un exposé devant une dizaine de personnes....mais comme dans la vie, ce qui est concret est toujours en résonnance avec l'abstrait qui commande. C'est à dire que les problèmes concrets se posent à une personne parce qu'elle a une vision, un fonctionnement, une éducation qui ne sont plus appropriés à ce qu'elle vit.
-
La phobie, sociale, c'est le stade pathologique d'une forme de timidité. Je ne vois pas ce que tu entends par trait de personnalité structurel.
-
Freud n'était qu'un praticien parmi d'autres à son époque, et il a raison dans le sens où la guérison est un terme qui ne trouve sens à qu'à l'intérieur d'un système de connaissance, mais il a tort dans le sens où il était tout à fait possible à l'époque d'évaluer la guérison comme la disparation d'un symptome névrotique permettant de retrouver une vie normale.
-
Je ne sais pas ce que tu appelles significativité clinique, mais lorsqu'on se réfère à la significativité d'un essai clinique on parle en général du degré de signification de la différence qui est observée. Pour le reste, j'ai bien compris ta position, mais le fait est que l'étude est plutôt encourageante, et ses résultats également. Pour les prescriptions de statines, je ne suis pas certain qu'on puisse être aussi affirmatif quant à l'absence d'efficacité sur la population.
-
Tiens d'ailleurs, je lisais quelque part qu'au départ les psychanalyses et les psychanalystes n'avaient rien à voir avec ce qu'ils sont maintenant. Les psychanalyses étaient bien plus courtes, et jugées sur leur efficacité à court ou moyen terme. En fait, les coachs ce sont les psychanalystes du XXI siècle.
-
Ah, ok, tu as raison, les bandelettes n'ont pas d'autre prétention que de détecter la cétonurie, pas la cétose. Je ne sais même pas s'il existe un test sanguin pour la cétose.
-
Je t'ai déjà dit que je n'ai rien contre le coaching, bien au contraire, maintenant, entre lire un livre qui t'apprend à mieux gérer des aspects de ta vie qui te posent problème, et consulter régulièrement un coach, il y a une grosse différence, et la différence c'est la relation qui peut exister entre le coach et le coaché.
-
Le terme de significativité a un sens bien précis lorsqu'on fait référence à une étude statistique, tu fais référence à une étude statistique, et tu emploies ce mot dans un sens différent, donc l'erreur d'interprétation vient de toi, pas de ma lecture de ton post. On parle d'une réduction de 30% pour le régime, alors que le Lipitor réduit le risque de 36%, ça veut bien dire que ce régime fait presque aussi bien qu'un médicament vendu à des millions de gens, sans les effets indésirables, ça mérite un peu plus que ton commentaire lapidaire et ça vaut pour l'instant plus qu'un régime qui n'a jamais rien démontré de similaire.
-
L'ouvrage conseillé par Pankkake est révélateur. Le coaching consiste à renforcer les individus dans l'idée qu'ils sont exceptionnels, et leur apprendre à concilier leur vie de merde avec cet être exceptionnel qu'il s'imagine être...
-
Tes citations sont très sympas, mais Socrate est mort, les prêtres égyptiens n'existent plus, la culture de Babylone a disparu...bref, ils avaient raison, les jeunes ont fait n'importe quoi !
-
Il y a une version traduite en français ?
-
J'ai bien relu ton post, et j'y ai répondu, tu dis que le régime méditerranéen n'a aucun effet significatif, cette étude démontre le contraire puisqu'elle démontre une réduction des évenements cardiovasculaires dans une population à risque. Qu'on ne puisse pas appliquer ces résultats à tout le monde, c'est le cas pour la plupart des études...mais peu importe, l'essentiel ici c'est de voir que conseiller un régime méditerranéen à des personnes à risque cardiovasculaire est plutôt une bonne chose. Si ton régime fait mieux, ben il faut le prouver.
-
Je n'ai rien contre les coachs, chacun dépense son argent comme il veut. Cela dit c'est vrai que c'est plus un truc de gonzesses. Les hommes vont au bar, enfin, allaient, parce que ça change... Le problème c'est surtout de savoir ce que promet le coach, ce qu'on en attend, et ce qui se réalise réellement.
-
Réduction significative du risque cardio-vasculaire de 30% et tu appelles cela insignifiant ? Cela signifie qu'à l'échelle d'une population, on va faire baisser le nombre d'infarctus, d'AVC...de 30 % ! C'est énorme ! Sans compter les conséquences sociales et les handicaps secondaires que l'on évite. L'absence d'effet sur la mortalité totale pose question mais ce n'était pas le critère principal de l'étude.
-
L'étude en lien du NEJM montre pourtant une réduction du risque cardio-vasculaire avec un risque relatif de 0.70 pour le régime méditerranéen vs régime pauvre en graisse, la différence est significative avec p = 0.015.
-
Comment tu sais ?
-
Au Sujet Du Libre-Échange
POE a répondu à un sujet de psyche dans Politique, droit et questions de société
Comment vous pouvez répondre à quelqun qui n'est pas capable d'orthographier correctement "or" ? Nan, j'déconne, en fait j'ai pas grand chose à ajouter sauf que les droits de douanes peuvent être un moyen de négocier avec un pays une certaine réciprocité. Je laisse rentrer vos marchandises, vous laissez rentrer les notre. Ou bien : est ce qu'un pays qui ne pratique aucune politique restrictive en terme d'importation pourra développer une économie exportatrice ? -
Émeutes Et Insécurité En France
POE a répondu à un sujet de Wali dans Politique, droit et questions de société
Tiens ça peut être un exemple type intéressant, la comparaison entre Marseille et Lyon. Faut il que les flics marseillais arrêtent tous les jeunes qui font du wheeling ou embarquent les voitures mal garées pour faire l'exemple ? Ben peut être bien après tout. Peut être aussi faut il s'interroger sur la raison de cette mentalité d'incivilité. -
Émeutes Et Insécurité En France
POE a répondu à un sujet de Wali dans Politique, droit et questions de société
Tu poses de bonnes questions, cela dit, pas facile de comparer Marseille et Lyon. La corruption est un autre point commun avec les régimes totalitaires.