Tremendo

Non mais je sais que ce n'est pas ce qui a été décidé pour le moment. Mais l'idée leur a traversé la tête à Bercy. Il y aura une déclaration d'impôts pour 2017 à faire tout de même, mais elle sera factice et annulée

Ce n'est pas ce à quoi le gouvernement est en train de penser.Et franchement ça m'étonnerait qu'il se prive d'une année d'impôts

Cotillard? Heu...non.

Il se pourrait qu'en 2018 les français aient à payer 2017 et 2018 en même temps. Ca fait rêver...

Et justement on a jamais eu la réponse, c'est possible? ...

En tout cas aux JO, on en trouve un paquet qui sont passés par l'INSEP. Faire du footing aux frais du contribuable dans le bois de Vincennes...

Perso, un droit d'entrée à payer, ou un emploi ou un logement, sans antécédents juridiques ou menaces pour la société d'accueil, ce sont les préalables pragmatiques acceptables si l'on s'oriente vers une immigration libre.

Mais qu'est-ce que c'est que ce fil?

Je ne connais que des endroits sociaux-démocrates. Soyons sociaux-démocrates...ou alors tentons de convaincre que nos idées sont meilleures, contrepoints le fait

Tout à faitEt si je suis un habitant de cette ville je fais sécession avec un groupe de non-raciste.

Tu fais une grosse inversion, une partie des français n'a pas à m'imposer des choses que je ne veux pas. Je ne force pas les gens à avoir des amis immigrés, à les embaucher ou commercer avec, mais eux doivent me laisser le faire. C'est ma vision morale des rapports humains, et je ferai tout pour convaincre les uns et les autres que cette vision est la bonne, je ne leur mettrai pas le couteau sous la gorge (contrairement à eux soit dit en passant). Le libéralisme permet la coexistence des projets de chaque individu. C'est la direction que nous nous sommes imposées, nous tenterons de nous y rendre, avec des aménagements politiques et des pas à pas plus ou moins grands. Et si aucune force libérale ne s'impose ça ne fait rien, la majorité n'a pas toujours raison et nous continuerons humblement à tenter de convaincre que nous avons le droit d'ignorer les peurs des uns et des autres et leurs lois.

Les français ne veulent pas la fin de la sécurité sociale ni des petits privilèges sectoriels. So what? Qu'est-ce qu'on fait alors? On reste immobile et on pleure dans notre coin? Non on prend le taureau par les cornes et on fait une réforme intégrale en assumant nos idées. Et si les français ne veulent pas de nos idées, dommage pour eux, mais on continuera à prouver que ce sont les bonnes. On n'est pas obligé d'y aller d'un coup bien entendu, mais il faut avoir en tête le cap et la direction

Bien entendu, donc si on est logique le liberal doit promouvoir la libération de l'immigration ET la dénationalisation du territoire en même temps.Et la baisse des impôts ET de la dépense publique en même temps. Promouvoir à la place l'immobilisme n'a aucun sens

Va dire ça à BHL et autres neo-cons.Perso je ne vois pas le rapport avec l'immigration.

On sait bien que l'Homme ne nait pas naturellement bon, il est capable de raison en revanche...

c pas faux

Exactement, la phrase de Hayek est excellente. En 1850 la sécurité sociale était une utopie pour les porteurs de ce projet, c'est devenu une réalité en 1950. Peut-être que l'ouverture des retraites et de l'assurance-maladie l'est aujourd'hui et ne le sera plus demain.Vous confondez le travail intellectuel et le travail politique. Les intellectuels anticipent demain, les politiques doivent agir au présent, d'où l'incompréhension dans nos discussions, nous ne parlons pas sur le même plan et sur la même échelle de temps

Ne le prends pas mal Bisounours mais en disant cela tu ne nous apprends rien. Nous passons justement notre temps ici-même à rappeler qu'il est bien dommage qu'intellectuellement en France les idées socialistes soient les mieux comprises et les mieux admises, alors qu'il y a une tradition libérale intellectuelle qui est bien reelle. Donc bien au contraire nous sommes quelque part les plus réalistes les libéraux, et c'est parce que nous sommes les plus sceptiques sur la nature humaine que nous voulons limiter au maximum l'instrument logistique qui le permet de reproduire ses erreurs à grande échelle (cet instrument s'appelle l'Etat). Donc nous ne rêvons pas les yeux ouverts bien au contraire, on rappelle seulement ce qu'est le libéralisme et comment il aborde tous les sujets. A partir de là nous n'avons que la discussion et la persuasion pour faire avancer nos idées. Mais si nous partons dès le début en disant "c'est pas possible", éteignons les lumières, fermons rideau, liborg et contrepoints ne servent à rien. Pour la énième fois cessez avec ce strawman de l'utopie, et cessez de croire qu'on vous traite de racistes. C'est désagréable ce genre d'anathème.

Bien dit. J'aimais beaucoup Jeffrey Tucker et ses chroniques , j'admire son courage de venir remonter les bretelles des libertariens fans de Trump.

Ces histoires d'homme nouveau voulu par les libéraux, c'est la meilleure illustration du strawman que tu demandais

Bah quand on critique la France ici c'est pareil. Mais si c'était ça qui rendait les gens terroristes on le serait tous. Pour aller tuer et égorger des gens, il faut bien plus qu'une détestation de la France, il faut être mentalement chelou et imbibé d'une idéologie mortifère Mis à part cela, les français aiment bien critiquer leur pays peut-être, mais ils aiment bien dire aussi que c'est le meilleur et le plus beau. Dans les deux sens ils sont peut-être excessifs Par contre je suis favorable au droit du sol également

Le think tank Terra nova c'est le machin que certains agitent pour avoir une fidèle représentation de la gauche. Que représente maintenant réellement Terra nova? Que dit Terra nova sur l'islam et qui se réclame de l'islam à gauche? Je ne dis pas que certains politiciens localement n'ont pas tenté d'amadouer les musulmans du quartier à des fins électorales ou simplement par réalisme, mais ils étaient de gauche comme de droite. Et à l'échelon national ça n'a porté aucune conséquence.

Selon les inventeurs de ce terme, souvent pas très bisous, c'est l'idéologie qui amène les gauchistes à favoriser l'islam et les musulmans ou à les excuser, par électoralisme.C'est du n'imp'

Le 49.3 timuresque