Tremendo

Pour résumer, puisque nous parlions d'internet, son usage actuel est assez proche de la rue. Or si j'accroche mon portrait dans la rue tous les cent mètres je ne peux pas me plaindre qu'il soit exploité par x personnes. C'est la même chose sur internet, par défaut. Donc pour parer à cela je ne poste mon portrait que sur les murs de ma propriété où mes amis que j'invite auront le loisir d'en faire une copie, idem sur internet sur mon mur perso ouvert à mes amis essentiellement. De même que dans la rue si je me promène dans un bazar régulièrement je ne vais pas me plaindre que les marchands du coin me sollicitent leurs produits. Idem sur internet avec la pub personnalisée après avoir consulté plusieurs fois les mêmes pages. Internet et la rue sont des espaces ouverts par défaut, si on n'en veut pas on tente de trouver des solutions pour créer ses propres espaces privés, chacun à sa manière bien évidemment

D'avoir des médailles aux JO?

Il y a des missions régaliennes telles que les enquêtes judiciaires qui peuvent amener à regarder dans tes données personnelles.

Sur internet, par défaut, tes données sont publiques, tout le monde y a accès, l'Etat, toi, moi. C'est ainsi depuis sa création et tout le monde est censé le savoir. C'est comme montrer une photo de toi sur un mur dans la rue, la rue est publique par defaut.A partir de là, si un site s'engage à ne pas utiliser tes données et à les protéger ce devrait être la simple application du droit des contrats. Mais non, on a créé un droit fictif à la vie privée , et on voit bien que l'Etat est obligé de multiplier les artifices législatifs complexes pour le faire très mal respecter, forcément. Ca devrait nous mettre la puce à l'oreille quant à son très discutable caractère sacro-saint.

A quelles situations te réfères -tu concrètement ?

Mais si ces mêmes personnes ont rendu accessibles ces données personnelles à d'autres personnes consciemment , comme sur Facebook ou l'intranet d'une entreprise quel est le problème ?

Pourquoi?

Non mais je sais que ce n'est pas ce qui a été décidé pour le moment. Mais l'idée leur a traversé la tête à Bercy. Il y aura une déclaration d'impôts pour 2017 à faire tout de même, mais elle sera factice et annulée

Ce n'est pas ce à quoi le gouvernement est en train de penser.Et franchement ça m'étonnerait qu'il se prive d'une année d'impôts

Cotillard? Heu...non.

Il se pourrait qu'en 2018 les français aient à payer 2017 et 2018 en même temps. Ca fait rêver...

Et justement on a jamais eu la réponse, c'est possible? ...

En tout cas aux JO, on en trouve un paquet qui sont passés par l'INSEP. Faire du footing aux frais du contribuable dans le bois de Vincennes...

Perso, un droit d'entrée à payer, ou un emploi ou un logement, sans antécédents juridiques ou menaces pour la société d'accueil, ce sont les préalables pragmatiques acceptables si l'on s'oriente vers une immigration libre.

Mais qu'est-ce que c'est que ce fil?

Je ne connais que des endroits sociaux-démocrates. Soyons sociaux-démocrates...ou alors tentons de convaincre que nos idées sont meilleures, contrepoints le fait

Tout à faitEt si je suis un habitant de cette ville je fais sécession avec un groupe de non-raciste.

Tu fais une grosse inversion, une partie des français n'a pas à m'imposer des choses que je ne veux pas. Je ne force pas les gens à avoir des amis immigrés, à les embaucher ou commercer avec, mais eux doivent me laisser le faire. C'est ma vision morale des rapports humains, et je ferai tout pour convaincre les uns et les autres que cette vision est la bonne, je ne leur mettrai pas le couteau sous la gorge (contrairement à eux soit dit en passant). Le libéralisme permet la coexistence des projets de chaque individu. C'est la direction que nous nous sommes imposées, nous tenterons de nous y rendre, avec des aménagements politiques et des pas à pas plus ou moins grands. Et si aucune force libérale ne s'impose ça ne fait rien, la majorité n'a pas toujours raison et nous continuerons humblement à tenter de convaincre que nous avons le droit d'ignorer les peurs des uns et des autres et leurs lois.

Les français ne veulent pas la fin de la sécurité sociale ni des petits privilèges sectoriels. So what? Qu'est-ce qu'on fait alors? On reste immobile et on pleure dans notre coin? Non on prend le taureau par les cornes et on fait une réforme intégrale en assumant nos idées. Et si les français ne veulent pas de nos idées, dommage pour eux, mais on continuera à prouver que ce sont les bonnes. On n'est pas obligé d'y aller d'un coup bien entendu, mais il faut avoir en tête le cap et la direction

Bien entendu, donc si on est logique le liberal doit promouvoir la libération de l'immigration ET la dénationalisation du territoire en même temps.Et la baisse des impôts ET de la dépense publique en même temps. Promouvoir à la place l'immobilisme n'a aucun sens

Va dire ça à BHL et autres neo-cons.Perso je ne vois pas le rapport avec l'immigration.

On sait bien que l'Homme ne nait pas naturellement bon, il est capable de raison en revanche...

c pas faux

Exactement, la phrase de Hayek est excellente. En 1850 la sécurité sociale était une utopie pour les porteurs de ce projet, c'est devenu une réalité en 1950. Peut-être que l'ouverture des retraites et de l'assurance-maladie l'est aujourd'hui et ne le sera plus demain.Vous confondez le travail intellectuel et le travail politique. Les intellectuels anticipent demain, les politiques doivent agir au présent, d'où l'incompréhension dans nos discussions, nous ne parlons pas sur le même plan et sur la même échelle de temps

Ne le prends pas mal Bisounours mais en disant cela tu ne nous apprends rien. Nous passons justement notre temps ici-même à rappeler qu'il est bien dommage qu'intellectuellement en France les idées socialistes soient les mieux comprises et les mieux admises, alors qu'il y a une tradition libérale intellectuelle qui est bien reelle. Donc bien au contraire nous sommes quelque part les plus réalistes les libéraux, et c'est parce que nous sommes les plus sceptiques sur la nature humaine que nous voulons limiter au maximum l'instrument logistique qui le permet de reproduire ses erreurs à grande échelle (cet instrument s'appelle l'Etat). Donc nous ne rêvons pas les yeux ouverts bien au contraire, on rappelle seulement ce qu'est le libéralisme et comment il aborde tous les sujets. A partir de là nous n'avons que la discussion et la persuasion pour faire avancer nos idées. Mais si nous partons dès le début en disant "c'est pas possible", éteignons les lumières, fermons rideau, liborg et contrepoints ne servent à rien. Pour la énième fois cessez avec ce strawman de l'utopie, et cessez de croire qu'on vous traite de racistes. C'est désagréable ce genre d'anathème.