Tremendo

Vous ne voulez pas comprendre que les intérêts turcs ne sont pas les mêmes que les intérêts russes qui ne sont pas les mêmes que les intérêts occidentaux. Les occidentaux sont obnubilés par les centaines de morts de l'EI dans divers attentats, les turcs obnubilés par des terroristes kurdes marxistes soutenus par les russes qui ont fait plus de 6000 morts. Les russes obnubilés par le maintien d'un régime dictatorial acquis à leur cause. Faites votre choix, mais arrêtez de raconter qu'une partie de l'histoire. Pour l'instant l'empire turc d'Erdogan on en est très loin, c'est plus du fantasme, par contre Poutine on peut déjà le créditer d'invasions territoriales et ça c'est un fait.Les dérives du régime turc sont plus intérieurs, là oui, mais à l'extérieur personnellement l'agenda russe au Proche-Orient est largement plus inquiétant

La Russie bombarde bien plus les rebelles que l'EI , c'est un fait, mais ça c'est bien pour certains. Par contre quand la Turquie attache plus d'importance à bombarder dautres terroristes -réels cette fois-ci et kurdes- c'est un scandale pour des droitards comme Poilagratter.Edit: et pour Fagotto aussi apparemment, un autre droitard c'est pas étonnant

Il est devenu très poutinophile sur la fin avant son départ, et beaucoup moins pro-Erdogan. Les droitards récemment ont commencé à voir en Poutine le sauveur de l'Occident blanc et en Erdogan le symbole du bougnoulisme conquérant.

FJ était poutinophile, tu es mal renseigné

Le vrai danger c'est Poutine, son soutien à un régime pourri, son inaction face à l'EI, mais aussi son soutien aux terroristes kurdes du PKK organisation marxiste soutenue par les russes, responsables de 6000 morts civils en Turquie, et plus vivaces que jamais. Les turcs avaient soutenus les kurdes en Irak, cela faisait deux ans que les choses s'étaient calmées jusqu'à ce que le PKK s'agitent et soit soutenu par la Russie, dont le PYD en est l'émanation. La propagande poutinophile marche à fond à ce que je vois, on en est rendu à se scandaliser de voir les turcs lutter contre des terroristes qui ont fait beaucoup de mal sur leur sol et se réfugient dans les jupons d'un Etat russe terroriste de l'autre côté de la frontière. Alors que personne ne se scandalise des crimes répétées contre l'humanité de cette ordure de Poutine en Syrie, ni des velléités impérialistes russes au Proche-Orient. Donc les cris d'orfraie sur la Turquie ça va deux secondes. Il manquerait plus qu'ils s'écrasent.

Moi je trouve ça glorieux d'être le meilleur joueur du monde et d'offrir un but pareil. Surtout après l'auto-passe qui permet le penalty et son coup franc qu'il marque. Le Messi égoïste et buteur est en train de laisser place à un Messi participatif qui régale avec des gestes, fait marquer et marque aussi.

Ils le décrivent comme libéral modéré dans le même article

Ca me rappelle pourquoi je ne suis pas chrétien

I beg your pardon ?

Jean Tirole serait-il libertarien en réalité ?

La polémique là c'est ikea maintenant. Des députés européens écologistes et le commissaire Moscovici, en bons mafieux veulent récupérer leur argent et sortiront leurs flingues. http://www.liberation.fr/planete/2016/02/14/evasion-fiscale-ikea-se-fait-demonter_1433278

c'est exact le communisme c'est la fin de l'État, le socialisme c'est l'état antérieur de collectivisation des biens

Je suis allé voir the revenant et moi j'ai bien aimé. Si vous aimez les grands paysages, les aventures, le sang et l'affrontement entre les hommes et les éléments. Maintenant je n'ai pas non plus la sensation que Dicaprio réalise la performance d'acteur. Il joue bien mais un autre l'aurait mieux fait de mon point de vue

C'est dommage parce qu'il partait bien en différenciant la république gangrenée par l'antisémitisme dans les années 30 et celle d'aujourd'hui, et les auteurs talentueux, marquants mais antisémites de l'époque avec les pseudos penseurs à la con comme Soral ou Dieudonné aujourd'hui. Bon ces derniers doivent pour lui aller en tôle, mais au moins il n'avait pas tort sur le fond. Après il a fait des réflexions religieuses assez compliquées mais soit, par contre sur la fin il n'a pas pu s'empêcher de partir en couille salement.

Voilà le passage sur Fabius et DSK. Tout le plateau a halluciné sauf Moix bien entendu. Bon bref, en même temps c'est BHL et ses délires intellectuels quoi, c'était marrant de le voir s'enfoncer un peu plus.

Comme prévu BHL voit de l'antisémitisme absolument partout, par exemple quand Fabius est accusé dans l'affaire du sang contaminé ou quand DSK cumule des casseroles et est accusé de viol tout ça c'est parce que des antisémites leur ont fait la peau....On voudrait créer un peu plus d'antisémitisme qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Les films sur la shoah comme la vie est belle ou la liste de Schindler sont dégradants, ce qui est dommage puisque le grand public n'a donc pas le droit d'être sensibilisé à la question. Il n'a pas dissimulé son nationalisme israélien non plus, on a d'ailleurs l'impression qu'avec l'âge il se renforce. Bien entendu aucun regret sur le bordel en Libye, et il en redemande en Syrie, tant qu'à faire.

Et les frouzes?

Une planète avec que des nanas, ce sera pas la guerre mais tout le monde se fera la gueule

Les noirs et les juifs aussi?

Idem, je pense que le PSG passera.

83, mais moi je vise pas Bisounoursette, aucune fille d'ailleurs, je suis en (vieux) couple.

Des pays comme la Finlande, Hong Kong ou la Corée du sud ont réussi à donner l'autonomie aux établissements scolaires sans le chèque éducation me semble-t-il. Et la carte scolaire c'est typiquement franchouille. Ce que je veux dire c'est que l'autonomie et la liberté de choix qui sont les moteurs d'une privatisation sont des objectifs qu'on peut très bien obtenir sans chèque éducation, et c'est même préférable de mon point de vue puisque le chèque-éducation invitera le loup dans la bergerie des écoles privées hors contrat, et encore un peu plus dans la bergerie des écoles privées sous contrat. De meme que les écoles privées augmenteront leurs tarifs comme les assurances maladies aux Etats-Unis le font, augmentant l'exclusion des plus pauvres qui ne pourront pas compenser la différence entre le tarif et le chèque Bon bref, voila voila

Et tout ça a un coût en temps et en argent que les cassoces ne sont pas prêts à accepter. Note que je ne parle pas des pauvres, je parle des cas sociaux ce qui est différent. La plupart ici provenons de classes moyennes basses ou hautes et ne nous leurrons pas nous ne sommes pas représentatifs des cas sociaux ou des racailles

Comme le dit Tramp les infrastructures existent déjà, si on privatise l'éducation demain en France , elle ne part pas de zéro contrairement à certains quartiers ou certaines villes du tiers-monde. Les murs sont là, les profs et les méthodes sont là. Un bonne transition c'est de privatiser en bon et dû forme (céder aux peofs, à des associations éducatives, des associations de quartier, des fondations en réseau, des entreprises en dernier lieu), pas redistribuer d'une autre manière le budget de l'éducation nationale. Au final, le chèque éducation donne une fausse apparence de liberté de choix, la plupart des parents scolarisent leurs enfants près de chez eux, s'ils travaillent ils ne sont pas prêts à faire des kilomètres de détour pour emmener leurs gosses à l'école tous les matins, donc ils continueront à aller dans la même école pourrie près de chez eux. Croire qu'avec le chèque-éducation ça va donner la possibilité de scolariser dans les meilleures écoles c'est très limité, et les écoles privées existantes déjà ne se priveront pas pour augmenter les frais d'inscription puisque la demande aura été légèrement boostée.La vraie réforme initiale à faire avant la privatisation ou pour l'accompagner en tout cas c'est l'autonomie des établissements.

Mais non va pas t'imaginer ça. Allez peace