Tremendo

Il y a aussi cet article de Juan Ramon Rallo, d'un point de vue économique. C'est en espagnol, si j'ai le temps je fais une traduction http://juanramonrallo.com/2015/04/educacion-privada-libre-adaptativa-y-accesible/

On trouve aussi cette opinion de Ron Paul sur les vouchers. Le titre est provoc' certes mais il faut lire https://www.lewrockwell.com/1970/01/ron-paul/vouchers-are-welfare/

Donc voilà les études sur contrepoints, des fois ça se répète https://www.contrepoints.org/2015/09/03/220212-ecoles-privees-low-cost-une-chance-pour-des-millions-denfants http://www.contrepoints.org/2014/04/29/164586-le-boom-de-lecole-privee-pour-les-pauvres-en-inde https://www.contrepoints.org/2015/10/13/225249-pays-en-developpement-le-boom-des-ecoles-privees http://www.contrepoints.org/2012/11/12/104043-des-ecoles-privees-au-service-des-pauvres

Cite-moi le passage où je te traite de socialiste...toi par contre tu as ressorti ton refrain habituel sur les anarcapistes en-dehors des réalités , évite donc de jouer au Calimero s'il te plait.Je te donne des exemples depuis tout à l'heure, des arguments et des études et tu balaies tout d'un revers de main. Sois sérieux

Si tu regardes le programme du parti libertarien US au niveau des Etats (pas au niveau fédéral), leur opposition au chèque -éducation est systématique, tout au plus un tax credit (oui je sais il n'y a que toi sur ce forum qui ne voit pas la différence entre une subvention et un credit d'impôt). Ron Paul aussi y était totalement opposé.Mais bon en Europe, on fait toujours les choses à moitié pour pas heurter les sensibilités, résultat le parti libertarien US comparé aux partis libéraux en Europe c'est quand même autre chose, et les libertariens au sein des républicains c'est quand même autre chose que Novelli ou Mariton au sein du LR. Le Parti libertarien US, ces salauds d'anarcapistes

http://www.alloj.fr/ecole-juive/sarcelles.html

Hors contrathttp://www.fabert.com/etablissement-prive/15166/ECOLE-PRIVEE-HEDER-TACHBAR.html

Ca existe déjà http://www.enseignement-prive.info/etablissement/ecole-privee-la-salle-saint-rosaire-sarcelles/ET095-58 http://www.enseignement-prive.fr/college/2396-college-le-saint-rosaire.php http://academiefihri.com Pour le reste l'ecole publique a un effet d'éviction

Les écoles publiques en France sont aussi dans un état relativement pire que les écoles privées, c'était le cas dans ma banlieue, et c'est d'ailleurs pour cela que de plus en plus de parents scolarisent leurs gosses dans le privé en France.Je connais aussi les systèmes à l'île Maurice et en Espagne et c'est tout pareil

Et les profs outre-mer c'est le jackpot

Désolé mais tu te trompes, des études relayées par contrepoints d'ailleurs me semble-t-il démontrent que même les pauvres dans le tiers-monde ont accès à des écoles privées de meilleure qualité et moins chères que le système public en place. Si je la retrouve je balance l'étude. On parle des plus pauvres dans le tiers-monde. Alors pourquoi penser que les quelques relativement pauvres en Occident ne pourraient pas accéder à des écoles low cost de qualité honorable? C'est marrant comme en matière d'éducation, beaucoup de libéraux arrêtent de réfléchir et d'observer ce qui se fait déjà. Le chèque-éducation c'est le meilleur moyen d'en finir avec l'indépendance des écoles privées sous contrat et de rendre plus cher les écoles privées hors contrat, et donc d'accroître les cassoces d'un côté. Tu implantes le chèque-éducation en France, tu peux être certain que tu n'auras jamais l'autonomie qui va avec, bien au contraire, ça fera partie du deal.

Moi je compare un prof de Sarcelles avec un prof d'une ville tranquille, pas avec un prof de Harvard. Arrêtez avec vos comparaisons foireuses. Ce qui est marrant c'est que ce que tu décris c'est ce qui se passe actuellement dans un système étatisé, donc utiliser cela comme une critique d'un système libéralisé c'est un peu fort.

C'est le niveau de la L1 qui a régressé, par défaut le PSG apparait de plus en plus comme un ogre. D'ailleurs le niveau du PSG en ligue des champions ne s'est pas amélioré depuis 3 ans

C'est fini vos blagues pourris

J'ai dit asexués sans e Dis-lui que les 80's c'est plus mieux

Les 92 sont des gens asexués.

Ils ont mis dehors Moubarak justement parce qu'il se comportait ainsi et que le décalage avec une bonne part de la population qui péniblement se nourrissait devenait insoutenable. Je ne dis pas que les égyptiens n'aiment pas la figure d'un dirigeant important, de la même manière que les français aiment avoir un roi, les anglais ont leur reine, les russes un homme à poigne, mais si l'étalage de richesse et de dépenses est trop importante d'un côté et les difficultés à se nourrir trop importantes de l'autre, la grogne monte comme partout. La théorie selon laquelle les arabes ont besoin de dirigeants autoritaires m'a toujours paru un peu bullshit.

Pour faire bouger les lignes de quelques centimètres dans un pays conservateur il faut être excessivement provocant. Bon mais l'anarcapisme ne dit rien sur le cannibalisme me semble-t-il, mais sur les polices privées oui. Il y a des façons de faire passer un même message.

Oh oui, mais il n'est jamais trop tard Bisounours

En principe une nana ne fait pas de shopping dans la phase dragues, elles sont pas folles, elles font ça après quand on peut plus revenir en arrière.

Corrigé La France est maintenant un pays constitué de nationaux-socialistes beaufs, de droitards bourgeois qui ne veulent pas trop d'immigrés et la mondialisation que si elle leur va bien, de bobos intolérants et puritains, de racailles, d'étrangers qui vivotent comme ils peuvent, et d'extrême gauchistes.

Exact, au moins elles n'ont pas besoin d'en ressortir et de se mouiller. Ce peut être pas mal de les emmener avant au cinoche Gaumont de Place Wilson puis trouver un café sympa sur place Saint-Georges puis finir en beauté avec un petit resto place de la Daurade.

A la téloche jamais, ces derniers bouquins je ne sais pas, dans Libéralisme paru en 2000 il ne laisse aucun doute quant à son anarcapisme.

Il est anarcap, simplement il préfère davantage parler de gradualisme, de pas à pas et de réformisme, c'est un choix qu'il estime nécessaire et peut être payant si on va dans des émissions vues par des vieux. Koenig est plus dans la provoc' gentillette et c'est pour cela qu'on le voit plus dans des émissions au public plus large voire plutôt jeune comme sur Canal+. Salin n'est pas dans le style libertaire et jeune cadre dynamique de Gaspard Koenig, il parle davantage de théories économiques et se situe moins dans l'analyse de l'actualité ou dans le sociétal. Sur le RU, je ne sais pas, tout au plus Salin le soutiendrait à titre transitoire en pointant les défauts d'un tel système. Alors que Koenig ne voit même pas cela comme une transition mais davantage une arme pour passer à une société d'émancipation.

Il a fait mieux que Chirac, chapeau!