Tremendo

C'est qui les républicains? Bien évidemment que le PS est favorable à la loi sur le voile parce que la gauche est anti-religieuse mais aussi peuplée de féministes. Mais au FN on sait très bien que la laïcité est le paravent idéal à leur racisme. Tu peux continuer à t'entêter sur le non-racisme supposé des uns et des autres ou on essaie d'aller au-delà des discours de façade à BFM TV. Moi j'en connais pas mal des gens personnellement qui votent pour la droite ou l'extrême droite, à commencer dans ma famille, et quand tu discutes de ces sujets, quand tu les titilles tu n'as pas besoin de plus de 2 minutes de conversation pour les entendre dire que le voile c'est pas la France, l'islam c'est pas la France, que voir quelqu'un avec un voile ou une barbe dans le métro ça les agresse, qu'il y a trop d'immigrés en France etc...Bref, je ne vois rien lié à la laïcité, c'est un faux prétexte.

Mais bien sûr, et les gauchistes veulent plus de redistribution mais ils ne détestent pas les riches. Maintenant il faudrait croire ce que disent des politiciens et des militants?

Et alors? Nommer un chat, un chat c'est trop dur ? Ou trop dur à entendre? C'est stupide de toute façon oui, et on sait très bien que pour la gauche et une partie de la droite qui soutient cela la motivation est purement anti-religieuse, et pour une partie de la droite et de l'extrême droite c'est purement par anti-bougnoulisme (ergo du racisme). Moi je ne me cache pas dans des circonvolutions sémantiques.

C'te mafia http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/07/01016-20160207ARTFIG00183-accident-de-bretigny-ce-que-la-sncf-aurait-prefere-cacher-a-la-justice.php

Ben voyons, quand la droite de la droite et une partie de la droite insistent lourdement sur la laïcité depuis en gros même pas 20 ans, alors que depuis 1905 c'est limite s'ils la combattaient pas, faut pas nous prendre pour des naïfs. Ils aiment bien la laïcitude franchouille sauf quand il faut enlever les crèches des mairies ou les décorations de noël des rues....comme par hasard.

Ramadan est socialiste et demande des aides sociales...je pense que toutes les conditions sont réunies pour lui filer la nationalité française. Blague à part, les lois françaises ET les continuels débats sur le halal à l'école n'arrangent absolument rien. Je ne peux rien pour toi si tu ne t'en rends pas compte. Je suis athée, et si des lois interdisaient mes mômes d'aller à l'école publique sans voile ou la croix, que les menus non-halals faisaient sans arrêt débat, et qu'au-delà de ça on entendait tout le temps dans les médias qu'il faudrait fermer les frontières parce qu'il y a trop d'athées oui je ferais un petit rejet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_les_signes_religieux_dans_les_%C3%A9coles_publiques_fran%C3%A7aises https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_interdisant_la_dissimulation_du_visage_dans_l%27espace_public

Tant mieux, on s'en passera de leur programme.

Donc rappeler que la situation des musulmans en France n'est pas optimale à cause des lois bidons de l'Etat c'est faire le jeu de Daesh?

Dans un cas c'est une école privée (encore que beaucoup d'écoles de commerce ou d'ingénieurs sont financés par le contribuable via les chambres de commerce les premières ou directement par les contribuables pour les deuxièmes). Dans le cas d'un conseil régional c'est du public, et ces gens-là ont assez de pognon pour s'offrir eux-mêmes un ipad ou un ordi pour travailler correctement. En plus, si on veut que les politiciens en fassent le moins possible pour nous emmerder il est de notre intérêt de les mettre le moins possible dans de bonnes conditions de travail.

Donc apparemment c'est plus une question de coutume locale. Après on n'est pas forcé de trouver bien une coutume, moi je la trouve ridicule, mais il se trouve que si Starbucks veut s'installer sur place il doit s'adapter. Si cette coutume est de la daube c'est à la société civile de se révolter, c'est déjà beaucoup qu'une entreprise donne du boulot, ça me parait pas sain d'exiger qu'elle fasse de la politique. Après, si Starbucks ne veut pas observer cette coutume et déménager je le comprendrais parfaitement aussi.

Bullshits en perspective dans la presse franchouille.

Corrigé. Concernant la canicule ou les tempêtes, ne pas oublier le fait que les mesures de températures et des évènements météorologiques sont faites de manière sérieuse que depuis peu, et que maintenant à la moindre tempête en Papouasie Nouvelle-Guinée les journalistes s'offrent un séjour sur place pour en parler.

Pour ma part ça pose un problème.

Ah ben moi je fais que de la traduction alors je suis parfaitement neutre. Bon après on peut dire que les textes que je choisis de traduire ne sont pas neutres. Oh! Elle est marocaine! J'espère pour POE au moins qu'elle ne porte pas le voile quand elle enseigne.. . Bon et franchement faire un rapprochement entre le logo de contrepoints et le musulmanisme, je ne sais pas si c'est arrivé à beaucoup de monde. La preuve que personne n'a fait le rapprochement, c'est que beaucoup de fafs et de xénophobes le fréquentent pour enrager après un article pro-immigration.

Trop de noms à noter sur ma blacklist en voyant ce fil, trop.

Quand on voit comment les "pauvres" en France achètent des écrans plats, des camping cars ou des consoles pour leurs gosses, on se dit qu'une assurance juridique est effectivement à leur portée.

Oui bon in fine c'est de la bêtise, comme toutes les théories foireuses. La laïcitude à la française c'est une théorie foireuse car anti-religieuse. Mais force est de constater que depuis 20 ans, ceux qui sont l'objet d'interdictions et de lois sont davantage les musulmans que les chrétiens en France. Les nombreux exemples ont été rappelés. Ah et sinon, si des profs ne sont plus capables d'avoir de l'autorité avec des Mohammed parce qu'ils ramènent leur science ou des Kevin parce qu'ils perturbent la classe en lançant des stylos, et bien ce n'est pas un problème de religions mais bien un problème que l'ednat est foutu. Et que de manière générale les adultes dans ce pays ont perdu leurs grosses couilles depuis pas mal d'années.

Pour ma part, entre tes discours pro-Poutine et tes piques anti-migrants dans d'autres fils, ta mauvaise foi consistant à défendre une bande de faf ne m'étonne pas. Il fallait noter que tu déversais de la merde sur ce forum. Pousse tes cris d'orfraie si tu veux, il est clair que ces cons ont provoqué et qu'ils adorent user des mêmes techniques que l'extrême gauche consistant à se faire passer pour des victimes. Ils méritaient le même traitement que des militants NPA et des syndicalistes. Le sort de ce Général m'est complètement égal.

Ben voyons. Vous êtes de plus en plus de mauvaise foi et complotistes les anti-migrants fans de Poutine.http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/06/01016-20160206ARTFIG00011-la-manifestation-de-pegida-maintenue-a-calais-malgre-l-interdiction.php

Des gens bien la pegida, sans nul doute des pragmatiques

Mais de quelle boulette parles-tu ?On parle d'appliquer le Droit face à des fouteurs de merde qui ont créé des heurts dans la rue. On s'en fiche de savoir les répercussions politiques, ça ne nous intéresse pas nous les libéraux. C'est grotesque de voir certains s'en prendre aux NPA qui ont foutu le boxon l'autre jour et voir qu'un général et une bande de fafs devraient jouir d'une certaine impunité en faisant la même chose.Ces gens-là ont voulu plus d'état d'urgence et de police, 4 d'entre eux (la vache de dictature) se retrouvent arrêtés, bien fait pour leur gueule.

Babar voudrait que contrepoints s'adresse à des socialistes en parlant comme des socialistes pour faire progresser le libéralisme. Paye ta stratégie pragmatique

Je les vois craquer en fin de saison et finir deuxième. Et l'année prochaine ils seront déplumés et éliminés au 1er tour de ligue des champions. M'enfin si ça vous fait triper tant mieux