Tremendo

C'est pas vraiment du ketchup, c'est de la sauce piquante à base de tomates et poivrons et autres ingrédients. Des fois c'est accompagné de mayonnaise ou aïoli.

Pour le moment c'est quand même un gros évènement franco-français.

Ou un ersatz des patatas bravas

Pas comme ça que marche une diplomatie convaincante. Le premier qui exige quelque chose s'expose. Autant que cette exigence soit d'une grande importance. Pour une bouteille de vin on peut en douter. En revanche celui qui accepte sans rien en échange est un loser.

Et bien c'est plutôt aux iraniens qu'il faudrait dire cela. Enculer les mouches parce que la vue d'une bouteille de vin leur brûle les yeux alors qu'ils sont invités et qu'ils ont autant voire plus intérêt à maintenir de bonnes relations, ce n'est pas faire de la fine diplomatie. Quand tu insistes sur des détails insignifiants tu t'exposes négativement pour des négociations autrement plus importantes. En plus tout ceci est hypocrite, cela me fait penser aux princes saoudiens qui font appliquer strictement certaines obligations religieuses chez eux et une fois à Paris dans les palaces s'adonnent à des trucs inimaginables.

Faites que cette COP21 soit un bide, un gros bide.

Je crois rêver! Les manières se perdent même sur ce forum. On ne demande pas aux iraniens de boire de l'alcool, on demande juste qu'ils tolèrent une pauvre bouteille de vin qui traîne sur la table. On n'est pas en train d'exposer un plat plein de porc devant leur tronche quand même! Encore que des musulmans accepteraient aussi de voir des gens manger du porc à côté d'eux, mais sur ce point on peut leur demander ou de toute façon trouver bien d'autres choses à mettre au menu qui satisfassent tout le monde. Quand tu es invité chez des gens, l'hôte prend un minimum en compte les désirs de l'invité et c'est normal, donc si j'invite un musulman je prévois un truc à bouffer pour satisfaire tout le monde pour des raisons logistiques, je lui mets de l'eau mais il me fout la paix, je bois de l'alcool sans me mettre une mine! L'invité ne vient pas pour refaire tout le menu et obliger la personne qui fait l'effort de l'accueillir à bouffer et boire ce qui lui veut. Pourquoi pas refaire la décoration et t'acheter une autre bagnole pendant que vous y êtes!? Un mec me fait ça quand je l'invite je le dégage illico de chez moi, il y a des limites à ne pas dépasser! Ce président iranien (ou son entourage qui organise le voyage d'ailleurs, on n'en sait rien) est une personne sans manières qui visiblement ne s'essuie pas les pieds quand ils rentre chez les autres. D'abord on s'en branle s'il est froissé, un type à la tête d'un régime totalitaire peut bien être froissé, ça nous en touche une sans faire bouger l'autre. Si je suis invité chez un musulman il ne me viendrait pas à l'esprit de lui exiger d'avoir de l'alcool et du porc à table, je m'adapte, et bien quand lui vient chez moi il s'adapte aussi un minimum et me laisse siffler ma bouteille.

Non seulement le gouvernement n'arrivera pas à mettre les grosses entreprises au pas, mais en plus ce sont eux qui finiront en tolle.

ll y a quelques semaines je faisais part de mes impressions quant à la couverture 3G/4G en France comparé aux autres pays européens durant mes voyages. Mathieu_D et un autre troll m'ont pris à partie pour dire que je disais n'importe quoi et qu'en France c'était très bien. Leur franchouillisme les a encore aveuglé, la vérité tu peux pas test.

Jamais un gouvernement ne sort des gens de la pauvreté, jamais. Au mieux il les laisse sortir de la pauvreté. Les entreprises brésiliennes ont profité pendant plusieurs années de l'inflation sur les prix des matières premières provoquée par l'inflation de masse monétaire sortie des banques centrales. Du coup ces secteurs et le reste de l'économie qui en dépend ont créé des emplois, dans ce contexte tu m'étonnes que la pauvreté recule. Ça a coïncidé avec les années du PT au pouvoir, alors forcément pour ces simplets de journalistes c'est grâce au PT, simple comme bonjour. Malheureusement tous les bénéfices de ces investissements n'ont pas été mis à profit pour diversifier l'économie brésilienne. Puisque d'une part les actifs financiers se sont destinés majoritairement grâce (ou à cause des) aux incentives de l'Etat vers les secteurs agricoles, de l'alimentaire, de l'énergie verte, le BTP ou les banques, mais pas l'industrie qui crée davantage de plus-value et a besoin de capital. Et d'autre part la classe politique brésilienne et l'administration sont passées derrière comme des goinfres et ont dépensé la grosse cagnotte fiscale dans des projets pharaoniques d'infrastructures inutiles ou surpayées, ou pour arroser les parasites proches du pouvoir sous couvert de politiques sociales.

Même pas en rêve tu me fais bouffer un truc pareil. Sauvages!

ma propre expérience

trop de carbs

Tu as d'ailleurs plus de possibilités de tomber malade dans les métros et RER de la RATP, ou à Roissy et Orly qu'au contact des migrants

Pareil, et eux non plus d'ailleurs j'ai l'impression qu'ils ne comprennent pas qu'ils s'embarquent dans une affaire louche.

C'est assumé. Ca se bastonne, j'aime bien

L'autre jour je voyais l'interview de Natoo chez Ruquier. La jalousie de tout le plateau qui découvrait que cette fille depuis 3 ans gagnait plein de pognon et était vue par davantage de monde que ces abrutis. Leur étonnement de voir des centaines de milliers voire millions de likes à ses vidéos sur YouTube les amenait à minimiser leur signification et dire qu'en fait ça ne voulait pas dire qu'elle était si populaire que ça!C'était pathétique, mais drôle aussi de voir ces apparatchiks des médias publics ou subventionnés regarder leur monde s'effondrer. Après je ne connais pas tous ces youtubeurs sincèrement mais les vidéos de Natoo m'ont beaucoup fait rire, bien plus que les comiques officiels qui tournent d'un plateau de télé à un autre.

C'est un phénomène négligeable, considérablement négligeable

Quand libération ment aux enfants http://www.mycop21.com/actualites/article/quand-liberation-ment-aux-enfants

J'ai jamais compris pourquoi Charlie avait bénéficié même avant les attentats d'une grande mansuétude de la part de l'intelligentsia gaucho-parisienne. Pourtant le contenu anti-musulmans est le même que valeurs actuelles

+1

au fondles identitaires considèrent notre système de santé comme inférieur à celui d'où viennent les migrants. C'est dire à quel point notre système de santé est tombé bien bas

Lew Rockwell n'aime pas les étrangers. Parce qu'il se sent morveux, il tente d'abord de le justifier péniblement depuis le libertarianisme. Puis devant l'impossibilité logique, au bout d'une heure il y renonce et en finit même par avancer un argument contradictoire: la liberté de circulation des personnes et des marchandises ne sont pas comparables (la vache de libertarianisme!). Il finit en montrant une inculture crasse sur l'histoire des migrations aux Etats-Unis et Singapour. Au final, l'Etat devra limiter l'immigration dans les espaces publics et même pour les entreprises qui voudraient embaucher des étrangers pour les externalités négatives (négatives forcément hein!!)...en attendant un monde anarcho-capitaliste, c'est pratique ça ne viendra pas tout de suite. Par contre il ne pourra pas limiter la liberté d'expression dans les espaces publics, parce que , parce que zut quoi à la fin c'est Lew Rockwell qui le dit! https://www.lewrockwell.com/2015/11/lew-rockwell/open-borders-assault-private-property/

On dirait pas. http://www.cyclisme-dopage.com/