Tremendo

L'objectif de protection et conservation des langues régionales est louable, particulièrement dans les pays où le pouvoir central fut localicide. L'idée en elle-même n'est pas rejetée par le quidam, même en France on accepte quelques bizarreries locales. Le problème de cette charte est qu'elle est contraignante pour les Etats et les contribuables, car protéger dans la novlangue actuelle c'est embaucher des traducteurs dans les administrations pour un truc inutile qui est de traduire des codes et des textes que tout le monde comprend déjà, c'est aussi embaucher des professeurs de langues régionales dans les écoles publiques sans se poser la question sur la demande réelle, ou changer les panneaux de signalisation alors que là encore rien de plus inutile. Ce genre d'initiative contribue à rendre impopulaire les revendications régionalistes, même si les contorsions de scribouillards dans la hiérarchie judiciaire sur la compatibilité avec la constitution sont hautement ridicules.

Des roumains probablement.

Et bien si ce scientifique est socialiste il n'y voit rien de négatif voilà tout, ça lui parait normal que les Etats s'en occupent, parce que par ailleurs sur les questions politiques ses positions sont assez claires. Et comme de nos jours la grande majorité de la population a un biais pro-Etat, chez les scientifiques idem. Et s'il est payé par l'Etat, encore plus, de bonne foi il croit en son travail et dans le fait que sans l'Etat cela ne serait pas possible

Moi tout ce que je vois c'est que les réchauffistes sont beaucoup moins critiques, beaucoup plus affirmatifs envers leurs propres positions et plus de mauvaise foi (aucune île n'a disparu à cause du RC, aucun bord de mer n'est sous l'eau en 2015 à cause du RC, malgré ce qu'ils affirmaient il y a plus de 20 ans déjà). Les sceptiques qui sont moindre ne sont que...des sceptiques, ils doutent, par conséquent ils sont moins péremptoires et plus critiques sur leurs propres travaux. Après c'est certain que beaucoup doutent parce qu'on leur promet taxes, décroissance et réglementations, et pas tellement pour des motifs purement scientifiques. Ce qui déclenche l'alarme automatiquement et les met en position défensive, et peut-être les incite à se renseigner scientifiquement parlant. Mais ceci dit, cette réaction est saine malgré tout.

C'est quoi l'opération fast and furious. Un lien please?

Purée j'ai pris un coup de chaud sur la tronche, hier soir ça allait mais la je le sens un peu c'est désagréable

Non, mais c'est vrai que tu n'as pas le droit non plus de faire ce que tu veux dans les espaces publics. En attendant le grand soir où tout est privatisé j'entends.

Le socialisme ça ne marche jamais, même un peu, même par accident.

C'était connu ta position sur l'Irak, tu avais eu maille à partir avec des anciens du forum d'ailleurs sur ce sujet. T'étais quand même bien seul je me rappelle

Moi Tocqueville était mentionné de même que Friedman. Par contre pas de Hayek à l'horizon ni d'école autrichienne.

Parmi les trois vieux mad max, le premier est celui qui m'a le plus plu. Je le trouve moins cliché, moins exagéré que les autres.

Les grands joueurs savent combiner entre eux, car ils discutent et se coordonnent avant, sinon ce ne sont pas de grands joueurs. Matuidi sur le banc c'est plus parce qu'il y a double emploi avec Verratti et manque d'animation offensive

Le PLD tout le monde s'en fout et c'est bien parce que les orientations que l'on critiquent ici ont été foireuses. On parle pas d'idées et de propositions ici

Dans un 4-3-3, le milieu récupérateur doit balayer tout le terrain mais rester dans une position défensive absolument (Xabi Alonso, Kroos, Busquets), et s'il monte être couvert par les milieux relayeurs absolument. Les deux milieux relayeurs dans un milieu à 3 sont assez polyvalents (ils font le jeu et défendent) mais on leur demande aussi beaucoup d'efforts sur le terrain. Pour tenir toute l'année il faut un turn over à ces postes très sollicités, donc de toute façon ils joueront tous, ce qui a fait défaut l'année dernière et Laurent Blanc s'est donc retrouvé avec des blessés au pire moment (Verratti, Motta). Ce qui a fait défaut pour moi c'est l'utilisation de Pastore en attaque avec Ibra et Cavani de temps à autre, par exemple lors du quart de finale retour face au Barça. Le PSG s'est retrouvé avec un milieu à trois types plutôt récupérateurs que meneurs, un Pastore incapable de bien se placer entre le milieu et l'attaque, un Ibra sur le retour et un Cavani qui ne pressait pas.

Le type qui dépeint un autre d'ultra-libéral n'est jamais un libéral

Autant Pastore ne maîtrise pas la récupération parfaitement mais il suffit de le faire bosser pour bien se replacer quand il faut (un type comme Iniesta a énormément bossé en ce sens avec Luis Enrique l'année dernière à 31 ans tout de même) autant Verratti et Motta oui très clairement. Il faut des créatifs aussi dans une équipe, on peut pas mettre un milieu à 3 récupérateurs qui éventuellement savent faire quelques incursions devant en provoquant un avantage numérique. Tu m'étonnes qu'en ligue 1 on s'emmerde après.

Les derniers James Bond ont de belles scènes de course-poursuite, mais pas en voiture.

Matuidi est le plus régulier, mais Pastore est extrêmement talentueux quand il se décide à jouer, tout le monde le reconnait. Il peut très bien jouer en milieu relayeur gauche comme Iniesta, faire des apparitions offensives assez haut et venir se replacer. Question de coordination avec ses coéquipiers. De toute façon la saison est longue et les deux vont alterner très probablement et se faire une véritable concurrence qu'il n'y avait pas avant. Mais pour moi Verratti est le plus indispensable, le PSG n'est pas le même sans lui, il est doué techniquement et défend parfaitement. Si je devais acheter un joueur au PSG ce serait lui, c'est le plus polyvalent au milieu de terrain, et le plus demandé en Europe ce n'est pas un hasard. De toute façon, des joueurs talentueux sont forcés de bien s'entendre entre eux, peu importe où on les met au départ du match, ils doivent réussir à s'entendre entre eux. Si ce n'est pas le cas et bien c'est qu'ils ne sont pas aussi talentueux, ou alors que l’entraîneur et le staff technique ont foutu la merde. Il y a un an quand Suarez arrive au Barça, tout le monde se demande où il va jouer avec Messi, et comment l'équipe va réussir à ne pas se casser en deux pour les phases de récupération. A l'arrivée toutes ces critiques ont été balayées.

C'est le mec qui considère Koenig comme un ultra-libéral aussi, ça veut tout dire.

Moi je vois Di Maria à gauche et Lucas à droite. Devant c'est Ibra. Le tout avec Cavani en remplaçant de luxe. Au milieu je mets Motta s'il reste, entouré de Verratti à droite et Pastore à gauche. Désolé pour Matuidi mais il est moins talentueux qu'eux. Maintenant la saison est longue donc il devrait jouer beaucoup aussi.

Ce mec est quand même une pourriture on peut le dire officiellement

Comment ça se la pète par ici [emoji1]

I do agree with that assumption . Jim sixteen is a hipster frenchouille

Si Superfranchouille voyait cette carte il serait en extase