Tremendo

Le côté racaille de Ribéry, qu'il parle un français incompréhensible et pas tellement souchien, et le fait qu'il se soit converti à l'islam a estompé sa souchianitude. Je sais c'est mal mais je pense que beaucoup de gens l'ont pris comme ça. Encore trop tôt, peu de frasques (hormis tout jeune), trop loin, pas présenté comme le futur Zidane ou Henry donc moins d'attentes. Il a trompé sa femme, mais en France c'est vrai que douter de son drapeau est plus mal vu que laisser traîner son zizi.

Rappelons qu'il l'impose quand la France est pratiquement entièrement libérée, et encore, c'est sans compter les poches communistes, et sans compter le fait que De Gaulle se barre dès janvier 46. Sur le moment, Pétain est pleinement légitime aux yeux d'une écrasante majorité de français (rarement un chef d'Etat en France ne fit autant l'adhésion d'ailleurs jusqu'à ce moment), sans compter que Vichy est l'héritière de la 3ème république légalement. Et puis en 44, un type arrive et dit que non c'était pas vrai en fait rétroactivement. Là encore De Gaulle remporte pas mal l'adhésion il faut bien le dire. Bon bref, on s'éloigne du sujet. Vrai quoi? Qu'est-ce qui était vrai ou faux? Je suis perdu C'est juste, il y a eu aussi des opportunistes, mais beaucoup de convaincus aussi. Attention, l'opportunisme en ces moments-là c'est mal aussi.

C'est marrant parce qu'au même moment au Real il n'a jamais eu de telles disettes, et en plus il faisait marquer Cristiano. Ce qui démontre qu'il était entouré de chèvres en équipe de France pour combiner, ou que le sélectionneur (Laurent Blanc) était incapable de faire fonctionner le tout ensemble. Mais en admettant que c'eût été Giroud à sa place, les gens ne l'auraient pas autant pris en grippe vue sa souchianitude.

Oh non c'était juste le sujet, mais je vois qu'il dérange en Franchouillie.

Je me référais ironiquement au taux d'impôt, c'est bien une discrimination publique.

Tu te contredis en un post. Donc il ne faut pas confondre peuple et régime dans le cas du Japon mais pas dans le cas de la France. Le Japon a fini par réaliser une alliance de long terme, mais la France n'aurait pas pu le faire avec l'Allemagne. Les USA transforment le Japon en pays allié pour éviter des guerres à répétition mais l'Allemagne n'en fait pas autant avec la France. Quant à cela: Ben oui, officiellement. C'est si dur à comprendre? J'insiste, c'est une vue des événements post-guerre bien française qui consiste à faire passer cette collaboration active soit comme un bouclier soir pour une contrainte, quand en vérité il y a eu une surreprésentation de collaborationnistes heureux au sein du gouvernement et de l'administration vichyste.

Tu mêles des considérations telles les intentions et la contrainte, on s'y perd, moi je te parle d'"officiel". Les mots ont un sens et le mot allié a une définition qui correspond parfaitement à ce qu'a fait Vichy (i.e: pays lié par un traité). Les représentants de l'Etat français ont signé un accord "officiel! avec l'Allemagne sur les plans économiques, politiques, militaires...au lieu de continuer la lutte. D'autre part, ce que tu dis serait vrai si les dirigeants en mai 40 étaient les mêmes deux mois plus tard et avaient dû changer de politique sous la contrainte. Ce n'est pas le cas, à Vichy se sont installés des personnes désireuses de rester bien placées sans avoir une sympathie particulière pour l'Allemagne, déjà bien placées avant la guerre, mais aussi beaucoup de personnes nouvelles (voire moins nouvelles comme Laval) qui voulaient une collaboration active pour des motifs idéologiques (pacifisme, révolution nationale, idéologie nazie etc...). Parler de contrainte dans le deuxième cas c'est fort de roquefort. Étaient-ils énormément surreprésentés à Vichy par rapport au reste de la population française? très probablement.

Lol Il n'y a jamais eu de collaborationnistes au gouvernement et dans l'administration française c'est bien connu.Que 90% des français aient effectivement considéré qu'il fallait amenuiser le poids de l'envahisseur je veux bien, mais parmi ceux qui dirigeaient la France à Vichy, le pourcentage n'était pas le même. Ce qui compte ce sont les actes et les paroles officiels, de ceux qui dirigent l'administration. Vichy était allié de l'Allemagne, et les anglais l'avaient parfaitement compris. Je rappelle la définition d'un allié dans le larousse, c'est un peuple ou un pays uni par un traité. On est dans ce cadre.

Ah toi aussi tu adhères à la théorie du bouclier pétainiste et du glaive gaullien?Moi pas du tout. La France a poussé sa coopération avec l'Allemagne bien au-delà des accords de 40, notamment en terme de déportation des juifs, de coopération policière et de soutien militaire avec le STO. Dire que l'Allemagne nous occupait donc ce n'était pas un allié ça signifie aussi que les États-Unis n'était pas un allié de de Gaule car ils occupaient l'Afrique du Nord et qu'ils ont occupé une partie de la France après la guerre. Vichy s'était engagé aux côtés de l'Allemagne tout comme d'autres régimes en Europe de l'est et l'Italie à la fin qui fut occupée par les allemands. C'est un choix officiel des autorités françaises par conséquent c'était un allié objectif. Vichy pouvait très bien dire qu'elle ne voulait pas signer l'armistice et continuer la lutte. Et d'ailleurs les britanniques l'avaient compris ainsi, d'où l'attaque à Mers-el-Kebir

On est loin de la concurrence pure et parfaite avec le soleil, c'est notre seul astre, je me demande ce que fait Bruxelles

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_football_de_2014#Soulier_d.27or_du_meilleur_buteur Je pense que Johnnie compte les passes décisives, il y en a 2

De lui

J'ai l'impression que c'était un truc franchouille jusqu'à ce que la France soit alliée de l'Allemagne et du Japon. Maintenant la délation est très très mal vue en France, j'ai plutôt l'impression que nordiques et anglos le pratiquent davantage.

L'armée française avec le régime de Vichy effectivement n'a pas combattu aux côtés de l'armée japonaise, enfin je ne crois pas qu'il y ait eu d'accords en ce sens. Bon mais un allié de ton allié (qui est aussi un occupant certe mais bon la vie est dure), c'est en théorie ton allié.

Ah dis donc ils ont beaucoup d'imagination à l'humanité! Un vrai roman de science-fiction.

En France, on a le droit de discriminer les riches allègrement. Quant aux classes moyennes on le fait de plus en plus et sans le dire.

C'est sûr que des incendies de forêts en Angleterre ça risque pas d'arriver lol.

La seule autarcie qui marche c'est la planète Terre des extra-terrestres.

Mais oui le Japon était allié du gouvernement français de Vichy, représentant officiel de l'Etat français, et pas l'autre en exil.

Non mais là lol loi. Désolé mais non, David Luiz jouit d'une très mauvaise image, d'abord pour avoir été jarté par Mourinho pour ses nombreuses petites erreurs, il est ridiculisé ensuite avec ses fautes lamentables de placement lors du 7-1 face à l'Allemagne, et encore plus depuis les petits ponts de Suarez. Quand on évoque David Luiz dans les conversations de football, il provoque presque toujours des sourires, et ces faits remontent tout de suite à la surface. En plus son transfert a fait parler, mais en négatif pour le PSG, pour les 60 millions mis pour un défenseur (un record!) et en relation avec ses performances, quand je pense qu'au Barça les gens faisaient un scandale pour les 20 millions sur Mathieu, à côté ça fait sourire. Pour Benzema c'est inadmissible, c'est parce qu'en France les gens n'y pigent rien au foot d'une part et sont très fermés sur l'actualité à l'étranger en général, sports compris. Non seulement les spectateurs, mais surtout les commentateurs, ce qui est pire. Benzema à l'étranger c'est du très gros dossier, c'est le français le plus visible depuis Henry. Pour Griezmann c'est surtout une star en Espagne, peut-être moins ailleurs. Son explosion est toute récente aussi, ça fait pas un an qu'il est à l'Atletico et ce club n'est pas aussi médiatique que le Real ou le Barça aussi. Il a besoin de confirmer quand même l'année prochaine, parce que c'est le joueur qui disparaît par moments et qui a besoin d'être coaché, mais bon avec Simeone il va apprendre énormément. Quant à Pogba, en Italie les mecs me parlent de lui depuis 3 ans déjà, chaque année il joue mieux et il s'étoffe, là où il est pour son âge et à son poste qui nécessite un peu plus d'intelligence, c'est assez extraordinaire. C'est vrai qu'il a manqué de visibilité ailleurs, mais jusqu'à cette année. Il reste à voir des choses impressionnantes de lui au haut niveau pour marquer les gens.

Non mais sincèrement je suis pas fan du Real Madrid mais on peut vraiment pas comparer les deux clubs. Autant le président du Real Madrid est effectivement un con qui réalise de temps en temps de bonnes affaires, autant l'équipe sur le papier du Real Madrid est meilleur que celle du PSG. On a aussi l'impression que les joueurs du Real Madrid s'identifient un peu plus au maillot que ceux du PSG, même s'ils sont galactiques ils savent ce que représente ce club depuis tout petit, et ne se permettent pas le moindre écart au niveau de la motivation

Oui mais celle qui répond n'est pas franchouille parce qu'un franchouille a peur il ne répond pas en général

C'était pas contre toi

Ne tente pas JIM16 !

Oh oui je ne te le fais pas dire. En fait, pour des raisons internes mystérieuses et "politiques" notre boîte est obligée d'acheter ses matières grasses à la filiale du groupe située près d'Anvers pour la revente sur le marché espagnol . Et on a mis en place tout un système mal foutu où on s'engage à acheter une certaine quantité de produits de leur catalogue pendant 6 mois ou 1 an à un prix défini. On s'engage à revendre ce produit à un certain prix ensuite à nos clients locaux mais eux ne s'engagent pas à nous les acheter, donc si les prix sur le marché baisse nos clients vont voir ailleurs et on se retrouve avec des invendus sur les bras. En plus les coûts de production en Belgique sont supérieurs à l'Espagne donc ces produits se positionnent trop chers par rapport à la concurrence. On se fait bouffer.