Tremendo

Comme c'est beau le XIXe siecle http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/greve-des-taxis-a-roissy-des-voyageurs-terminent-leur-chemin-a-pied-568775.html

Ça refroidira ses inexplicables fans parmi les libéraux. Ils ont quoi de spécial les taxis pour que les politiciens soient si gentils avec eux?

Elle connait parfaitement tes goûts à ce que je vois ta belle-mère, ta compagne a été de très bon conseil

Oui Cazeneuve lui a demandé de le faire. C'est beau la France! C'est beau la démocratie! Franchement on est mal barré avec un pays de Glandons!

C'te cadeau empoisonné, on voulait te faire chier c'est pas possible. Tu nous fais une rechute là. Mais bon si tu veux dire que tu veux y aller toi genre commandos, oui ça c'est compréhensif.

En fait j'ai l'impression que genre les 3/4 des gens sont offusqués par l'attitude des taxis. 1/4 en gros dit tout de même que ce n'est pas normal que les Uber ne soient pas aux même règles que les taxis. Donc ça donne que pas loin de la moitié soutient Uber. C'est un gros pas en avant parce que là on parle de libre-concurrence sans régulation. Les gens ont pu voir par l'exemple, en expérimentant le machin (tout comme Amazon, Airbnb, blablacar) que ça marchait, que c'était mieux, et moins cher. Je crois définitivement que la preuve par l'exemple -la fraude ou le contournement légal- est en plus du travail intellectuel un gros point pour nous pour de futures libéralisations. Le temps fera son oeuvre dans la population (si de nouvelles applications arrivent), mais pour l'instant les gouvernements ne sont pas du tout dans l'optique de libéraliser quoi que ce soit.

Cette bataille entre Uber et taxis, c'est un symbole. Si on perd ce combat, croyez-moi on est foutu, parce que s'il y a bien un domaine où suffisemment de français ont pu voir que la concurrence sans régulation donnait de meilleurs résultats c'est bien dans ce domaine. Il va en Colombie pour voir un match de football.

Non, il n'est pas bien. Les taxis se sont auto-enculés entre eux avec les prix des licences, il manquerait plus qu'on pleure pour eux. Elles étaient gratuites quand elles furent émises. C'est leur problème les contribuables n'ont pas à payer.

Moi ça me fait rire quand on dit que les uber sont hors-la-loi, quand on a modifié la loi à son avantage parce que la situation ne plaisait pas. On fait croire qu'il y a un problème, on exige une loi aux politiques sur le compte des autres moutons, on fait adopter la loi et après on dit que l'autre est dans l'illégalité. C'est bien la démocratie.

Comme c'est triste de ne jamais refaire le monde !

Pareil

Thévenoud qui explique ce matin que les uber sont hors-la loi!!

Des hamburgers de qualité môsieur.

Le gouvernement trouvera une solution permettant d'amoindrir Uber sans passer pour le connard qui roule pour les privilégiés. Le truc se tassera et le mouton retournera à ses préoccupations. On se sera tous fait rouler dans la farine et pour la libéralisation on attendra.

Sans les américains on tenait. Les US ont envoyé très peu d'hommes, qui sont arrivés tard et ont eu une incidence mineure en 18. Pour les anglais et les canadiens c'est moins clair. Si nous n'étions pas allé dans les Balkans, nous aurions eu assez d'hommes pour affronter les allemands.

Voy a dit cela.

A 6k€ en couple avec des gosses à Paris, on n'est pas à plaindre mais on n'est pas riches non plus les mecs. On est riche pour la France, ce pays qui s'appauvrit, certe, mais dans l'absolu non.

Ce qui me gonfle c'est que la majorité des français est contre le comportement des taxis, mais ils veulent aussi qu'Uber soit réglementé comme les taxis avec l'obligation de licence etc... Ça n'a aucun sens de se féliciter qu'Uber pratique des prix moins chers et en même temps vouloir les réglementer de la même manière! Genre il faut passer des tests pour être chauffeur, non mais lol.

Les flics n'interviendront pas ou si peu. Cazeneuve n'est pas décidé à intervenir, tout ce beau monde est solidaire.

Comme je ne connais pas vraiment le cas de ton oncle, n'est-ce pas aussi parce qu'il a exercé des fonctions de commandement sur un petit groupe? Donner des responsabilités à quelqu'un, c'est certain qu'il évolue.

Ah c'est sûr qu'ils en voyaient du paysage, mais ce n'est pas pour ça qu'ils s'intégraient (ce dont je ne sais toujours pas ce que c'est). La vérité c'est que les soldats faisaient la guerre contraints ou volontairement et revenaient dans leur bled ensuite, la nation française a construit par la suite des discours mystiques bien éloignés de la réalité. Tu compares en gros la nation française à une tribu. Dans certaines tribus il y a ces rites de passage à la vie adulte. C'est certain que les nationalistes empruntent des comportements tribaux, mais c'est triste. Pour ma part je n'y crois pas, on devient adulte quand on s'assume seul financièrement.

Je pense qu'il n'y a plus rien à ajouter. Hayek's, un peu de trolling encore?

Cette histoire de l'armée intégratrice c'est du grand n'importe quoi, de la propagande franchouille. Mon grand-père me racontait pendant la seconde guerre mondiale comment les alsaciens restaient entre eux, les corses restaient entre eux, les bretons entre eux, les pieds-noirs entre eux, les musulmans des spahis entre eux, les africains pareils, les légionnaires entre eux. Deux gars d'une même région se parlaient dans leur patois etc...Ce qui a permis de franciser la France c'est surtout l'emploi obligatoire du français (apprentissage obligatoire à l'école, ostracisme à l'égard des langues régionales) , l'arrivée de la presse nationale en Province et le chemin de fer permettant de plus en plus d'échanges et de migrations au sein du territoire. Maintenant la question est: est-ce un bien? Il faut faire attention avec l'emploi du jargon des fans de grands machins nationaux. Le mot "intégré" veut tout dire et rien dire. Si cela signifie manger de la baguette et du fromage, si c'est cela l'objectif du service militaire il est hautement ridicule, et si permettre l'intégration signifie "ne pas voler son voisin", je doute encore qu'il ait fallu de l'armée pour cela. Il a surtout fallu de l'éducation. Or l'éducation s'acquiert par la famille, pas en faisant une deux une deux dans une caserne. Ce n'est pas l'armée qui éduque, celle-ci n'est que le reflet de la société mais le lui demandez pas de faire des miracles. Avant la fin du service militaire on voyait déjà les racailles intégrer ses effectifs et franchement on n'a pas vu du mieux quand elles en sont sorties. Mon père était militaire de carrière et beaucoup d'entre eux militaient pour la professionnalisation de l'armée: plus efficace d'abord, et parce que pas de temps à perdre à jouer les nounous dans une grande nursery de jeunots qui apprennent les armes. Et puis soyons francs, l'armée un exemple d'éducation ? Non mais lol, il n'y a pas plus barbare et sauvage qu'une armée en guerre, localement les populations en souffrent, et je parle hors-bataille bien entendu.

Blackwater c'est plus mieux que la résistance française. Une armée de pros est plus efficace que des gamins qui apprennent à manier l'arme pour défendre la naaation. Sérieusement le service militaire ou civique obligatoire c'est la honte si c'est rétabli. C'est le summum de l'étatisme

http://www.legorafi.fr/2015/06/24/uber-cede-aux-revendications-des-taxis-et-demande-a-ses-chauffeurs-detre-moins-aimables/