Tremendo

Pas seulement en Espagne, les campagnes en Egypte et en Syrie, et la répression à Haïti. En tout les guerres napoléoniennes ont causé de 1 à 3 millions de pertes civiles en Europe et dans les colonies françaises, pour l'époque c'était un record.

Je te promets que si, les armées françaises ont laissé de très mauvais souvenirs, en Espagne par exemple.

L'intérêt des grandes chaines françaises pour les vrais sports tu peux pas test. Dans n'importe quel pays du monde il y a 10 minutes consacrés au sport au moins lors des grandes éditions, en France c'est 1 minute à tout casser sur TF1 ou France 2. Ah ça par contre pour parler des championnats du monde de biathlon en bosse croisé ou curling à 4 oui ça ils aiment bien.

Le jour où le FN ou l'UMP mettront le mot social dans le nom de leur parti, c'en est fini du socialisme en France

Ce que je voulais dire par efficacité c'est que je trouvais que le conducteur uber, le loueur airbnb, le payeur bitcoin ou encore Edward Snowden avaient produit beaucoup plus en terme d'avancées que le libéral qui se lance en politique, tout pays confondu.Quant à un Charles Beigbeder, se revendiquant libéral, et en disant ces crétineries il fait plus de mal que de bien pour le libéralisme. Il participe au repli des idées libérales et à leur impopularité. Aurélien Véron ce n'est pas le cas par exemple, quand il intervient il est droit dans ses bottes, il a des idées libérales classiques et il les maintient. En revanche les stratégies d'alliance du PLD m'ont paru contre-productives, non pas qu'elles aient été simplement des erreurs, mais qu'elles ont associé le PLD au centre mou et à la droite sarkozyste. Après tu me diras, le PLD est suffisamment inconnu pour que tout le monde s'en fiche, m'enfin.

C'te glandonnade

Mon point de vue se place au niveau de l'efficacité de l'action. Je pense sincèrement que l'action hors de la sphère politique est plus efficace, étant donné la nature du système démocratique, l'aversion des libéraux au système politique et les mentalités actuelles complètement étatistes.Si l'action politique libérale est essentiellement de la pédagogie et du trolling à la Ron Paul cela me semble très positif aussi, mais s'il s'agit de compromissions comme le MR ou un Charles Beigbeder oublions tout de suite.

Ron Paul faisait de la pédagogie, il s'est servi de la politique pour cela, et il s'est servi du parti républicain. En France ce serait plus dur déjà. Je dis simplement qu'il faut lutter avec nos armes et si les libéraux ne sont pas à l'aise dans l'arène politique, pourquoi se forcer? il y a d'autres armes pour lutter. Mais s'il y a des libéraux à l'aise dans l'arène politique tant mieux, simplement si c'est pour faire de grosses compromissions ça me chagrine, il faut y aller comme Ron Paul et être droit dans ses bottes. Edward Snowden a fait beaucoup plus contre la NSA que n'importe qui par exemple. C'est bien tu m'as trouvé deux députés libéraux seulement sur les 150 dernières années, c'est vachement bon signe...

Les étatistes aiment la politique, ils s'y sentent à l'aise donc mènent leur combat dans cette arène. Les libéraux la détestent, ils préfèrent l'action civile, qu'ils ménent donc l'action dans cette arène-là.C'est du simple bon sens, c'est comme quelqu'un qui se sent inadapté au travail de bureaux, il créera sa boite ou vivra une vie de roots. Si les libéraux ont un profil psychologique différent pourquoi se forcer à aller à l'encontre de soi-même. Prenons acte du fait que la politique n'est pas notre truc pour enfin trouver les armes qui nous conviennent le plus afin de communiquer nos idées. Si ton fils veut faire pilote mais que tu veux absolument qu'il fasse médecin tu vas l'obliger à faire médecin? Ben là c'est pareil. Pourquoi devrait-on avoir honte d'être ce que l'on est?!

C'était une boutade rien de sérieux. Pour le moment ce sont quand même quelques belges du forum qui s'emballent le plus hein. Aucun français n'a jamais pris l'équipe de Belgique de haut (surtout pas moi en tout cas), mais simplement rappelé le contexte footballistique, et certains belges le prennent très très mal et rappellent quelques rancœurs qui n'ont rien à voir avec le football. Peace

En gros vous vous battiez pour l'honneur. On se bat souvent pour ce qu'on n'a pas....

Tu confonds la coupe du monde et les qualifs pour l'euro là me semble-t-il. L'Espagne a une bonne équipe sur le papier, encore que devant ils me semblent limités, mais ils ont un sélectionneur Del Bosque en perte d'idées qui devrait prendre sa retraite au lieu de s'en remettre à la méthode de jeu Guardiola. S'ils ne se remettent pas en cause ils vont finir par avoir de nouvelles désillusions.

Ces matchs amicaux de sélection sont vraiment casse-couille et du foutage de gueule. Quand est-ce que les fédérations seront tenues d'indemniser les clubs?

Tu contestes la modération? Ça va mal aller pour toi

Sur le papier, si la Belgique a des talents dans tous les secteurs c'est indéniable, mais la France me semble supérieur, sur le papier bien entendu. Pogba, Evra, Griezmann, Benzema, Varane, Matuidi, Mathieu (Deschamps ne l'aime pas la malheureusement) étaient en quarts de finale de ligue des champions. Je ne compte pas Cabaye qui y était aussi mais est clairement surcôté. Il y a aussi Tremoulinas qui vient de gagner l'Europa league, des types comme Sagna ou Sakho qui jouent dans de grands clubs, devant des remplaçants qui mettent beaucoup de buts comme Giroud ou Lacazette. Bon bref, on ne peut pas dire que ça n'a pas de la gueule. Malheureusement il manque un sélectionneur pour tirer le meilleur de cette équipe qui vaut beaucoup mieux que les prestations limitées qu'elle a faites de mon point de vue au mondial (tout le monde s'est excessivement emballé sur des matchs contre le Honduras ou le Nigéria c'était un peu pitoyable), et les pauvres matchs amicaux qu'elle réalise dernièrement (7 buts encaissés en 2 matchs c'est vraiment très moche). Cette équipe peut mieux faire.

Mouais t'y vas un peu fort là quand même, es-tu prêt à parier des bières avec Johnnieboy?

Mon père a fait 20 ans dans l'armée, il est bientôt à la retraite et on va lui dire qu'il n'a pas assez servi son pays? Mais quelle connasse! Et elle, elle a fait quoi pour son pays? Faudrait lui dire que le volontariat ça existe et que beaucoup de vieux déjà s'inscrivent dans des associations parce que la loi les jète à la retraite comme des malpropres quand ils arrivent à la soixantaine.

Vermaelen, mais il a été blessé toute la saison, on l'a récupéré d'Arsenal où les joueurs se transforment en cristal. Je trouve Johnnieboy dur avec la sélection belge, il y a de très bons éléments et c'est une équipe très solide. Il leur manque un peu de peps devant (sauf contre la France), ils sont parfois un peu conservateurs et timides sur le terrain, mais c'est du tout bon la Belgique. Par contre il faut être sincère, il manquait des éléments côté français hier et certains alignés n'ont rien à y faire sauf que ce sont les chouchous à Deschamps.

Et ils doivent empocher de la tune au titre du fait qu'ils siègent dans cette commission Et la confiture d'abricot, les carottes rapées Toujours le même réflexe et les mauvaises raisons: ça ne me plait pas à moi alors interdisons ou supprimons. Ce truc de patrimoine immatériel c'est du pipeau inventé pour créer de nouvelles rentes c'est tout

Oui, cela viendra par l'émergence de structures provenant de la sociétés civiles qui viendront concurrencer parfois illégalement les structures de l'Etat et démontreront être meilleures (airbnb, netflix, uber, les mutuelles privées etc...). C'est une forme de sécession de l'intérieur.

/thread

Le droit de sécession c'est la route la plus courte pour échapper à l'étatisme, surtout dans un pays où les dépenses publiques représentent 57% du PIB. Le combat intellectuel est pour moi un travail beaucoup plus payant que la politique. A quoi cela sert de s'engager en politique pour faire voter des mesures libérales si les gens n'en veulent pas? Et si les gens en veulent, alors les partis politiques en place les récupéreront. Si on ne fait pas de travail intellectuel en amont cela ne sert à rien de lancer un parti politique, et si le travail intellectuel est fait alors les partis politiques en place s'adapteront. A la limite se lancer en politique pour faire de la pédagogie oui, comme le fait le parti libertarien en Belgique ou l'a fait Ron Paul aussi. Si c'est une manière d'accéder aux médias et de porter la parole alors parfait, mais il n'y a plus besoin alors de modérer le discours. D'ailleurs je tiens à dire qu'Aurélien Véron n'est pas modéré lors de ses interviews et ça me plait. Par contre je me pose la question pour d'autres.

Que veulent les étatistes?

Il y a quand même plusieurs types de militants. Le militant de base qui se donnent lors des campagnes est vraiment l'idiot utile, par contre le militant implanté au sein de l'organe du parti est un vrai profiteur.

Lutter pour une mesure : le droit de sécession, pas plus pas moins.