Tremendo

Intéressant. Il existe la théorie selon laquelle l'Etat était apparu autour des grands fleuves (Nil, Mésopotamie) pour réaliser des services que les communautés locales ne pouvaient réaliser (transport d'eau, sécurité etc..), en échange d’obéissance de la part du quidam.

Je ne dis pas que l'Etat contrôle internet au poil, mais il commence à y avoir des victimes, il s’assoit de plus en plus sur le net avec son gros cul de pachyderme. Uber taxi a été interdit en Espagne (pas Uber eat), et d'autres pays sont sur les rangs. Concernant Airbnb, les mairies appellent les flics et mettent en place de plus en plus des quotas d'appartements en location. Les Etats veulent de plus en plus contrôler les données diffusées par Google et Facebook aussi. Il n'y a que dans le domaine de la piraterie et le téléchargement illégal que l'Etat peine c'est vrai. Et j'ai peur aussi de plus en plus de l'auto-contrôle des comportements. Par exemple regarde Amazon Europe qui a décidé de payer des impôts récemment dans chaque pays où il est implanté au lieu de n'en payer qu'en Irlande. Si ça fait appel d'air c'est mauvais signe. Concernant l'évasion fiscale et le secret bancaire, la Suisse et le Luxembourg acceptent de plus en plus les demandes de leurs voisins voraces et des Etats-Unis. J'aimerais être aussi optimiste. Espérons que tu aies raison. En attendant la réglementation et les impôts augmentent encore. Les jeunes imbéciles dont tu parles sont plus ou moins jeunes et assez nombreux. La génération qui a la trentaine-quarantaine en tient une couche quand même, elle a été biberonnée avec France télévisions et Arte. Par contre, il est vrai qu'il y a aussi un espoir avec les français qui partent à l'étranger pour trouver du travail. Ils voient d'autres méthodes, d'autres expériences et d'autres modes de pensée. Mais cet espoir ne peut se transformer en essai que si ces français reviennent un jour en France pour faire peser la balance.

Ça veut dire qu'une unité administrative peut être amenée à faire des routes, si un besoin se fait sentir dans toute la population et tant que la contribution est volontaire. Mais elle n'est évidemment pas la seule à pouvoir le faire ni la seule devant être autorisée à le faire. Donc quand je parle d'unité administrative, je parle de la taille d'un quartier, d'une ville ou d'une agglomération tout au plus. On peut se passer très clairement d'une unité de la taille de la France pour construire une route. Bon bref, je m'éloigne. Oui, c'est la définition de l'Etat et sa fonction originelle. C'est une question intéressante. Actuellement je ne pense pas, encore que des villes comme Detroit se passent de services municipaux succursales de l'Etat pour l'ordre public. Mais dans le futur rien n'est impossible, Personnellement je pense qu'au moins 95% de la population ne peut se passer de vivre en communauté. Attention je parle toujours de communauté, pas d'Etat. On notera d'ailleurs que toutes les propositions de républiques libertariennes de villes flottantes etc..passent par recréer des communautés où une certaine mutualisation est nécessaire à la longue.

Oui mais les pays membres de la FIFA c'est vague. Les membres de la FIFA ce sont les fédérations nationales. Si elles reçoivent de l'argent des Etats alors oui.A la limite les contribuables des pays organisateurs de coupe du monde aussi, ils ont été lésés.

+1 Mais il faut convaincre la population de cela. Le travail intellectuel dans les médias est fondamental. Si les gens n'en sont pas convaincus que va-t-il se passer au fur et à mesure que l'Etat deviendra de plus en plus inutile et néfaste? Les gens en demanderont plus parce qu'on leur fait croire que si ça ne marche pas c'est qu'il n'y en a pas assez ou plus assez. Et le jour où cela implosera la population demandera un caudillo qui mette de l'ordre dans tout ça. Une sorte d'éternel recommencement. D'accord avec tout ça. Mais l'Homme est politique, à partir du moment où il vit en société il y a des décisions qui deviennent communes et donc politiques. Ça ne veut pas dire que ces décisions se prendront par la procédure politique, les villes privées ça existe.

D'accord, mais c'est une corruption qui ne regarde que la FIFA. Si elle se sent lésée c'est à elle de porter plainte, pas l'Etat US.

L'Ancien régime a mis des siècles à mettre au pas les guildes et les barons locaux, aujourd'hui l'Etat social-bisous tarde quelques années pas plus pour contrôler les géants du secteur des technologies. Non franchement je suis pessimiste, parce que si la création est de plus en plus rapide, la réaction de l'Etat aussi.

J'en ai bien peur aussi. Disons qu'il y a un gap temporel entre la création de la technologie, son développement et son rattrapage légal par l'Etat (voire Google, Amazon, Airbnb, blablacar etc...). Evidemment s'il y avait en permanence des créations de plateformes et technologies de ce genre l'Etat serait bien plus submergé. Mais est-ce possible? Personnellement je suis pessimiste à moyen terme. Le vote avec les pieds a des effets de plus en plus limités parce qu'il y a un effet d'imitation dans la gestion gouvernementale qui tend vers une multitude de mastodontes sociaux-démocrates. De plus, les Etats forment des cartels entre eux (voire l'Union européenne, les sommets sur le réchauffement climatique, les pressions de la justice américaine dans plusieurs affaires à l'étranger) et mettent de plus en plus la main sur les petits confettis qui leur échappent comme les paradis fiscaux. Cette cartellisation est une tendance lourde depuis quelques siècles que les grands Etats réalisent des alliances entre eux. Ce n'est pas une tendance des 40 dernières années si on regarde bien. A long terme, la seule manière de s'en sortir c'est le travail intellectuel sur les masses et d'explication du libéralisme. Si l'on ne fait pas cela.....mmmhhh....la seule bouée de sauvetage resterait la colonisation de l'Espace et d'autres planètes, là on sera à peu près tranquille pour un bon moment. Ou la création de réalités virtuelles de type Matrix, mais sans Etats. Vous vouliez du fil qui se barre en couille, vous l'avez.

Et de Moneypenny? Personne vraiment?

S'il faut se couper des inventions modernes pour lutter contre l'Etat, vous le faites seuls les mecs.

Ce sont des services à faible valeur ajoutée mais des services quand même. Ceci étant, il y a bien des bars, des cafés ou des restaurants en Europe où le service est équivalent au macdo malheureusement. C'est justement pour ça que je suis pour le système fixe faible - variable fort, plutôt que le système fixe fort - variable faible, ça oblige les serveurs à corriger le service, le client est content et le serveur se fait bien plus de pognon au final que ce qu'il encaisserait actuellement. Tu paies en partie le serveur dans l'addition même en Amérique du nord, tu as tort. Le pourboire en Europe devrait se limiter à une sorte de prime au bon service, en Amérique une reconnaissance du service accompli. Si tu donnes des pourboires comme un flambeur à Las Vegas ça n'incite pas non plus les serveurs à bien faire leur travail si cela devient trop une habitude et que c'est déconnecté par rapport au traitement reçu. Bon et puis, tu ne vas pas boire ou manger un coup pour faire du social avec le personnel hein, tu espères juste être bien servi, sinon tu vas en face.

Je note que les finitions ont été très mal faites dans ce couloir. Du travail de socialaud

Un jour le système implosera, on fera reset et ça recommencera...si on ne fait rien

Ils l'ont bien voulu en même temps, et c'est peut-être leur valeur sur le marché. Toi tu nous fais une rechute Servir à manger ce n'est pas un service? C'est quoi alors?

Tu as des contre-exemples? Je te garantis qu'un commercial vend plus quand il a des primes. Paye ton communisme. Je ne me casse pas les fesses pour ramasser un pourboire et le reverser à d'autres. Les serveurs ne travaillent pas gratos, nulle part et encore moins en France. Par contre tu te trompes, l'addition paie un service: celui de te préparer et de te servir à manger.

C'est pas tellement "les entreprises " que la politique de l'offre tient à soutenir mais plutôt laisser tout un chacun épargner plus et placer son argent dans l'économie, permettant ainsi de mettre des capitaux à disposition pour investir

Si on donnait plus de place au variable au détriment du fixe dans le plus de domaines possibles, les gens feraient mieux leur travail. De fait mon expérience ce sont des serveurs bien plus agréables et compétents quand il y a un tip à rajouter. Par contre l'excuse du serveur mal payé c'est un peu gros, bien des gens sont mal payés dans d'autres secteurs et n'ont pas de pourboire.

Ouais moi aussi je suis trop fort dans mon domaine...

Quand on regarde la courbe A,B,C ça chie pas mal dans le ventilo là quand même.

Mais c'est tellement pratique.Par contre payer en chèque c'est du WTF de franchouille

Pov petits choux qui n'étaient pas au courant des effets nocifs et addictifs de la cigarette, mais alors vraiment pas du tout.

Bien ouej' le Rand

Ben je ne suis pas pro-business mais libéral donc que ça avantage les particuliers ou les entreprises peu me chaut

noob pose une bonne question. Peut-on parler de corruption à proprement parler? Moi qui pensais qu'on ne parlait de corruption qu'à propos des politicards. Dans le cas qui nous intéresse, les lésés sont la FIFA elle-même mais elle ne porte pas plainte, et les contribuables des pays organisateurs de coupe du monde. Ceux-ci prennent cher en payant l'organisation et en subventionnant des fédérations qui finissent par se comporter comme des mafias.

Ca tombe bien en France non plus le salaire complet ça n'existe pas. Ca n'a aucun rapport avec le salaire complet. Des pays qui prélèvent a la source mentionnent le salaire complet sur le bulletin de paie, comme l'Espagne prochainement.Concernant les coûts supplémentaires pour les entreprises, c'est vrai, mais c'est aussi du temps gagné et moins de casse-tête chinois pour le contribuable.