Tremendo

Ron Paul faisait de la pédagogie, il s'est servi de la politique pour cela, et il s'est servi du parti républicain. En France ce serait plus dur déjà. Je dis simplement qu'il faut lutter avec nos armes et si les libéraux ne sont pas à l'aise dans l'arène politique, pourquoi se forcer? il y a d'autres armes pour lutter. Mais s'il y a des libéraux à l'aise dans l'arène politique tant mieux, simplement si c'est pour faire de grosses compromissions ça me chagrine, il faut y aller comme Ron Paul et être droit dans ses bottes. Edward Snowden a fait beaucoup plus contre la NSA que n'importe qui par exemple. C'est bien tu m'as trouvé deux députés libéraux seulement sur les 150 dernières années, c'est vachement bon signe...

Les étatistes aiment la politique, ils s'y sentent à l'aise donc mènent leur combat dans cette arène. Les libéraux la détestent, ils préfèrent l'action civile, qu'ils ménent donc l'action dans cette arène-là.C'est du simple bon sens, c'est comme quelqu'un qui se sent inadapté au travail de bureaux, il créera sa boite ou vivra une vie de roots. Si les libéraux ont un profil psychologique différent pourquoi se forcer à aller à l'encontre de soi-même. Prenons acte du fait que la politique n'est pas notre truc pour enfin trouver les armes qui nous conviennent le plus afin de communiquer nos idées. Si ton fils veut faire pilote mais que tu veux absolument qu'il fasse médecin tu vas l'obliger à faire médecin? Ben là c'est pareil. Pourquoi devrait-on avoir honte d'être ce que l'on est?!

C'était une boutade rien de sérieux. Pour le moment ce sont quand même quelques belges du forum qui s'emballent le plus hein. Aucun français n'a jamais pris l'équipe de Belgique de haut (surtout pas moi en tout cas), mais simplement rappelé le contexte footballistique, et certains belges le prennent très très mal et rappellent quelques rancœurs qui n'ont rien à voir avec le football. Peace

En gros vous vous battiez pour l'honneur. On se bat souvent pour ce qu'on n'a pas....

Tu confonds la coupe du monde et les qualifs pour l'euro là me semble-t-il. L'Espagne a une bonne équipe sur le papier, encore que devant ils me semblent limités, mais ils ont un sélectionneur Del Bosque en perte d'idées qui devrait prendre sa retraite au lieu de s'en remettre à la méthode de jeu Guardiola. S'ils ne se remettent pas en cause ils vont finir par avoir de nouvelles désillusions.

Ces matchs amicaux de sélection sont vraiment casse-couille et du foutage de gueule. Quand est-ce que les fédérations seront tenues d'indemniser les clubs?

Tu contestes la modération? Ça va mal aller pour toi

Sur le papier, si la Belgique a des talents dans tous les secteurs c'est indéniable, mais la France me semble supérieur, sur le papier bien entendu. Pogba, Evra, Griezmann, Benzema, Varane, Matuidi, Mathieu (Deschamps ne l'aime pas la malheureusement) étaient en quarts de finale de ligue des champions. Je ne compte pas Cabaye qui y était aussi mais est clairement surcôté. Il y a aussi Tremoulinas qui vient de gagner l'Europa league, des types comme Sagna ou Sakho qui jouent dans de grands clubs, devant des remplaçants qui mettent beaucoup de buts comme Giroud ou Lacazette. Bon bref, on ne peut pas dire que ça n'a pas de la gueule. Malheureusement il manque un sélectionneur pour tirer le meilleur de cette équipe qui vaut beaucoup mieux que les prestations limitées qu'elle a faites de mon point de vue au mondial (tout le monde s'est excessivement emballé sur des matchs contre le Honduras ou le Nigéria c'était un peu pitoyable), et les pauvres matchs amicaux qu'elle réalise dernièrement (7 buts encaissés en 2 matchs c'est vraiment très moche). Cette équipe peut mieux faire.

Mouais t'y vas un peu fort là quand même, es-tu prêt à parier des bières avec Johnnieboy?

Mon père a fait 20 ans dans l'armée, il est bientôt à la retraite et on va lui dire qu'il n'a pas assez servi son pays? Mais quelle connasse! Et elle, elle a fait quoi pour son pays? Faudrait lui dire que le volontariat ça existe et que beaucoup de vieux déjà s'inscrivent dans des associations parce que la loi les jète à la retraite comme des malpropres quand ils arrivent à la soixantaine.

Vermaelen, mais il a été blessé toute la saison, on l'a récupéré d'Arsenal où les joueurs se transforment en cristal. Je trouve Johnnieboy dur avec la sélection belge, il y a de très bons éléments et c'est une équipe très solide. Il leur manque un peu de peps devant (sauf contre la France), ils sont parfois un peu conservateurs et timides sur le terrain, mais c'est du tout bon la Belgique. Par contre il faut être sincère, il manquait des éléments côté français hier et certains alignés n'ont rien à y faire sauf que ce sont les chouchous à Deschamps.

Et ils doivent empocher de la tune au titre du fait qu'ils siègent dans cette commission Et la confiture d'abricot, les carottes rapées Toujours le même réflexe et les mauvaises raisons: ça ne me plait pas à moi alors interdisons ou supprimons. Ce truc de patrimoine immatériel c'est du pipeau inventé pour créer de nouvelles rentes c'est tout

Oui, cela viendra par l'émergence de structures provenant de la sociétés civiles qui viendront concurrencer parfois illégalement les structures de l'Etat et démontreront être meilleures (airbnb, netflix, uber, les mutuelles privées etc...). C'est une forme de sécession de l'intérieur.

/thread

Le droit de sécession c'est la route la plus courte pour échapper à l'étatisme, surtout dans un pays où les dépenses publiques représentent 57% du PIB. Le combat intellectuel est pour moi un travail beaucoup plus payant que la politique. A quoi cela sert de s'engager en politique pour faire voter des mesures libérales si les gens n'en veulent pas? Et si les gens en veulent, alors les partis politiques en place les récupéreront. Si on ne fait pas de travail intellectuel en amont cela ne sert à rien de lancer un parti politique, et si le travail intellectuel est fait alors les partis politiques en place s'adapteront. A la limite se lancer en politique pour faire de la pédagogie oui, comme le fait le parti libertarien en Belgique ou l'a fait Ron Paul aussi. Si c'est une manière d'accéder aux médias et de porter la parole alors parfait, mais il n'y a plus besoin alors de modérer le discours. D'ailleurs je tiens à dire qu'Aurélien Véron n'est pas modéré lors de ses interviews et ça me plait. Par contre je me pose la question pour d'autres.

Que veulent les étatistes?

Il y a quand même plusieurs types de militants. Le militant de base qui se donnent lors des campagnes est vraiment l'idiot utile, par contre le militant implanté au sein de l'organe du parti est un vrai profiteur.

Lutter pour une mesure : le droit de sécession, pas plus pas moins.

Elle veut redresser le pouvoir d'achat des vieux avec l'argent des contribuables travailleurs. C'est-à-dire qu'elle veut redresser le pouvoir d'achat de ceux qui ont eu le temps d'épargner toute leur vie et reçoivent une retraite déjà avec l'argent des contribuables travailleurs... encore eux. Sachant qu'on nous explique que le système des retraites va exploser parce qu'il y aura trop de retraités par rapport aux cotisants à la retraite...elle veut encore charger la barque, très logique tout ça et très moral en plus de cela...Et si un vieux a du mal à se déplacer et à réaliser sa mission citoyenne il faudra le fouetter pour trahison à la république ou qu'il remplisse un papier cerfa j'imagine.

Moi j'ai remarqué que les bananes chez l'épicier pakistanais en bas de chez moi étaient largement meilleures que chez les vendeurs de fruits et légumes et les supermarchés. Va savoir. Ca détermine l'offre, donc le prix. Quelque chose de coûteux à produire sera produit en moins grande quantité et sera donc plus cher, à demande constante. +1 Moi je ne mange que des produits locaux, c'est-à-dire des produits qui viennent de ma ville, qui ont poussé sur le goudron et en-haut des immeubles, avec un peu de pollution reçu sur la gueule. C'est tellement meilleur.

Tratata, j'ai dit 12%, pas 11 (je serai très pointilleux), et élections municipales, pas cantonales Ce débat est intéressant. En vérité, tout se fait en trois temps. Il y a d'abord création d'un parti avec des idées nouvelles, parfois jugées rocambolesques parce que nouvelles. Puis dans un deuxième temps, pour accéder au pouvoir il y a une modération des idées portées sans trop dévier du fond de la pensée. Puis une fois au pouvoir il faut maintenir une base large de soutien. Cela se fait presque à chaque fois à travers le marchandage politique, mais selon les contextes et selon les époques, il faut parfois de l'immobilisme politique ou un changement graduel comme c'est le cas des social-démocraties, parfois tu peux carrément pisser comme un chien sur son territoire et dire que c'est toi le chef parce que la population l'acceptera (cas des partis d'essence totalitaire ou de putshistes à la Napoléon). Dans le cas des nazis, au départ la matrice nazie est clairement anti-capitaliste et très collectiviste. Puis pour prendre le pouvoir Hitler a dû extrêmement modérer son discours pour avoir le soutien d'une partie des industriels financièrement et électoralement parlant. En gros il parlait de mettre les entreprises privées au service de l'effort national, on ne parlait plus de tout nationaliser. Quant aux étrangers, on parlait de revoir la loi à leur encontre, on ne parlait plus de les expulser sauf trahison, ni de les exterminer. Puis une fois au pouvoir grace aux élections, les nazis ont sondé, ont testé et ont bien vu qu'ils pouvaient aller plus loin petit à petit, qu'ils pouvaient même se permettre d'abolir la république, que la grande majorité des allemands étaient contents. Avec sa bite et son couteau on peut tout faire.

Non mais sur l'ordre spontané tu avais raison, il faut justifier. C'est un concept qu'il faut expliquer dans tous les cas. Mais par contre non je ne vois pas pourquoi il faudrait expliquer pourquoi on veut permettre aux gens d'optimiser leur bonheur. Il me semble que cela va de soi, on préfère leur bonheur que leur malheur me semble-t-il.

Pourquoi ne serait-ce pas bon?

Bon allez rapidement en jetant un coup d'oeil on s'aperçoit que Koscielny en défense centrale c'est faible, il manquait Evra et Pogba, Benzema n'était pas aligné mais un Giroud moyen cette année, et puis Cabaye quoi...

Moi quand on m'a dit qu'il y avait un amical france belgique, d'abord je n'étais pas au courant. Ensuite forcément programmer ce genre de match amical à la fin de la saison pour bien tuer les organismes, juste après une finale de ligue des champions où là forcément il y a un contrecoup, je me dis que c'est une blague. Je boycotte les matchs amicaux de sélection par principe maintenant.