Tremendo

Ben apparemment dans le Droit moderne aux US il est passé puisqu'ils appliquent la peine de mort

moi je pense que JIM16 a raison

Faut voir la qualité des contradicteurs, n'est-ce pas?C'est bien le premier argument mis en valeur, et de loin: le doute. Et je n'ai pas dit qu'il était invalide, juste partiellement. Je doute que le simple doute soit sans doute.

Tu limites pas mal la casse. En cours il est plus difficile de téléphoner pendant que le prof parle

Et un pigeon voyageur aussi, c'est pas mal ça

Voilà, avec un bon petit goût de fumé c'est parfait.

A la limite un téléphone sans 3G ni wifi.

S'ils ne sont plus humains on peut donc les tuer comme des animaux...

Donc tu n'es pas certain à 100% que Tsarnaev est coupable de ces attentats?

Donc si on est sûr que Tsarnaev est coupable il doit être condamné à mort, et si on n'est pas sûr il ne doit pas l'être?

Je ne fais que reprendre l'argument fétiche des anti-peine de morts: "comme on n'est jamais sûrs à 100% de la culpabilité, alors la peine de mort ne doit pas être appliquée" ...ou alors si des fois on est sûrs, donc on peut appliquer la peine de mort dans ces cas-là...?

Compliqué de savoir à 100% si c'était lui.

Plus de monde c'est certain

Ils avaient qu'à rendre le port d'armes libre

C'est vrai que s'ils étaient plus intéressants les gamins seraient moins tentés d'aller sur le téléphone. Mais bon faut pas se leurrer non plus, certains continueraient

Tu sous-estimes la puissance des réactions corporatistes.

Mais non voyons, ne dis pas cela!

Je ne te le fais pas dire! Jamais compris pourquoi le tel avait le priorité quand il sonne, je parle ducon! La même chose au travail en réunion.

C'est-à-dire? Pour moi libéraliser le pays ça veut dire s'attaquer au code du travail entre autres, c'est un des gros problèmes avec les réglementations.

A la maison l'ordinateur je veux bien, mais en cours le smartphone c'est pour faire passer le temps ou gruger, faut pas deconner.

Non mais là je vois pas pourquoi tu parles de radio, on n'écoutais pas la radio en cours. Le problème ce sont les gamins de 15 ans sur internet pendant un cours, si je suis le prof je le lui confisque le temps du cours, mais la manière la plus simple c'est un règlement intérieur, car des fois les parents ne sont pas fute fute il faut bien le reconnaître.

Ce n'est pas parce qu'on est conscient qu'un ado brave les interdits qu'il faut l'autoriser. En théorie oui, pas en Socialie. C'est vrai

Non mais attends, téléphone peut-être je veux bien reconnaitre, mais internet sur le portable non. Je suis peut-être old-fashionned pour certains et laxiste pour d'autres, mais 16 ans ça me semble un âge moyen pas trop mal, ça dépend du gosse aussi.

Je le reconnais, tu n'as pas tort.

Ben je sais bien, c'est pour ça que je te trouve en petite forme ce matin.