Tremendo

Décidément l'ironie c'est pas ton fort lol

Bien sûr, tu es ma place et tu sais comment je pense, tu es trop fort.

A part le foutage de gueule gratuit et individualisé tu as une opinion sur le sujet?

Si on ne peut même plus faire de l'ironie...

On se refighte au Mali. Comme prévu. Ah! et je retiens cela: Bien joué François, tu t'es encore fait berner.

Mon gosse n'aura pas de téléphone jusqu'à 16 ans, ou en tout cas pas internet dessus. Déjà ça pour commencer. Et ensuite je mettrais mon gosse dans une école qui interdit les smartphones, on y va pour travailler. Pas besoin de l'Etat, toussa, vous connaissez...

Et c'est quoi la totalité de l'événement au juste?

Dans ta logique un "connard" ou un "zyva" méritent une baston et une ratonnade de flics. Un simple refus d'obtempérer aussi. Je prends note, je comprends mieux maintenant le fonctionnement de la police. Des cours de self-control seraient les bienvenus peut-être

Parking ou regroupements de mendiants

Règlements intérieurs et interdiction des parents. Siguiente

You've been trolled, game over

Les sociaux-démocrates se faisaient appeler libéraux au XIXe siècle.

Mouais, entre libéraux classiques et minarchistes tu charries un peu, elles sont aussi minimes que les différences entre la tendance Hollande et la tendance Valls si tu vois ce que je veux dire. Bon bref, tu remarqueras quand même que le mot "classique" est toujours accolé à libéral, comme si on avait intériorisé que le sens du mot libéralisme avait évolué.

Ben oui, et c'est pour ça que certains préfèrent le mot libertarien.

On est d'accord avec toi sur le sens originel du mot socialisme mais tu sais bien que le sens a évolué dans les pays latins à la différence des pays du nord et anglo-saxons. Un "socialist" est un communiste (et non pas un marxiste) dans ces pays, leurs sociaux-démocrates sont nos socialistes.

Oui je suis d'accord je ne vois pas non plus ce qu'il y a d'anormal à dire que Platon a inspiré plus les uns que les autres, en l'occurence les socialistes.

Ben l'Etat-providence participe à l'émancipation du travailleur avec les allocations chomage, la sécu, l'éducation gratuite etc...La social-démocratie conserve ce qu'il y a de plus faisable le plus longtemps, jusqu'au jour où ça fait faillite mais peu importe, le coeur du modèle reste là.

Je pense que ce qu'il a voulu dire, en tout cas je le comprends comme ça, c'est que nous tolérons moins la mort qu'avant, nous la voyons moins aussi et tant mieux. Par conséquent le moindre meurtre violent est plus mal vécu et donne davantage peur qu'avant, et donc le quidam exigera des actes plus forts pour y remédier. On pourrait comparer par exemple les réactions des français face à Charlie par rapport aux attentats de l'OAS dans les années 60 ou les tentatives d'insurrection du parti communiste après 45, c'était autrement plus couillu pourtant.

This

On ne parle pas de Bjorn là maintenant tout de suite sur ce forum parce qu'il n'est pas le premier visé et le plus concerné par cette proposition. Mais quand le camp du bien fait dans l'anti-américanisme primaire, a des relents d'antisémitisme, s'en prend au plombier polonais ou aux fraudeurs chinois on le dénonce autant, mais ce n'est pas le sujet là et tu le sais bien. Je ne vois pas l'intérêt de divertir avec d'autres questions pour éviter de traiter le fond du sujet parce que ça dérange certaines susceptibilités et parce que ça ferait le jeu des uns ou des autres . D'autre part je retiens une contradiction, tu mets dos à dos le camp du bien et du mal, je veux bien et je suis d'accord, mais ensuite tu nous fais un discours nous appelant à ne pas faire le jeu du camp du bien. D'abord nous n'avons pas à ajuster nos discours en fonction des autres formations politiques, c'est comme quand on nous reproche de faire le jeu du FN et bien je m'en fiche royalement. D'autre part au final tu sembles plus en vouloir au camp du bien que du mal apparemment, c'est ton problème mais moi j'assume être plus en accord avec la gauche sur ces questions-là qu'avec la droite, ce n'est d'ailleurs pas une nouvelle les libéraux à divers degrés selon les uns et les autres ont des points communs avec la droite et la gauche.

Etre rebelle dans la rue c'est tellement conformiste

C'est dit un peu abruptement, mais ça rejoint l'idée selon laquelle les terroristes sont en train de gagner en nous forçant à être plus liberticides et renoncer aux valeurs libérales. Par conséquent si on relativise la portée de ces attentats (le mot peut choquer mais on se comprend), cela permet d'éviter de prendre des mesures d'exception qui ne deviennent plus des exceptions mais la règle.

Gaspard Koenig s'est trompé, les nouveaux rebelles ne sont pas libéraux ils sont royalistes

Avec Messi tu as ta réponse, il porte sur ses épaules l'équipe d'Argentine en finale de coupe du monde qu'il perd de justesse. C'était censé être la pire saison de sa carrière et l'Argentine était ultra-critiquée avant la compétition. Quant à Ronaldo il gagne déjà la ligue des champions avec Manchester United.