Tremendo

Si je transpose à la situation actuelle ce que tu viens de me dire en rigolant bêtement derrière ton clavier, ça voudrait dire que seule l'ambassade de France dans tout Katmandou et ses alentours était capable d'accueillir les réfugiés du tremblement de terre. C'était l'ambassade ou la mort n'est-ce pas...

Lol, genre Jubal et moi ne voyageons pas...Pour le coup je regrette moralement l'attitude de l'école française, ils avaient un devoir moral qu'ils ont respecté à moitié. Là tout de suite le problème que tu poses aussi c'est que tu mélanges catastrophes naturelles et politiques. On ne parle pas de la même insécurité là. A l'origine les amabassades sont créées pour protéger aussi les ressortissants face aux problèmes politiques du pays d'accueil, pas les catastrophes naturelles que la société civile localement peut prendre en charge tany bien que mal.

D'accord. Soit on estime que l'Etat a un rôle central à jouer dans les catastrophes naturelles, soit on estime qu'il peut etre subsidiaire, soit que la Société civile est tout à fait capable de se prendre en charge toute seule. Même dans le cas népalais il semble qu'il ne manque pas d'initiatives de la part d'ONG, de personnes solidaires ou d'autres institutions pour s'occuper de la plupart des gens qui ont eu des soucis, donc je ne vois pas le problème. Éventuellement l'ambassade aurait dû insister un peu plus que d'autres camps d'accueil avaient été montés. A part ça j'ai pas l'impression d'avoir dit un gros mot en lançant un débat là-dessus, m'enfin bon.

Pourquoi donc? On parle bien d'administrations que je sache, c'est bien tout le sujet: le rôle des administrations face à ce genre de situation. Que ce soit en France ou ailleurs ne change pas la chose. Tout ce que je vois c'est des gens exiger une assistance de l'Etat alors qu'il existe d'autres solutions.

L'article mentionne bien la presence d'un camp à l'école française, là encore mystère, si c'est vraiment le cas pourquoi ces gens ne s'y rendent pas.

Je ne reviens que sur le point 3, le reste on doit être d'accord, mais la définition de "protection" a l'air extensible et très vague à vous entendre.Transposons la situation en France, trouveriez-vous normal que la mairie de Paris accueille en permanence des gens et leur offre logement et bouffe? A la limite des SDF qui crèvent dehors dans le froid évidemment, mais ce ne serait pas une solution à terme, ni quelque chose de désirable sachant que des institutions privées peuvent s'en charger.

C'est bien connu, une assurance rembourse tout et absolument tout.Je ne savais pas que l'on payait "l'assurance" ambassade pour nous loger en cas de problème, si j'avais su... Sérieusement vous ne savez même pas précisément ce que l'ambassade a refusé et pourquoi. On voit juste un altermondialiste dans le reportage de BFMtv parler comme un beauf et quémander l'aide de l'Etat.

Merci mec, je commençais à me sentir comme un extraterrestre Je me suis peut-être mal exprimé aussi

Le problème c'est le rôle que doit jouer l'ambassade dans une optique d'Etat libéral d'une part, mais aussi le comportement des gens face à la chose publique. Le rôle d'une ambassade et de l'Etat en général n'est pas de pourvoir aux besoins des gens sauf s'ils sont dans une situation d'extrême détresse à la limite. Il faut encore savoir quelle est la meilleure manière de pourvoir à cette détresse, si elle est matérielle elle peut encore être prise en charge (et elle le sera forcément mieux) par le secteur privé, sauf circonstances exceptionnelles. Tu rétorqueras que l'on est face à des circonstances exceptionnelles je dis qu'à 10.000 kms il est difficile de mesurer l'ampleur des circonstances. S'il s'agit de papiers perdus etc là c'est différent, l'ambassade c'est son rôle. Quant au comportement des gens, je continue à râler sur le fait que les gens attendent tout de l'Etat, et leur premier réflexe dans ces circonstances c'est d'aller à l'ambassade, alors qu'il y a mieux et plus utile en plus. Maintenant, tu me parles de charité, ben non faut pas confondre. Et ce n'est pas parce que je paie des impôts que j'ai des droits à.

Elle serait face à des gens complètement dans le besoin je n'ai jamais contesté ce fait. Moi j'aimerais savoir quelle était la situation véritable de ces français aux portes de l'ambassade. A défaut on ne peut pas réagir comme les gens de la rue et être choqué à l'emporte-pièce.Tout ce que je connais c'est la tendance des gens aujourd'hui à toujours exiger des administrations, normal que je sois sceptique.

Et comme par hasard des franchouilles viennent exiger l'action de l'Etat, comme par hasard

Bla bla bla. Oui là tu me prends pour un con.Tu n'as pas assez de recul. Vous voyez des images, vous flipez et vous en venez à la conclusion que sans l'intervention de l'Etat ce serait la catastrophe. On a vu ça maintes fois mais pas ici. Confondre charité et obligation d'assistance franchement...

Mais qu'est-ce que Snowden a à voir? Et les ressortissants français ne sont pas en train de crever de faim!

Change de ton aussiMerci. Je n'ai insulté personne on peut parler tranquillement

Ah bon. Qu'une amabassade loge les ressortissants du pays c'est une fonction régalienne? Ce forum devient gaucho à vitesse grand V

C'est exactement la même logique que l'Etat-providence que tu viens de justifier sans t'en rendre compte. Face au choc, l'émotion, les socialistes aiment bien dire qu'il faut aider les pauvres, tu fais exactement pareil. Bien des organisations privées peuvent faire ce que tu as dit, mais tu rales parce que tu voudrais que le public s'en charge (ou s'en charge aussi).

Entre ça et Koh Lanta Rusty tu m'inquiètes vraiment

C'est dans une logique anarcap que certaines municipalités dans les Alpes font rembourser les frais d'intervention aux skieurs hors-piste?Pour tout ce qui est intervention et sécurité civile, certains articles lors de l'ouragan Katrina avaient mis en lumière que les services d'urgence privés avaient été plus efficients que l'Etat US. Je n'invente rien.

Ils ne se sont pas présentés pour des papiers perdus (que l'administration nous oblige à détenir), mais pour être logés.

Change de ton je ne dis pas n'importe quoi.Tu sais lire? J'ai parlé des gens qui viennent vivre au Népal ou ailleurs. Ceci dit, un touriste n'a pas un droit à etre protégé par la société, surtout quand tu vas dans des zones dangereuses comme au Népal. Bon là c'est un séïsme, c'est un peu exceptionnel

C'est marrant parce qu'ici-même peu de monde est en faveur à ce que l'Etat porte assistance financièrement et matériellement aux gens en France (on appelle ça l'Etat-nounou me semble-t-il?), mais les français qui disent fuck et partent vivre à l'étranger il faudrait que la Société supporte leur choix de vie et les assiste au moindre pépin. Un peu de cohérence please.

Sources?,

Cet homme de paille. Si la même chose a lieu à Barcelone, je ne vais pas au consulat, tu peux oublier. Ce que je reproche c'est aux gens de se tourner systématiquement vers l'administration pour régler leurs problèmes. Si c'est pour faire du camping quechua, il y a suffisamment de place au Népal plutôt que de se planter dans les jardins de l'ambassade.

On peut interpréter cette prestation de diverses manières tout de même. Il se moque aussi des intermittents, certains ne l'ont pas bien pris.D'un point de vue communication, c'est mieux de faire passer des messages à poil que dans un discours aigri et chiant. Bon, mais demander des tunes bien sûr c'est pathétique.

En Espagne aussi ils ont interdit de fumer dans les airs de jeux, les gares etc...Pas encore les terrasses. Par contre c'est amusant parce que plusieurs fois j'ai fait le test avec des partisans d'interdire la cigarette dans le plus d'endroits possibles, parce que ça les dérange vous comprenez: on se met sur une terrasse, la personne a le dos tournée à tout le monde, et là arrive une autre personne à une autre table qui fume. Et bien soit elles ne détectent pas l'odeur de la fumée, soit vraiment à peine mais ça ne les dérange pas. Conclusion: la vue de la cigarette et de la fumée y est pour beaucoup dans l'aversion des gens à la cigarette, peut-être plus que l'odeur parfois.