Tremendo

Intéressant cet article, c'est un phénomène qui existe aussi en Espagne à un moindre degré. L'Etat oblige les compagnies de certains pays à passer par Madrid et pas les autres villes. Il est clair que les capitales dans les grands pays sont les grandes profiteuses de l'étatisme.

L'humour et la provoc gentille. Les armes face à une armée de moutons. Face à ceux fermés comme les hipsters ou les bobos, éviter ces sujets, les éviter eux d'ailleurs, sinon la moutarde monte.

Ouch! Nous avons donc subi déjà avant un grand remplacement culturel de la part des amérindiens, ces impérialistes.

Et après Arsène aime se la jouer pauvre en proposant des prix de riches au stade , lol

Et tous ces étudiants qui mangent étranger tous les soirs en faisant des pâtes à la sauce tomate ou au ketchup...Avant ils auraient mangé des patates, c'est évident il y a eu un grand remplacement culturel.

On peut dors et déjà dire que les fans d'Arsenal et de Tottenham sont aussi des pigeons.

Moi j'ai vu des pays multiculturels où ça marchait relativement bien (Ile Maurice, Singapour), j'ai vécu dans des quartiers multiculturels où ça marchait (à Barcelone). On en voit où ça marche moins (Afrique du sud), mais tout cela est question de tolérance de la part du groupe et d'évolution d'une société. Si les sud-africains ont un problème avec la question et bien c'est des cons et leur mentalité c'est de la merde (tant les blancs que les noirs, et peut-être même plus les noirs actuellement). Ce que je veux dire c'est que si une communauté tolère moins une autre et se comporte violemment, on est encore en droit de dire que celle-ci est moins évoluée et ne constitue pas un modèle à suivre. Je vois pas pourquoi au nom du fait qu'il existe parfois des rapports ethniques tendus, alors il faut en faire une généralité et surtout adapter nos postulats en fonction de cela(i.e: ne pas ouvrir les frontières). Le libéralisme c'est le nivellement par le haut, pas par le bas. Ca dépend de quel libéralisme on parle. Si l'on parle du libéralisme sociétal, effectivement elles le sont moins en général, mais ce n'est pas irréversible, ça peut prendre du temps, certaines populations de noirs et d'arabes en France s'en sont très bien accomodées. Par contre si l'on parle du libéralisme économique je te garantis que le paki ou l'arabe qui fait du black ou celui qui tient sa supérette à toute heure est bien plus libéral que 99% des français de souche. Exactement, on a l'immigration que l'on a voulu, encore qu'il a été dit que les nouveaux arrivés en France doivent attendre 5 ans pour toucher leur premier euro d'aide sociale. De toutes les manières, ce sont bien certains descendants d'immigrés qui finissent par être aigris en Europe, et c'est aussi parce que la situation économique pour partie fruit des réglementations et de l'Etat-providence ne leur permet pas de s'en sortir et surtout de vouloir s'en sortir par eux-mêmes. Bref, ils finissent par devenir comme les autochtones, mais avec leurs specificités.

Je sais pas ce que vous avez avec sa coiffure, des chelous j'en vois tous les jours pires que ça. Les footballeurs par exemple...

Ce qui est idiot c'est d'emmerder les autres avec.

Je n'ai jamais vu d'études démontrant que l'immigration avait causé la hausse des coûts en matière d'infrastructures et encore moins en matière d'Etat-providence. En terme d'infrastructures par exemple, l'exode rural au XIXème et XXème siècle ont créé certainement beaucoup plus de problèmes. Même dans une société libre il y a effectivement des valeurs qui peuvent être différentes d'autres sociétés. Penser que le libéralisme est neutre en la matière est une chimère. Ceci dit c'est une éthique minimale et davantage conciliatrice. En-dehors de cette éthique minimale le libéralisme ne demande rien d'autres que de vivre et laisser vivre.

Qu'il y en ait en vente non, qu'on trouve majoritairement de cela ça titillerait certains un peu plus.

Sincèrement je ne vois pas d'arrogance dans ses propos, vous êtes jaloux de sa belle gueule c'tout. Si vous étiez sur ces plateaux vous voudriez casser la tronche aux socialauds de droite et de gauche qui peuplent les émissions et qui raillent facilement. Lui se contient parfaitement et répond parfaitent sur la forme. Bon ok avec le revenu universel et le jacobinisme libéral il déconne mais bon après il faut comprendre cela comme de la communication aussi. Définitivement vous faites les fines bouches, alors que Sorman lui mériterait des coups de savates pour les bêtises qu'il raconte et son côté néo-cons.

Bah moi je ne comprends pas les quelques libéraux qui ne voient aucun problème à voir des français modifier la société où ils émigrent mais reprochent aux immigrés de le faire en France.

Certe non. Je me réfère plutôt à l'impression qu'il avait laissé sur le plateau de canal+ face à Hidalgo, où il se prenait au jeu de faire rire les invités et le public en jouant dans le trolling pas méchant.

Koenig ne gueule pas et explique les choses plus clairement que Filoche, quand même. Il n'est pas insultant non plus. Il peut intimider dans une conversation, mais c'est parce qu'il affirme les choses calmement mais très clairement, avec quelques références. Même Zemmour a semblé desharçonné.

Oui, avec très peu de vols, même en été. Cet aéroport est un échec complet. Je n'y ai jamais été, il est très mal desservi.

Filoche est bien moins cultivé et sympathique que Koenig, tu charries.

Ce n'est pas une question de coûts mais de temps. Par exemple d'Orly ou de CDG je dois prendre un taxi plus cher que le bus qui vient de Beauvais et te laisse à Porte Maillot. A Barcelone il y a Ryanair donc ça va, mais parfois c'est Gérone à 1 heure et bien le bus coûte deux fois moins cher que le taxi qui m'amène à l'áeroport principal de Barcelone.

Merci john_ross, parfait, ça permet de remettre en place certaines idées reçues, donc effectivement ryanair serait tout à fait capable de s'en sortir sans subventions. Et le fait qu'il prenne les politiciens pour des pigeons, les méprise par-dessus tout et le dise en plus, je ne vais pas m'en plaindre. +1 Le service à bord n'est pas moins bon, de manière générale même les hôtesses sont plus agréables à bord des low costs que des compagnies traditionnelles où les hôtesses sont plus vieilles, parfois hautaines, rances et pas agréables, en particulier airfrance, lufthansa et Iberia, sans parler des compagnies américaines comme Delta où c'est une veritable catastrophe. Et même si on compare ryanair à Easyjet, Vueling ou d'autres low cost, ce n'est pas moins bien. Ce qui peut être pénible ce sont les annonces publicitaires au micro qui peuvent te réveiller dans ton sommeil et te casser les oreilles, et encore c'est à peine plus que sur les compagnies traditionnelles. A ce petit jeu-là Ryanair a plus d'annonces que les autres low costs c'est vrai, mais ce n'est pas flagrant non plus. Ce serait plutôt le personnel à terre qui est énervant et très tâtillon avec le sac à main dans la valise, la taille de la valise etc...Là-dessus Ryanair c'est pas bon, on est mal traité. Après des fois ça ne dépend pas de la compagnie seulement mais aussi du personnel à terre selon les aéroports et les pays. Par exemple je n'ai jamais de problème avec le personnel d'Easyjet à Barcelone, à Toulouse ou à Nice, en revanche j'en ai eu à Paris ou à Londres. De même que Ryanair ne m'a jamais emmerdé à Barcelone, Rome, Londres ou Gérone, en revanche à Beauvais ou en Ecosse j'ai eu de vrais casse-couilles. Ca dépend du personnel et de leur humeur j'aurais tendance à dire. Ce qui me fait moins choisir Ryanair c'est plutôt le fait de parier sur les aéroports loin des villes, quand j'étais étudiant je m'en battais l'oeuf, mais maintenant j'ai moins le temps, et surtout quand on a Transavia ou Easyjet juste à côté avec un prix acceptable on fait vite le choix.

+1

S'il est privé oui. A New York JFK il me semble que les aérogares appartiennent aux compagnies aériennes même

Je ne comprends pas

Je me demande si Ryanair serait vraiment rentable sans subventions. Easyjet peut plus facilement le démontrer par exemple.

Et si tout simplement les migrations à l'échelle mondiale étaient un phénomène en accélération au fur et à mesure que la mondialisation avançait? Grace aux nouveaux moyens de transport et de communication, les gens peuvent plus facilement se déplacer (hormis en barque évidemment c'est pas le top), et surtout sont plus informés sur les destinations où se rendre pour s'en sortir. Je veux dire, on met tout sur le dos des crises économiques et des guerres, mais si tout simplement les gens migraient parce que c'est pratiquement devenu aussi une mode au fur et à mesure que c'est devenu plus facile. ah mais en Europe aussi, partout en fait. Beaucoup de franchouilles à l'étranger se retrouvent entre eux, c'est moins flagrant au fur et à mesure si le pays d'accueil est culturellement plus proche ceci dit.