Tremendo

Un accident de voiture c'est un border case? Dans quelle réalité tu vis?

En cas d'accidents avec des blessés par exemple, là tu as une vraie urgence de taré. Tu appelles qui? Le service de secours du blessé qui est en semi-coma? Je pense qu'il n'a pas que ça à foutre à te donner le numéro? Le tien? Non, celui du propriétaire de la route (dans un cas hypothétique de routes privées). Problème: tu connais pas le numéro, tu appelles les renseignements ou tu vas sur internet, tic tac tic tac le temps passe le blessé se meurt... Donc? Quelle réponse?

En attendant dans les cas de secours, si l'urgence n'est pas prise en compte cela peut-être beaucoup plus grave.

Probablement, je ne sais pas. Mais dans les endroits où il en manque, il y a des ambulanciers publics qui prennent le relai non? Comment cela se passerait sur un marché entièremennt en concurrence?

Tu n'as pas dû appeler beaucoup de plombiers dans ta vie, en France en tout cas ils n'interviennent pas dans la demi-heure pour une urgence. Mais bon admettons. Pour mes deux autres questions, tu réponds quoi? Autre cas de figure aussi: tu es dans la cambrousse, pas un un service de secours aux alentours parce que pas de clients potentiels, tu es pourtant prêt à payer cher pour qu'on te sauve, mais personne dans le coin, que se passe-t-il? Tu appelles ton assureur en disant au fait trouvez-moi quelqu'un là dans le coin, juste comme ça au passage j'ai une jambe en moins mais prenez votre temps.?

Si. T'appelles ça un marché libre?

Très bien, maintenant plaçons-nous dans un cas d'urgence, tu appelles les pompiers, il y a un incendie et ceux-ci te répondent non non vous n'êtes pas clients chez nous. Ou alors tu es dans la nature tu es blessé, tu as d'autres choses à foutre que de chercher un numero dans l'annuaire d'ambulanciers. Ou alors tu les appelles et ils te disent que non tu n'as pas d'assurances ou je ne sais quoi... Ce sont des cas de figure qu'il est intéressant d'étudier avant de prétendre que le modèle compétitif est supérieur.

La délégation au privé par le public c'est très probablement meilleur que si le public plannifie et réalise la tâche lui-même. Maintenant la configuration est totalement différente sur un marché libre où ce sont les individus les clients directs.

Taratata, c'est plutôt aux partisans de la concurrence de démontrer en quoi ce serait mieux (i.e: plus efficace) que le monopole ou la délégation de service public.

Personnne n'a parlé d'étatiser encore plus, c'est de la bonne ce que tu fumes? Je dis simplement que le secteur des secours -même si certains acteurs y sont privés et complémentaires à l'offre public-, est à l'heure actuelle pratiquement entièrement plannifié d'en-haut. Il faut donc démontrer que c'est faisable sans plannification étatique, sachant que pour beaucoup c'est une fonction régalienne et que ça n'a donc rien d'incompatible avec le libéralisme.

Correct, et ils sont même obligés de leur mettre journellement à leur disposition du personnel et des transports. La vache de marché libre. Le SAMU, hein, c'est pas une entreprise capitaliste.

Fort bien, et les pompiers sont volontaires, les secouristes des associations etc... Il n'empêche que leurs services sont agréés et déployés par l'Administration au niveau national ou local, selon. Ils ne proposent pas leurs services directement aux patients mais constituent plutôt une délégation de service public.

Des services de secours en compétition qui proposeraient leurs services à des quartiers en copropriété ou des villes privées et qui refactureraient les visiteurs de passage ayant fait appel à leurs services cela me parait faisable, mais difficilement être la norme. Maintenant des services individualisés aux particuliers je n'y crois pas trop (et je ne parle pas de l'assurance), disons que je ne vois pas des prestataires de services de secours proposer leurs services à des particuliers, sauf exceptions.Je sais bien qu'entre nous on peut parler d'éthique mais dans la vie de tous les jours avec des gens normaux on doit aussi montrer que c'est plus efficace, et que donc les gens pourraient logiquement s'adresser plutôt à des prestataires privés que publics.

Pour moi ce n'est pas de la sécurité civile. La sécurité civile, ce sont les secours face aux accidents et catastrophes, la surveillance de ces phénomènes et les plans de secours.

Intéressante cette séparation. Quand tu parles d'assurance relative aux frais engendrés par ces secours, parles-tu des secours liés aux conduites à hauts risques ou de tous les secours en général.?

Aux states la droite et la gauche peuvent dire quand meme des énormités en terme de science, chacun à son style.

Parce qu'un Etat ne peut pas être mauvais voyons...

Plutôt vendeur ou customer service.

Ah je crois aussi que le FN a un programme plus communiste que le PS. Néammoins je ne pense pas que ce soit le cas de ses électeurs et militants. Et le FN a aussi un réseau clientéliste bien moindre que le PS.

Pour la vente d'organes bien entendu. Maintenant il se trouve que si cette vente implique des problèmes de santé importants à celui qui se défait de l'organe, mais que celui-ci n'était pas au courant, cela pose un problème judiciaire. Et s'il était au courant, la justice doit établir préalablement que la vente se fait véritablement de manière volontaire.

Heu...Les joueurs en question jouent en club aussi donc ils n'ont pas passé 6 mois à s'entrainer rien que pour les championnats du monde. Les conditions étaient donc les mêmes que pour les autres équipes. Quand bien même, il faut jouer des matchs de compétition pour avoir les conditions physiques et les automatismes, donc 6 mois à s'entrainer seulement ça ne fait pas tout loin de là.

Classiquement on classe sous la sécurité civile diverses activités comme les secours publics, les urgences, un réseau téléphonique pour appeler les secours, un réseau de surveillance des calamités et des catastrophes, des associations de secourisme et des plans d'action en cas de catastrophe. On estime que tout cela participe à la protection des gens. Alors pour vous, la sécurité civile, fonction régalienne ou non? Dans le cadre d'un Etat minimum, qu'est-ce qui pourrait être privatisé et mis en concurrence?

http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0204129041929-ukraine-pour-les-prorusses-le-pays-est-dirige-par-des-juifs-pitoyables-1089609.php

Oui c'est très intéressant, je viens d'en lire quelques articles. Un quartier autonome de Copenhague depuis 71 se réclamant en sécession du Danemark et de l'Union européenne. Des hippies s'installèrent sur ces terres abandonnées par l'armée danoise. Les habitants dans les faits paient quand même quelques impôts à la municipalité et à l'Etat danois, mais les taxes effectivement appliquées sont nettement inférieures au reste de Copenhague, ce qui fait que la bouffe et la boisson sont bien moins chers. Les habitants ont depuis eu des enfants, vivent en communauté, prennent les décisions en assemblée, paient un loyer, vivent dans une forme de propriété communale. L'Etat danois emmerde le quartier depuis des années d'abord parce que le quartier est très libéral avec la drogue et le tabac -ce qui a provoqué beaucoup de descentes de flics-, étant considéré comme une plaque tournante de la drogue en Europe du nord dans les années 80, puis ensuite parce que l'Etat danois ne reconnait pas la possession de ces terres à ses habitants. Aujourd'hui ce quartier est peuplé de boutiques, de bars, de restos écolos, il est assez coloré et est une vraie attraction touristique.

Le vrai entraineur crack c'est quand même celui du Qatar Valero Rivera qui en 6 mois réussit à monter une vraie équipe de types qui n'ont jamais joué ensemble et qui ne sont pas forcément des cracks mondiaux, et il atteint la finale. Ca c'est chapeau.