Tremendo

Again, un gouvernement c'est plusieurs ministres qui s'affairent chacun à son domaine (finance, environnement, travail, éducation etc...), pas un seul type qui fait tout. Donc chacun peut entamer des réformes, des privatisations et libéralisations de son côté, dans les départements et agences qui relèvent de sa responsabilité sans attendre les autres. Je ne comprends pas d'où vient le débat de plannifier et hiérarchiser les réformes libérales entre elles si le débat ici est juste: les réformes libérales en matière de recherche et d'espace?!

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela, c'est aux gens.

Il faut se lever tôt avant de trouver un exploit réalisé par le CNRS effectivement. Ceci dit ces fameux exploits contés par Hollywood sont des exploits qui ont eu lieu dans les années 60-70, ça date, le capital-sympathie commence vraiment à être entamé. Là-dessus je ne suis pas du tout d'accord. Ce ratio est encore plus désastreux pour la sécu, les hôpitaux ou les retraites, et en général l'Etat-providence. Non pas que les économies sont minimes, mais le capital-sympathie est largement supérieur à une administration kafkaïenne dont les gens ne perçoivent absolument plus au jour le jour les effets, sauf l'industrie crony du secteur. Et effectivement je ne te parle même pas de l'ESA et du CNRS dont tout le monde s'en fout.

De voir ces morceaux de module spatiaux, les objets rapportés, les roches lunaires, les pistes d'atterrissage, le film en 3D etc... Ouais quand même il faut avouer que c'est sympa à voir.

Disons que le mieux ça reste de privatiser et trouver la meilleure solution de reprise. La décomposer en plusieurs morceaux à mettre en vente effectivement et voir si réellement il y a des repreneurs. Si les repreneurs ne se bousculent pas alors c'est que l'activité en question n'avait pas d'utilité et qu'il faut la fermer. Et ceci vaut aussi pour l'ESA.

J'ai visité celui de Floride, j'avoue que c'est très impressionnant.

La différence c'est qu'Hollywood a mis en scène la NASA et pas le CNRS... Je dois m'incliner. Sérieusement, le CNRS et la NASA font de la recherche, mais bon compare la NASA à l'agence spatiale européenne c'est mieux. On en a déjà parlé, ne le prends pas mal mais dire que ça sert à rien de privatiser parce que y'a toujours plus gros à privatiser c'est la meilleure excuse pour ne jamais rien faire. Ne vous étonnez pas après qu'on ait un Etat-mastodonte, à force...Évidemment y'a toujours plus gros à privatiser, captain obvious -le plus gros poste du budget c'est l'armée- mais on ne va pas s'en plaindre. On n'est pas en train de plannifier un train de réformes libérales là mais de parler d'une politique libérale sur l'espace, la recherche etc...ne confondez pas tout.

Mais même dans le domaine militaire, quelles sont les applications concrètes actuellement ?

Pour Ron Paul, dans le cadre d'un Etat minimal la NASA ne devrait garder que les fonctions purement reliées au militaire, le reste privatisé.

Ben ils font la même chose.

VOus croyez vraiment que les gens iraient dans la rue parce qu'on privtise la NASA?...l'agence spatiale européenne?...le CNRS?... estais locos...

Moi je pense qu'il faudrait fusionner la Flandre et la Wallonie...

Qu'est-ce que fait la NASA comme métiers différents qui justifient de la vendre en morceaux? Moi je veux bien, je pose juste la question comme ça.

Ah non! mais je compense en buvant des coups pour noyer cette déprime, le franchouille ne fait plus cela il a peur du gendarme sur la route. Bon, sauf dans le nord mais bon c'est comme si c'était des belges donc ça compte pas.

Ah mais le célibataire moche c'est pas moi Oh les cons!

Je déteste revenir du boulot et qu'il fasse déjà nuit, c'est déprimant.

Bah je comprends ce que tu veux dire, mais moi je me mets un peu dans la peau du célibataire moche qui n'a pas couché avec une fille depuis longtemps, la première qui passe même si elle est moche il couche avec, ça le soulage en attendant. Ouh la la!! J'avais loupé cette conversation...c'te honte

Je pense surtout que le secteur énergétique c'est un peu le dada des politiciens, c'est stratégique pour les statolâtres ...et ça leur rapporte personnellement pas mal aussi. Bah il me semble que dès que l'on va dans la bonne direction il ne faut pas cracher dessus c'tout. T'es quand même très raleur pour un rosbif

Elphyr tate le terrain et avance à petits pas? Attention, on t'a repéré

Donc il fallait pas privatiser airfrance parce qu'EDF était plus gros? There's always a bigger fish man, so what?!

Il va falloir se faire à l'idée qu'un gouvernement libéral qui fait des réformes ne sera jamais populaire au début. Si ça nous tétanise, autant renoncer à faire quoi que ce soit dès le début. Et c'est le cas de la NASA. Et puis si on avait raisonné de la sorte (privatiser Airfrance et tutti quanti n'est pas une priorité parce que c'est queudalle dans le budget de l'Etat) et bien l'on aurait rien privatisé depuis les 80's.

Mais une priorité pour qui? Tu ne réponds pas à ma question, si tu es ministre de la recherche et de la confiture et que la NASA est sous ta tutelle, qu'est-ce que tu en as à faire qu'il y a des budgets fédéraux plus volumineux? La NASA est une des agences les plus importantes à ta charge, tu ne vas pas attendre qu'on privatise d'autres trucs qui n'ont rien à voir avec ton taf pour agir...d'autant plus qu'en agissant ainsi crois-moi on ne fera jamais rien, parce que privatiser la NASA est bien plus simple que de privatiser medicare ou medicaid.

Si la concurrence est meilleure on doit le regretter parce que .... Maintenant sérieusement dans la vie réelle, l'ouverture à la concurrence et la privatisation (ou semi-privatisation) d'anciennes entreprises publiques n'a jamais provoqué leur mort (airfrance, suez etc...).